JohnDoe

Разумеется, в этом случае заметно не будет — разница всего 15%, плюс по большей части фреймрейт остаётся стабильным. Но речь то шла о изменениях фреймрейта почти вдвое (нечасто 240→120 и практически постоянно 240→150/160). Понятно, что оно не будет настолько «катастрофичным», как 144→80 в моём «эксперименте», но то, что будет заметно и неприятно — сомнений никаких.

Если не изменяет память — у тебя мониторы на 144Hz.

И не надо — у всех разное восприятие картинки : ) Ну и мне совершенно непонятно, как это может не наблюдаться, если : )

«Щика-а-а-арно» © : )

Относительно недавно провёл эксперимент : ) Я вообще не фанат тестов — поскольку крайне скользкая тема. Обычно просматриваю по верхам несколько найденных в поиске источников, делаю поверхностный среднестатистический вывод и стараюсь посмотреть вживую. Хрен знает. Надо разбираться в методиках, но лень. Кстати, сравни свой монитор на RTINGS и TFTCentral — отклонения довольно существенные. Ты конечно можешь сказать, что суммарно они вполне коррелируют — но на мой взгляд отклонения выше двадцати (а местами и сотня) процентов по частным переходам это прилично. Почему бы и нет? Даже производители периодически берут цифры с потолка : )

Я в состоянии объективно оценить свои «зрительные возможности» — 120 мне однозначно хватит : ) Не сомневаюсь. Но поскольку в «моих играх» стабильные 240Hz абсолютно нереальны — предпочту «медленные, но стабильные» 120, чем «быстрые, но периодически падающие вдвое» 240. Как раз потому, что не хочется «ловить дискомфорт от понижения» : ) У меня никак руки не дойдут более детально разобраться в этом вопросе — но твой сценарий как то плохо представляется в контексте реализации. Я всё же склоняюсь к «экстраполяции данных с потолка» : ) Что же касается «динамики» — мне в своё время удалось напрямую сравнить GL650 и GL850. При одной и той же герцовке разница в «стабильности картинки» колоссальная. И если новый монитор окажется хотя бы чем то средним (но желательно ближе к 850), то он меня полностью устроит.

Они все поголовно «1ms MBR». Включая GN750, кстати. Герцовка мне не особо критична — один хрен, при интересующих меня настройках, процессор «в тяжёлых моментах» не будет выдавать выше 120Hz и их мне вполне достаточно. Плюс я предпочту «стабильные» 120, нежели «скачущие» 120-240. А вот за отклик я готов переплатить, поскольку «динамика» на 27GL650F, мягко скажем, неидеальна. В этом то и смысл — каждый новый кадр начинается с того, что пиксель «толкается» в новую точку цветового диапазона. Невзирая на то, «доработал» он предыдущий цикл или нет. Как следствие, я не представляю как можно измерить то, что сверх «длины кадра».

Кстати, мне всегда было любопытно — как в столь любимыми всеми вами тестах на rTings замеряется отклик на «сильновысокогерцовках»? В частности, для 27GN950-B на максимальной частоте Total Response Time составляет 5-10ms. При этом «длина кадра» на этой частоте — 4.1ms. Как можно измерить то, чего уже нет? : ) У меня нет ни малейших иллюзий насчёт реального отклика, разумеется он не будет «миллисекундным». Но то, что этот монитор будет существенно быстрее, нежели «1ms MBR» — я почти не сомневаюсь. В любом случае, время покажет )

Маркетинг — это «1ms МBR», где по факту имеем 5ms. Повторюсь, подобные цифры звучали только у 27GL850 — и это единственный действительно быстрый монитор. Не думаю. Скорее дороже.

Ключевым параметром — 1ms GtG Это понятно. Но официально заявленный GtG-отклик уже довольно о многом говорит — без упоминания MBR такие значения ранее фигурировали только у 27GL850.

Ну а я, судя по всему, ждал не зря — у LG появился монитор с интересующими меня характеристиками. Осталось дождаться в рознице.

Чтобы ажиотажу нагнать. Не побоюсь предположить, что на выходе получится совершенно иной продукт : )

Ужас : ) Есть ощущение, что она мало что изменит. «Верхний» фреймрейт разумеется будет выше, а вот на «нижний» замена видеокарты вряд ли повлияет. По наблюдай за загрузкой видеокарты в плотном трафике — это тебе все ответы даст.

Ну а чего ей не «пыхтеть»? Было 90 кадров, стало 200+

40 для LG (для и для большинства современных мониторов) — это много : )

Разумеется. Но у тебя (учитывая их возраст) мониторы однозначно «ламповые» — и они да, откровенно горячие. Светодиодная подсветка в контексте температур на порядок «прохладнее».

Безусловно… Ещё бы.

Может. Я был абсолютно уверен в наличии хорошего аудиотракта (поскольку в памяти имеются слова Василия про то, что он заказал ZxR) — без него ситуация меняется кардинально и на первый план выходит удобство. Уверен, что это именно мониторы — а не видеокарта, которой теперь приходится «пахать» на полную?

Не совсем понятно. У тебя же ZxR, насколько я помню.

Они многим не подойдут — на мой взгляд, это хорошее решение только в случае, если компьютер используется исключительно для «трёхмониторых игровых задач». Если же компьютер «универсальный», то геморроя (или терпеть, или каждый раз ставить/снимать) больше чем радости : )

«Езда» для блогеров — не главное : )

Насколько понимаю — все, кто «перешёл в Стим» реактивировали «мёртвый» аккаунт и никто не пытался продлить активный?

Не думаю, что всё так просто. Льюис кто угодно — но не идиот, плюс у него в наличии отряд юристов. И там явно имеют место быть неизвестные прессе нюансы, результат которых пошёл Хэмильтону «на руку» или «на карман».

Я вот никак в толк не возьму — к чему всё это? В данном случае речь не идёт об «общей статистике» — сказанное выше относится исключительно к быстрым пилотам, которые вполне способны оценить свой темп.

Понятно. Теперь жена и дети домой не попадут, а виноват останусь я : )