JohnDoe

Эти темы смешались не «тут», а у тебя в голове : ) Тут либо лаг, либо плавность. Smooth в нуле убирает лаг практически полностью, но обзор становится неприятным. Для автосимуляторов у меня сейчас так и реализовано. Причём не просто «похоже» — а именно мгновенный поворот на заданный угол. С чем и поздравляю. Но твист то у тебя должен быть. А тормоза можно назначить на хатку. Для рулёжки хватит.

И не надо будет «косить глазами»? : )

Убил… Не ожидал что тебе на ум может прийти «камеди клаб»… Извини, но не буду смотреть — не хочется «испанский стыд» испытывать : )

Да уж… Как то я на слово тебе поверил про 2ms : ) Но в любом случае — что-то тут не так. В моей памяти всплывают обрывки обширного тестирования («эрфакторщики» должны его помнить), где даже в контексте VSync фигурировали цифры меньше 80ms.

Об этом и речь. У меня полностью отсутствуют амбиции, но хоть какую то скорость (в меру способностей) я всё равно пытаюсь найти (иначе какой тогда смысл в симрейсинге). А в твоём случае есть ощущение, что по Цукубе ты проехал задом — после чего бросил это занятие : )

И при чем тут эта «имитация», когда мы говорим об обзоре? Никому в боевых авиасимуляторах не нужен «параллакс» — нужна возможность «следить за целью», «шарить глазами по небу» и «смотреть на шесть» : )

Никто не понимает : ) Впрочем — я и твоей проблемы не понимаю. У меня голова поворачивается максимум градусов на тридцать (при взляде «на шесть») и глазам это никак не мешает смотреть куда смотрели. Сомнительно. С iR ты тоже планировал-планировал — и закончил коротким выездом в практике Скип@Цукуба : )

Не может. Это определяют исходные данные — «неподвижные» мониторы и «подвижная» голова. При таких условиях любая другая реализация невозможна от слова «совсем» : )

Да ребятушки… Не хватает вам «внутреннего дзена» — я вот вообще ничего не замечаю : )

И что? Мне было интересно день/другой (пока разбирался с «РЛЭ») пощёлкать тумблеры на «Мустанге» и «Доре». Потом включил «автостарт». Будут сложности при рулёжке на «мустанге» и «доре» — да. Но никак не при взлёте. На «спите» раздельных тормозов не было, на советской технике (почти везде) тоже. Повторюсь, всё это для «любителей процедурности» — и я к таковым не отношусь. С девяностопроцентной вероятностью это контрафакт. Но контрафакт вполне рабочий (предположу даже, что «полузаводской»). Я сам именно такой (скорее всего) брал, когда хотел проверить не уйдут ли микрофризы в iR при 75Hz. Облой на пластике, термоусадка на опорах, в моём случае ещё и полярность магнитов коннектора была перепутана. Вернул обратно.

Речь шла про «поршни второй мировой» — а там и макака в состоянии разобраться в паре-тройке десятков «контролов».

На мой взгляд, это абсолютно нормальные цифры для «несинхронизированного» фреймрейта. Как раз один из случаев, которые определяют моё скептическое отношение к RTINGS. При шестидесяти герцах имеем дичайший «овершут» по всему диапазону, хотя в этом режиме разгон матрицы вроде как вообще не используется.

Реверсивная логика всегда помогает в сложных ситуациях : )

Нельзя этого «не наблюдать» — это суть работы любого трекера. Другое дело, что большинство (включая меня) не видит в этом никакой «проблемы». Каждому своё. Флайт-модель меня и в «Great Battles» устраивает, а «процедурность» (опять же для меня) хороша на пару-тройку раз «пощёлкать».

Я бы сказал — хуже. При разумном подходе к настройкам, у Great Battles всё вполне неплохо. Ни малейшего представления. Там какая то история с Мэддоксом и исходниками была, не вдавался в подробности, ибо неинтересно. В данном случае речь идёт о конкретной команде (TF), которая начинала на общественных началах, в потом получила «карт-бланш от хозяев». Кой чего полезного они сделали, но (в моем понимании) полностью угробили «атмосферу». При всей своих многочисленных недостатках CoD был реально красив в контексте сочетания и детализации текстур — сейчас же это аляпистая херня с дико задранной дефолтной гаммой. Не факт. На рынке имеет место быть куча контрафакта. У тебя он был в блистере или в картонной коробочке? : ) Разумеется, трекер — это костыль. Но поскольку другого принципа «обзора головой» на мониторах не существует и не может существовать — противоестественным это решение назвать нельзя.

Теоретически — да. Но всё очень относительно. Чуть меньше, чуть больше — некритично с точки зрения функциональности. К примеру, «минусовые» очки изрядно «уменьшают мир» — а я так уже 35 лет живу : ) Плюс к этому, не думаю, что у Никиты размеры на экране полностью «соответствуют реальным», а FOV 171° достигается в первую очередь бо́льшим межмониторным углом. Безусловно. Но даже в моём случае (3×27"@45°), мониторы полностью охватывают возможности бокового зрения и я периодически поворачиваю голову, чтобы «уточнить происходящее» на боковых мониторах. Поэтому всегда отталкивался исключительно от удобства — то есть баланса между «заполненностью экрана» лобовым стеклом и углом обзора.

Какие то модели будут дороже, какие то не будут. Я вот, в силу своей неторопливости, однозначно дождусь чего-нибудь приличного за вменяемые деньги : ) Хоть убей не могу понять понятия «правильность» для мониторов… В VR да — «размер имеет значение ©». А на мониторах картинка «относительная» — и нет ничего страшного если «физические размеры отображаемого» несколько меньше «реальных размеров». Мои 162° хоть и не дают настолько роскошного обзора на правое боковое окно, но c зеркалами никаких проблем нет.

Давно уже. Но учитывая, что это хоть и довольно глобальное, но моддерское (то есть достаточно бессистемное) творчество — нет ни малейшего желания покупать. Меня бы больше порадовала возможность запускать на Win10 «нативный» Cliffs of Dover, поскольку в «версии» Blitz он был «визуально изуродован» корявыми и плоскими текстурами и далее по списку. К DCS я потерял интерес давно и бесповоротно. Для «полетать» пару раз в недельку мне «Great Battles» за глаза.

Там у любого крафта есть что-то вроде «тестового режима». Подробностей (ввиду отсутствия установленного WT) не скажу, но всё делается проще некуда. Нет. Привык ориентироваться по «кокпитным приборам»

@GranDoxin Изредка.

Надо, но в моём случае с избытком хватит RTX3070 — поскольку мониторы (когда до них дойдут руки) я планирую использовать на 120Hz (чтобы исключить расхождение с частотой трекера). Впрочем, у Василия вполне возможно и не будет проблем с «герцовкой» — он всё равно всю графику поотключает : ) Как вариант — «односкобовые» VESA-крепления. Были по 800 рублей, сейчас не знаю. Стучать туда.

@VVZ Кстати — обрати внимание на расположение интерфейсов на выбранном мониторе. Есть подозрение, что при креплении мониторов на две скобы (сверху и снизу профиля) DP-порт может перекрываться.

Не вытянет, причем в первую очередь по процессору — никакой процессор не вывезет эту частоту в трафике. Но смысл этих мониторов в первую очередь в том, что у них быстрый отклик, а не высокая частотность. Если бы у LG 27GL650F была хотя бы близкая к этому частота обновления — думать над выбором было бы не надо : )

Всё завелось с «восьмипинового», как и должно было быть. Дополнительный четырехпиновый разъём для суровых процессоров, для 10600 он избыточен. Второй «процессорный» кабель обычно появляется на блоках питания выше 850 Вт, да и то не всегда : ) Бывает. Но «промахнуться» при заказе материнки (судя по всему, ты планировал заказать такую же, как у меня) — это надо умудриться.

Кстати, у тебя предыдущие мониторы тоже под 45° стояли? Меня всю дорогу не покидает ощущение, что не мешало бы сделать чуть больше.