JohnDoe

Процессор для iR довольно критичен. Так что тут один вариант — ориентироваться на платформу 1155 и подбирать комплектующие исходя из возможных затрат. И как уже меня опередили — за 25 уже можно собрать хороший аппарат.

Да он вроде всегда шел по правильному пути. Сперва охват собственного рынка, потом экспансия на остальной мир :)

Помимо действительно неадекватной цены есть еще одно «но» — 120Hz сейчас имеет место быть только на TN-матрицах. И выбор встает достаточно жестко — либо имеем несколько большую плавность на 120 герцах, либо матрицу с нормальными углами обзора и цветопередачей за одну и ту же цену. А это чисто индивидуальный выбор, середины тут нет. Всё просто — если есть свободные деньги и нет предубеждения к TN, то надо брать 120-герцовый TN. Если предубеждение к TN есть, то надо смотреть в сторону Dell/Samsung.

Калибратором. Рабочий U2711 откалиброван и определенная польза есть. А вот игровые 2209WA имеют почти идеальную заводскую калибровку. Я один раз их откалибровал и понял, что оно просто незачем.

Я думаю, что она действительно фантастическая. Никакого реализма — сплошная фантастика :) Это более, чем нормальное время, которое минимизирует промах схемы комепенсации отклика. Разницу между 6ms и 2ms заметить практически невозможно, а вот артефакты на игровых TN-мониторах зашкаливают. Он действительно вполне приличный, но исключительно для игрушек. Просто у людей, которым довелось посидеть на IPS-матрицей точка возврата пройдена и вероятность отката на TN с его цветопередачей и углами обзора практически нулевая.

Глубина примерно так же — полтора метра. У меня тоже все организовано в аппендиксе размером 2200×1600. При этом там умещается два компьютера, триплхэд и еще один монитор на 27". Не то, что бы сильно просторно — но вполне хватает.

22". Общая ширина — 145 см.

Не всё так страшно :) 1. Сами по себе Eyefinity и Surround никаких проблем не создают. 2. Проблемы с микрофризами существуют только у SLI/Crossfire. У Crossfire проблема выражена сильнее 3. Новое поколение видеокарт в отличие от предыдущих позволяет нормально тянуть три HD-монитора. Не на абсолютном максимуме, но на более чем приличных настройках. Т.е. все мне мои проблемы были в следующем: 1. HD5870 в одиночку не тянула моё разрешение 5288×1050. Были серьезные проблемы на старте, когда много машин. 2. HD5870 в паре безбожно фризили 3. GTX580 в разгоне смогла бы потянуть iR на приемлемых настройках, но не имеет поддержки Surround 4. GTX570 в паре прекрасно работают, за исключением редких и не очень явных фризов в конкретных местах (самые явные — Ля-сурс, Малмеди в Спа и T1 в Окуаяме). Таким образом, начиная с нового поколения видеокарт проблемы с триплхэдом для автосимуляторов снимаются и имеем как раз то, что требуется — 3xHD, одиночный топ, сел и поехал :) Если бы я обновлял видеоподсистему сейчас, то остановился бы на паре HD7970. Для автосимуляторов использовал бы в одиночном режиме, а для стрелялок — объединял бы в кросс. Но решил подождать следующего поколения, в котором будет поддержка DX12 и заодно утрясутся цены на 28-нм.

Ну в твоем то случае всё вполне неплохо — при одномониторной конфигурации на такой карте грех не включать суперсэмплинг, а с ним nVidia прилично опережает AMD.

Еще одно забыл отметить — из топов последнего поколения AMD оказался гораздо предпочтительнее для iR, нежели nVidia. Единственный минус AMD это отработка суперсэмплинга, но для триплхэдов включение этой опции — непозволительная роскошь.

Для начала стоит разобраться со знаками препинания. Пятидесятая не тянет даже HD. Для относительного максимума на 5760×1080 потребуется AMD 7970-nVidia 680. iR полноценно не поддерживает CF-SLI, лучше одиночный топ. Расстояние, углы и FOV по месту.

Кстати, а куда делась возможность удаления собственных постов — была ведь.

Там честная гидравлика, как у Дерека, только сведенная в компактную форму (что меня и привлекает). По идее за это я готов заплатить — но для начала надо разобраться с возможностью инсталляции на CSP, а это делать лень :)

Йопт… От это агрега-а-а-ат :) Я всё надеялся, что у Гари Гибсона или Sim-Sport дойдут руки до Perfect Pedal для CSP. Ибо компактность и аккуратность решения мне очень импонирует. Да впрочем и обычных CSP вполне хватает. У меня, видимо, зашкаливает тяга к изящному и поэтому очень привлекают педали Sim-Sport, CST, в какой то мере CSP и даже адский прибор от V-Racing. А вот Frex и грядущий ARC почему то пугают :)

Лучше б для начала соорудил гидравлический мод для CSP — думаю, что на фоне выхода CSP2 многие предпочли бы купить этот мод баксов за 200, чем заморачиваться с продажей v1 и покупкой v2. Что касается Frex — у меня к этой конторе такое же отношение, как к ARC Team. Их разработки не стоят этих цен.

Любопытно. В общем и целом то он старательный такой юноша. Если цена будет действительно в районе озвученной — то это будет хороший выбор, ибо ближайший конкурент с гидравликой стоит в два раза дороже. Но разумеется, под «хорошим выбором» я имел ввиду выбор для небедных энтузиастов. А по соотношению цена-функционал, похоже, что равных CSP (при всех их недостатках) даже и не предвидится.

Угу. Надо было сразу заказать — но решил сперва поискать, где доставка подешевле обойдется (из UK, к примеру). А пока понял, что искать лень — месяц прошел :) Что будет немного повеселее — это безусловно, гидравлика даст ощущение приятной вязкости и слегка повысит точность. Но не более — «революционного» прорыва ожидать не стоит :)

Разбирая завалы железок нашел завалявшуюся гарнитуру Speed-Link Medusa и решил сравнить звук у нее и Мегалодона. Позиционирование и низы чутка похуже, но я совсем забыл, что в Медузе стоят виброактуаторы. Общий эффект от вибрации накидки и чашек наушников крайне забавный, очень усиливает присутствие — так что наушники с виброэффектом (а таких немало, кстати, среди небрендовых) тоже можно рассматривать как «…тряс». Правда башка быстро болеть начинает :)

Да нет. Тесты по твоим мониторам — с нескольких обзоров. По остальным — хватает ФЦентра, у них обычно адекватные данные. Ну и собственный опыт. Деллов я много отсмотрел и не заметил слишком уж критичной неравномерности (а я, как упоминалось выше, довольно капризен :)). Учитывая, что твое мнение обычно вполне взвешенное (насчет слишком высокой неравномерности, в данном случае) — то скорее всего с новыми сериями действительно что то не так. Но надо бы посмотреть вживую, конечно.

Ну всё, сподобился наконец то заказать амортизаторы для CSP. Через пару неделек должны прийти, посмотрим действительно ли оно того стоило :)

Плюс три типа освещения (хотя я вроде только два там видел) http://www.iracers.r...sy-daytona.html

Да разумеется. Евгений упоминал телевизор как замену чисто игрового монитора. Интернет-серфинг и игры — это максимум на что способны телевизоры, как впрочем и TN-матрицы. Это напрямую связано с более высокой прозрачностью матрицы и соответственно упрощенной схемой подсветки по сравнении с S-IPS (и дальнейшем его развитии). Тут ничего не поделать — это жертва за снижение цены более, чем в два раза. Но есть еще одна деталь, именно U2412M имеет крайне высокую неравномерность — 11,2-28%. К сравнению: 3,3-10,1% на U2711, 5,4-18,3% на U2211H, 6,1-19,7 % на U2311H, 6,3-11,8 на 2209WA и 6,3-13,7 % на U2410. Будучи обладателем U2711 и трех (точнее уже четырех, один упал и убился) 2209WA меня совершенно не напрягает неравномерность подсветки. Хотя по долгу службы и большому опыту работы на мониторах класса Radius и EIZO к цветопередаче я отношусь довольно трепетно.

Ну отчего ж фигня то? Самое правильное решение, по идее.

У меня именно этот в качестве рабочего стоит и он самый быстрый из Dell. Но не суть — Benq действительно очень приличный, видел его вживую. А учитывая цену практически как у TN — то и очень хороший. Есть подозрение, что матрица довольно медленная и схема компенсации отклика имеет серезный процент промаха — но оно чисто субьективное. На выходных съезжу и рассмотрю повнимательнее. Но в многих отзывах в недостатках отмечены шлейфы, ауры и артефакты.

Не имею представления о том, что такое ОИБ :)