JohnDoe

Я уже понял и исправил пост. То есть всё ещё мрачнее, чем выглядело в первом приближении : )

И это нормально — после калибровки в полях слева и справа будут выставлены минимум и максимум, а текущее значение будет укладываться в этот интервал. Да, тогда проблематично. Полагал, что Raw там выводится так же как в DIView.

Пропустил эту фразу. А что там выводится после калибровки, если не текущее значение оси?

@TOPMO3 Они безусловно хороши, но не в данном случае. Вариант 2. Логичнее остальных в плане наглядности, но поля ввода по краям прогрессбара считываются как крайние значения всей оси, а не значения ползунков. Варианты 1 и 3. Помимо «вроде только что двигал ползунки, и вдруг они снова по краям», эти схемы не дают возможности «расширить интервал», поскольку ползунки уже в крайних положениях. Честно говоря, не понимаю проблемы… Прогрессбар же отображает текущее значение — и чтобы предварительно определить «края» достаточно глянуть на цифры в «отпущенном и нажатом» состояниях. А для «тонкой настройки» ползунки «грубоваты» в любом варианте…

Хорошая задачка… Только мне кажется, что «бегунки» тут лишние — мне было бы достаточно полей с крайними значениями, прогрессбара «потолще» (для лучшего считывания текущего значения ) и кнопки сброса в дефолт. P.S. Третий вариант совершенно чудовищный : )

В симуляторах очень много взаимозависимых и последовательных расчётов — и, как следствие, большу́ю часть приходится считать в рамках одного потока.

@D.B.Cooper Вроде нет, новые версии более чем прилично работают.

Таких технологий не существует : )

При использовании SLI/CF память используется «параллельно», то есть её объем не объединяется.

Ты сейчас опять решишь, что тебя пытаются «троллить» — но какая связь между объемом памяти и SLI/CF?

Да в общем то моё «железо» почти ровесник этой игре… Но до последних обновлений (когда слегка «освежили» HUD и добавили «Муромца») оно работало однозначно повеселее.

Недавно пытался сдуть. И удалил через пару часов — какая то абсолютная дичь в плане процессороёмкости…

Ожидал, что с ресурсоёмкостью по видеоподсистеме будет нехорошо — но чтоб настолько…

Благодаря аналогичному манёвру Логано победил в Мартинсвилле, перешёл в финальный раунд плэй-офф — и в конечном итоге выиграл чемпионат : )

На Талладеге — да. На Дайтоне, если не изменяет память, лучше входить со второй линии. Но могу ошибаться — совсем не люблю суперспидвейную лотерею : )

В отношении суперспидвеев — именно так, как там написано : )

Почитай тут, для начала

Полагаю, в данном случае пожертвовать аутентичностью в пользу удобства — не самый большой грех : )

Меня хватило минут на двадцать — видимо потому, что похоже на Тарантино : )

«От перестановки мест слагаемых…» © : )

Полагаю, что речь об этом : )

Там очень сильно прыгает производительность на разных треках. На большинстве всё довольно приемлемо, но на некоторых (Спа и Сепанг, в частности) аппетиты непомерные для этого уровня графики. Плюс графические настройки довольно странно «масштабируются». Но в целом — да, игра стала довольно приятной.

Им бы для начала оптимизацию «подпилить», на данном этапе имеем нечто чудовищное : )

Да, такого «кардинального выключения» FFB при сносе оси как в AC в R3E нет — имеет место быть небольшое ослабление с кратковременным усилением при «схватывании». Но в любом случае, как было замечено выше — фидбэк штука сугубо субъективная. В сравнении с iR, FFB в AC и R3E меня одинаково не радует : )

Жалеть об уже сделанном это довольно глупое занятие : ) Да и о чем жалеть? Отличное развлечение — и ходить никуда не надо : )