JohnDoe
-
Постов
9776 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
190
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Магазин
Весь контент JohnDoe
-
Разработчики, случаем, ничего не вякали на тему раздельного рендера для триплов?
-
Да ладно : ) Алексей это всего лишь повод, а причина: -
А тут, как я погляжу, в честь дня рождения Ленина начали на мохнатые времена ностальгировать : )
-
Если поискать — в этой теме имеется видео с насильственными действиями Василия, демонстрирующее «пластичность» шарниров : )
-
Когда на конструкции будет висеть двадцать килограмм мониторов — оно само будет перекашиваться за милую душу. Об этом и речь — вертикальная регулировка Антону особо не нужна, но вот «вперёд-назад» там планируется к регулярному использованию.
-
Безнадёжно — оно будет клинить при малейшем перекосе : )
-
И что случится?
-
Это уже второй вопрос и по идее там нет никаких проблем. А если слегка пожертвовать эстетикой (один хрен оно сзади) и смонтировать шарниры «дуги» не «торец в торец», а «торец в боковину» — то «цена ошибки» уменьшится в разы. Если бы мне не требовалась «активная» регулировка по высоте — я бы ни за какие коврижки не стал маяться с кронштейнами, а сделал бы именно так. P.S. Хотя в кронштейнах есть свой плюс — они практически полностью освобождают место на столе.
-
Шарниры не выдержат такой нагрузки : )
-
По умолчанию, у актуатора на CSP свой «алгоритм» — можно настроить срабатывание «блокировки» на определённый процент от нажатия педали и не более того. И только в случае подключения педалей «через руль». Можно поискать софтинку Стефана Тюрпена, с её помощью блокировка отрабатывается довольно точно (этот же алгоритм использован в SimShaker) — но по большому счёту прок от вибрации на педали тормоза невелик, слишком уж она малозаметна (особенно при «коротком ходе»).
-
Проку от этих актуаторов — ноль : )
-
Точно, персональный спецзаказ для тебя — так что «карачун тебе, Цэрэтэли» © : )
-
Последовательность суждений безусловно является твоей сильнейшей стороной : )
-
Безусловно. Но «оконный режим» всегда был достаточно проблемным в плане «подфриживаний»…
-
Любопытная формулировка : )
-
Вопрос к тем у кого уже стои́т Creators Update. Имеется ли в «дополнительных параметрах» настроек обновления «галка» отвечающая за установку драйверов?
-
@_rat, Куда то тебя опять понесло : ) Началось с твоей фразы про Затем на возражение продолжилось тем, что и закончилось «рассуждениями» на тему количества имеющихся на руках топ-девайсов и непонятно зачем приведёнными ссылками на «хоум-кастомы»… Твои «логические последовательности» малодоступны для большинства присутствующих : )
-
В принципе то воткнуть профильную «дугу» на пару «штатных» опор несложно, но есть одна проблемка — подъемные и наклонные пружины в этих опорах рассчитаны на вес конкретного монитора и их натяжение не регулируется. Не совсем понятен вопрос. VESA в нашем случае это не более чем стандарт крепления.
-
Как вариант:
-
ALPSRKJXT1F42001 : )
-
В теории — да. На практике же имеем приличный шум осей (учитывая величину хода) и неидеальный возврат «в ноль».
-
Не совсем ясен вопрос. Это же, насколько я вижу, просто пара резисторов и кнопка в одном корпусе.
-
А я как то не прочуйствовал… На G940 «аналоговый» стик имел место быть — но использовался исключительно как четырехпозиционная хатка через маппирование.
-
Мне хватило рестарта : )
-
261-ый работает под CreatorsUpdate без проблем.
