Top.Mail.Ru
Перейти к содержанию
Новости в мире симрейсинга
Новости

JohnDoe

SimRacing
  • Постов

    9776
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    190

Весь контент JohnDoe

  1. От неприятных стечений обстоятельств типа скачка напряжения никто не застрахован. Самые недорогие стоят в три с лишним раза дешевле — так что ценник вполне разумный. Да и Zalman отнюдь не «ноунейм».
  2. Ты и так вышел за рамки бюджета потому, что остановился на 10600 вместо изначально рассматривавшегося к покупке 10400 (плюс 4 тысячи) и Р470, хотя можно было бы взять более дешёвую B460 (ещё плюс 3-4 тысячи). И это абсолютно разумно. Мне кажется, что ещё три тысячи за «более-менее сертифицированный» блок ты бы пережил : ) Но это сугубо моё мнение — поскольку имею к питанию довольно трепетное отношение и при кровь-из-носу-необходимости-сэкономить «поджал» бы что-нибудь другое. Ибо здоровое питание — это хорошо : )
  3. Всякое случиться может, безусловно. Но я полагаю, что хотя бы «бронзовый» сертификат при такой мощности должен был быть — а раньше «бронза» кое-чего значила, мой вполне бюджетный Chieftec уже 11 лет херачит без никаких проблем. Но тут о другом разговор — при довольно приличных приличных общих расходах и долгосрочных планах на это железо, экстремальная экономия на БП выглядит как минимум неоднозначно.
  4. Занимательное чтиво — то «работает более года» или «собрал не один десяток ПК» при сроке использования «менее месяца», то «используется с i9-10900X» : ) Идиома «лютая китайщина» по нынешним временам означает не «произведено в Китае» (в чем нет ничего плохого), а «произведено в подвале» : ) Сертификацию и «ОТК» у более-менее серьезных производителей никто не отменял. Я действительно не понимаю, как можно собирать приличное и недешёвое железо и экономить 3-4 тысячи на одном из ключевых компонентов. Ну да ладно — будем надеяться, что всё будет хорошо : )
  5. Что и требовалось доказать. Осталось ради разнообразия понять что под дополнительным питанием имел ввиду Павел (полагаю, тоже процессорный разъем) — и вопрос закрыт : ) Но экономия тебя до добра не доведёт. Блок питания такая лютая китайщина, что за комплектующие просто страшно.
  6. Собственно, к чему я и вёл — у тебя на нём всего один процессорный кабель (4+4). И, судя по всему, во второй (точнее в первый) разъем ты пихал (и запихал) PCI-E (6+2)…
  7. Мой случай потяжелее — всё же i7-2600K в довольно жестком разгоне. 10600 ну никак не может жрать больше чем в два раза : ) А главное — далеко не все вполне подходящие по мощности блоки питания имеют два процессорных кабеля. У моего (построенного на неплохой базе Seasonic Focus Plus Gold) второй процессорный кабель появляется только в модели на 850W. Старческое болезненное эстетство : ) Про этот эксперимент я уже написал выше : ) Какая модель?
  8. Странная ситуация…Когда я 11 лет назад собирал свой антиквариат (Аsus ROG Maximus IV + 2600K), то (ввиду абсолютной профанации) не сообразил вытащить зачем то стоявшую на половине восьмипинового разъема заглушку — и оно у меня два года без никаких проблем проработало на четырёх пинах : ) Оба этих разъёма это питание процесcора. И около них это должно быть написано (у меня написано) : ) Upd. Ну да, у тебя не очень явно написано — ATX12V1/2. У меня куда прозрачнее — CPU_PWR1/2 Если не заведётся с одного восьмипинового, надо будет ради праздного любопытства попробовать ткнуть в оба по четырёхпиновому огрызку. Модель?
  9. @GranDoxin Давай чуть поподробнее. Какая плата (Phantom Gaming 4?) и какой блок питания?
  10. @deathstar_86 Спасибо. Примерно так я ситуацию и представлял, но требовалось подтверждение.
  11. И ещё один вопросик. Листая мануал по материнской плате с удивлением обнаружил два разъема питания процессора по схеме 8+4. Полагаю, такое «изобилие» предназначено для звероящеров уровня i9 и в моём случае второй кабель тянуть необязательно?
  12. @MikhailT Обрати внимание на то, какая вкладка у тебя в данный момент активирована.
  13. Не думаю, тут скорее какая то муть при тестировании. В любом случае особого доверия к «обзорщикам-всего-на-счете» у меня нет, поэтому всегда пытаюсь выводить «общий знаменатель» из нескольких источников : ) Ну и никак не получается одновременно застать LG 27GL650F и MSI Optix G271 в каком-нибудь из местных магазинов, чтобы сравнить «вживую». Если MSI окажется немного побыстрее вполне терпимого за свои деньги LG — то вопрос в принципе можно закрыть. Это не проблема. Я настраиваю мониторы на 100 нит — и зашкаливающих цифр не требуется.
  14. Не вижу возможных причин для бешеной ошибки RTC на 60 герцах и практически полного её отсутствия на 240 : )
  15. Виноват, пропустил пока листал. Это понятно, но я всегда предпочту модель включенную в QVL. Уже посмотрел : )
  16. Upd3. Но что-то меня смущает в этой «десятибалльной индексации». У бюджетного и достаточно медленного LG 27GL650F всего «минус один балл» от самых быстрых… Одним словом — в любом случае надо смотреть на конкретные цифры : ) Upd4. Собственно, конкретные цифры. И они очень странные : ) LG 27GL650F: Alienware AW2720HF: Первая колонка это данные для максимальной частоты, вторая для 60 герц. И мне совершенно непонятно каким образом Dell образовались практически идеальная картина при 240Hz и абсолютнейшая жопа при 60. Что-то тут нечисто : )
  17. Каждый день на них смотрю — для меня оно лучше, чем масштабированный WQHD Этот монитор в моём посте был упомянут первым : ) P.S. Спасибо за ссылочку. Upd. Что-то то я не догоняю с параметрами по твоей ссылке… Response Time@Max Refresh Rate — это в каких единицах? И почему чем оно больше — тем лучше? Upd2. Вроде понял, судя по всему это абстрактный индекс по десятибалльной шкале. LG 27GN750-B упустил из виду (не смотрел в сторону 240Hz). Alienware AW2720HF интересный, но не подходит ввиду отсутствия сертификата G-Sync. Есть над чем подумать, спасибо.
  18. У меня есть опыт с Dell U2711. Некратное масштабирование даёт просто отвратительную картинку на выходе. В первую очередь — искорёженные шрифты в интерфейсе. Так что не вариант, к сожалению…
  19. На фоне покупки новой «коробки» возобновились мысли на тему обновления «трипла». Пожелания: Матрица IPS (как бы ни хотелось TN, у меня это в первую очередь рабочее место) Диагональ 27 дюймов («тридцатки» для меня великоваты) Разрешение FHD (WQHD не подходит для моего зрения) Частота 120-144 Hz (240 мне однозначно ни к чему) Наличие VESA (обязательное) Отсутствие регулировки по высоте (необязательно, но «простая нога» обычно экономит пару-тройку тысяч денег) В своё время остановился на LG 27GL650F, но всё напрочь испортило существование неприлично быстрого LG 27GL850. С тех пор в поисках монитора с максимально быстрым откликом, который бы соответствовал исходным пожеланиям. У всех мониторов с заявленной в спецификациях миллисекундной задержкой либо используется «вставка черного кадра», либо отсутствует подробная информация. В частности, очень хотелось бы понять что с реальным откликом у MSI Optix G271. Собственно, в очередной раз буду крайне признателен любым рекомендациям.
  20. Процессор Intel Core i5-10600K OEM Материнская плата MSI MPG Z490 GAMING CARBON WIFI Оперативная память Patriot Viper 4 Steel 16 ГБ [PVS416G440C9K] Накопитель SSD M.2 Patriot Viper VPN100 1ТБ [VPN100-1TBM28H] Корпус NZXT H710i [CA-H710I-B1] СВО для процессора NZXT Kraken X63 [RL-KRX63-01] Блок питания NZXT C Series C850 850W ATX Gold [NP-C850M-EU] С видеокартой подожду выхода «трёхтысячной» серии и вместе с ней обновлю мониторы.
  21. Наконец то сделал то, что давно было пора сделать — заказал новые железки : ) Пока оно едет, возник вопрос по установке радиатора СЖО (NZTX Kraken X63). Корпус (NZTX H710i) предполагает два варианта — сверху «на выдув» или спереди «на вдув». И тот и другой варианты имеют (теоретически) свои минусы. В первом на радиатор будет подаваться уже нагретый воздух , а во втором теплый воздух будет подаваться на все остальные компоненты. Если попросту (повторюсь, теоретически) — в первом случае хорошо будет всему, кроме процессора, а во втором хорошо будет только процессору. Поскольку опыт подобной «возни» отсутствует напрочь — буду признателен любым советам и рекомендациям.
  22. Полагаю, имелись ввиду «открытые колёса» (Open Wheels)? : )
  23. Всегда было интересно, почему подавляющее большинство новичков игнорирует Skip Barber. Очень весёлый аппарат с простыми настройками плюс высокая наполняемость серии — чего ещё надо для счастья? : )
  24. @MikhailT По умолчанию Alt+K и двигай куда хочешь
  25. Вот-вот. Сперва «понапишешь» чего попало, а потом во всём MS виноват окажется : )
×
×
  • Создать...