JohnDoe

Я в курсе :). Если этот пост был по поводу моего предыдущего — то видимо я не совсем ясно выразился. Имелось ввиду, что поскольку 690-ая все-таки быстрее и стоит меньше тридцатки — цену на Titan не станут сильно перекручивать. Но надежды не оправдались…

У меня в плане цены на Титан была надежда на 690-ую. Она всё-таки быстрее в оптимизированных под SLI играх и стоит в пределах тридцатки…

Невозможно Не выход постоянно держать его включенным в USB.

@dGz, На любой интерфейс найдутся люди которым он будет непонятен. И зачастую проблема отнюдь не в «юзабилити»… Правильный iRacing ID поставить в профиле (а точнее оставить поле пустым) у тебя не получилось тоже по причине «плохого интерфейса»?

Чет я запутался уже в обладателях триплов :) Была 570-ая?

Насмешил :)

Это да. Но на начальном этапе цена на Титан чет совсем конская. За «рекомендованные» $900 я бы не задумываясь обновился — но от десятки сверху моя жаба набрала силу :)

Вчера делал, кушал и сильно думал :) Решил, что пока не стоит заморачиваться. На моём невеликом разрешении и одиночной 680-ой интересующие меня автосимуляторы выдают стабильные 120, а авиа — 60. А когда через годик соберусь обновлять трипл — то там и Maxwell выйдет

Угу, цена конская… Жабу придушить не выйдет, ибо 680-ой вполне хватает :)

Это правило верно для пятисотой версии, для шестисотой — нет. Разница мизерная. У nV не всё так катастрофично, как у AMD. Я достаточно долго просидел на 570 SLI и особо не горевал. Но вот при переходе на одиночную 680 увидел, что картинка в целом ощущается плавнее и приятнее. А главное — SLI в симуляторах практически не дает прироста по минимальному FPS. Во верхнему — да, зашкаливает. А по нижнему — нет. Для меня — нет. Или возьму Titan или подожду до Maxwell

Ты ж боковины не для удовольствия урезал по разрешению. А при Surround всё будет считаться полностью.

А какая разница между 690 и 680 SLI? Ну разве что температурный выхлоп из корпуса поменьше будет.

AOC довольно старая и известная контора с огромной линейкой моделей, просто к нам они не доходили. Если бы я стоял перед подобным выбором — то наверное остановился именно на них, ибо IPS. Этот Benq я видел вживую и он меня не впечатлил, налицо типичные проблемы *VA — провал детализации в тенях и сильная зависимость тона от угла взгляда. Причем эти проблемы как то уж сильно налицо, у моего ушедшего в оставку F2380 было получше.

Какой смысл собирать на Sandy Bridge-E, если Ivy Bridge гораздо дешевле при той же игровой производительности? Наверное 4.6 имелось ввиду? Я не зря написал — одночиповая. От SLI больше проблем, чем пользы. Микрофризы, адский температурный выхлоп из корпуса при невеликом приросте — проверено на собственном опыте. Лучше уж дождаться Titan, благо уже недолго. Upd. Тут вот еще какая деталь… Что в твоем понимание «хорошее разрешение» и о каких играх идет речь? Для iR в 3×FullHD (при почти максималках) вполне хватает одной 680-ой. Для последних шутеров на максимальных настойках — не хватит и Титана.

Значит надо брать почти по максимуму. Я тут недавно прикидывал оптимальную по цене/качеству систему из собственных пристрастий — получилось следующее

После создания учетки — попросит код и предоставит демо-доступ

Пока никак. Со временем появится поддержка, но вряд ли раньше релиза.

Будет смотреться как три неодинаковых монитора.

GTX690 это конечно быстро, но в случае симуляторов двухпроцессорные решения не лучший вариант -— производительность не особо плюсует, а микрофризы никуда не делись. Если есть мысль на неё раскошелиться, то всё таки стоит подождать появления Титана в продаже. Полагаю, что его цена не будет сильно выше 690-ой. Я видимо буду обновляться на Титан (если получится жабу придушить) — для iR 680-ой вполне хватает, но вот для rF2, pCARS и (видимо) АС хотелось бы помощнее.

У меня на 72° выставлены

Не хочется возвращаться к SLI после предыдущей конфигурации — уж дюже печка суровая.

Ты сам внимательно присмотрись к фото — где тут 2 мм? Тут все 15… Всё-таки заинтересовал GTX Titan. Производительность относительно 680 очень прилично подросла, а до выхода Maxwell еще явно больше года. Но цена уж слишком конская…

Есть ключевой принцип — все мониторы должны стоять перпендикулярно взгляду обращенному к нему. В твоем случае этот угол нормальный, поскольку ты сидишь довольно близко к мониторам. В моём — нормальный угол 30-32°, ибо мониторы поменьше и сижу я подальше. По фото Игоря у меня создалось впечатление, что он тоже сидит подальше. А «рекомендации ребят» — лишь бы что-то сказать, ибо у каждого свои соотношения размеров/дистанций.

AOC псевдобезрамочные. На самом то деле рамки там имеются и приличные, просто скрыты за маскирующим стеклом. Присмотрись к фото. Я в плане следующего шага однозначно нацелен на телевизоры-сороковки (если получится расшириться по жилплощади). К тому времени глядишь и нынешние тонкорамочные подешевеют :) А насчет несостыковок — да. Некогда на них внимание обращать :)

Ну это только подгонкой. Ну и если ты перекрываешь мониторы (ставишь не в стык, а внахлёст, чтобы уменьшить рамку), то там будет некоторый разбег на разных уровнях вертикали. Ну и от точки взгляда многое зависит.