JohnDoe

Что мешает купить баранку под себя, да поставить её на DFGT?

@GranDoxin, Помнится ты полфорума измазал фразой, что в автосимуляторах обязан быть отключаемый кокпит. Потому что он тебе нужен (хотя больше никому). А сейчас доказываешь, что штопор (мягко говоря, серьезная составляющая флайт-модели) совершенно необязателен. Видимо потому, что он тебе не нужен? @erim, DCS P51-D полностью устраивает?

@Mawgly, Удачненько ) Сколько в конечном итоге рамка получилась от края до картинки?

За срезку тебе не могут сразу же вывесить черный флаг. Вывешивается не помню какой и на экране начинает моргать надпись «Slow Down». Необходимо просто замедлиться до тех пор пока эта надпись и флаг не исчезнут.

Momo 12/12С к примеру. Да и на дорожных какие угодно баранки могут стоять (включая эти). Я просто называл наиболее распространённые размеры. А исключения это уже личное дело конкретных пилотов..

Пруф я уже приводил раз 10 — достаточно посмотреть на количество народу в разных режимах WT. Прямо сейчас 12 тыщ в аркаде и 200 человек в «реале». Причем этот «реал» и реалом то никаким не является. Разработчики тоже люди и хотят денег — и им гораздо выгоднее выпустить игру где будет 30-50 разных крафтов с «условным» управлением (наддув/обороты/топливо/магнето/радиаторы/смесь/зажигание), чем 5 детально проработанных. Там не нужен макрос — «чит-кнопки» старт/стоп имеется прямо в настройках управления

Насколько я понимаю, речь идет о программной калибровке — она тут не проходит. Это программный модуль, который задает коррекцию цвета коррегируя все мониторы висящие в системе по единому профилю — разница все равно останется. Покрути настройки на отличающемся мониторе (яркость/констрастность и так далее). Подровнять до сносного результата ими можно.

По разному. На формулах и прототипах 270-290, на кузовах — 320-350, на овальных порядка 400

Самое главное заключается в том, что нет «правильного или неправильного» угла обзора. Это как с фидбэком… Кому нравится так, а кому то эдак — но при этом зачем то спорят до усрачки :)

Расскажи это куче людей, купивших активные адаптеры на eBay/Amazon. В твоём случае карта была укомплектована и этот адаптер обязан быть рабочим. Но таких карт единицы… А то, что тебе пришлют с интернет-сервисов (даже если заказан адаптер из списка сертифицированных) вовсе необязательно будет работать.

Да драйвера никогда особых изменений не приносили — это ж не прошивка. Они там подправили косяк с тряской на поребриках для rF и SimBin. А поскольку я периодически катаю с ботами Race07 и GTL — мне оно хорошо )

Глянул — FOV от межмониторного угла зависит. Обзорный угол — 179° , межмониторный — 45 (в моём случае было 20):

130-140° в зависимости от машины. И 150° на Сильверадо Кердык… Вот так несколько лучше, как мне кажется:

На nVidia без никаких проблем. На AMD — опять же все от адаптеров DP—HDMI зависит. У меня за машину подцеплен триплхэд из 2209WA (2×DVI + HDMI→DVI) и U2711 по DP (для работы и стрелялок). Всё работает без каких либо нареканий.

Я косяков не заметил. А что касается «подождать» — они релизные драйвера выпускают раз в пятилетку.

Вышли новые драйверы.

Если есть пространственная возможность собрать отдельный кокпит, то лучше придушить жабу и сразу зайти на сороковки.

Местным «трушникам» должно понравиться — парень даже на вильямсе лепестками не пользуется :)

Причем с «геопатегенными зонами» любопытная ситуация — насколько я помню, производительность упирается не в видеокарту.

Угу. Если не подцепится — переключи графические настройки FarCry на DX9

У rF2 проблема не в ресурсоёмкости, а в полной отсутствии оптимизации. Ему хоть титаны, хоть титаниды… Пополам… Хотя нет, наверное «вполторам» У меня (с меньшим разрешением, чем у Дениса) с отключенными объемными тенями, но немного докрученым в драйверах сглаживанием везде держит >120, кроме небольших отрезков после ЛяСурс и Риваж. SoftTH должен поддерживаться, по идее. Но FPS вряд ли обрадует.

Что в этом нет ничего сложного мне рассказывать не надо, я в курсе. Но покажи мне хоть один более-менее сложный по коммутации самодельный руль без SLI-модуля. Их не делают ибо бессмысленно. Я имел ввиду, что сколько бы ты не высказывал своих пожеланий — их не будет в iR. А вот рули и логгеры рано или поздно сделают отключаемыми.

В том, что это модель совершенно конкретного Вильямса с совершенно конкретной баранкой. И я очень сомневаюсь, что лицензия допускает сделать на ней дисплей от Red Bull / Toro Rosso Я очень сомневаюсь, что это возможно. Не теоретически (теоретически можно что угодно сделать), а с точки зрения практического смысла. Что-то изменилось от этих разговоров?

А как же достоверность? Ну и помимо достоверноести сама баранка тоже играет роль носителя информации — положения переключателей определяют текущие режимы. Так что или с ней и вообще без всего.

К реактивной авиации как то не тянет совсем. Кабана DSC'шного запустил разок и очумел — пока чет не хочется такую штуку собирать: 2004 год, однако…