JohnDoe

ну раз никто не хочет — то storknet@hotmail.com :)

Лозунги звучат на форуме всё чаще и чаще :) И каким образом связаны инпут-лаг и частота развертки? Просто для справки: по тестовым данным средний лаг у «TN-стодвадцатки» Benq XL2720T составляет 3.4 ms, а у «IPS-шестидесятки» LG 27EA63V — 3.8. То есть по этому параметру разница отсутствует как таковая.

У людей сильно разные глаза и вполне возможно, что для большинства эта ощутимая разница будет заметна только в цифрах. Тоже правильный подход. Если нет невыносимых проблем с имеющимся — то зачем суетиться? :) У меня с месяц назад приключилась проблемка с одним из мониторов и я активно задумался об обновлении на 3×27". Но монитор задёшево отремонтировали и желание обновляться тихо ушло — поскольку имеющееся вполне устраивает. Тем более, что в новых моделях началась активная тенденция по устранению ШИ-модуляции и улучшению «безрамочности» — и к лету-осени выбор будет существенно поинтереснее, чем сейчас.

Что же касается BenQ XL2420T — это безусловно хороший монитор. Но во первых далеко не всем по душе TN-матрицы (невзирая на приличный рост их качества за последние несколько лет), а во вторых уровень лага этих мониторов не особо отличается от большинства бюджетных AH-IPS. Upd. Упустил из виду, что это модель TE, а не T. Внятных ревью по ней не нашёл, так что «безлаговость» остается под вопросом — да и с нынешней «средней температурой по зоопарку» она не особо то и важна.

Лучшего в природе не существует. Что же касается инпут-лага — то у современных бюджетников он более чем приемлемый. Ну и обнови ссылку до работоспособной :)

Разумеется. iR поддерживает абсолютно любые разрешения.

«Мечтай о чем-нибудь великом» © :)

При желании можно даже книжки набранные рубленными шрифтами найти — но это не значит, что это хорошо. Я свои примеры приводил исключительно на твою фразу «но пересмотрев все журналы у себя дома не нашел ни одного с засечками». Как и предполагалось — ты сильно преувеличил. Да и опять же это всё мелочи. Суть то в том, что твоя «категоричность» — это всего лишь вопрос личного вкуса и не более того. Практического смысла тут нет.

Так ты и на обратное не подписывался :)

Или ставить пометку — «сохранена грамматика и орфография оригинала» :)

Разумеется — для малых объемов текста всегда предпочтительнее рубленные гарнитуры, поскольку там текст не читается, а «схватывается» блоками. Я же говорил именно о массивах — то есть статьях более менее приличного объема. Которые надо читать…

У меня журналов в доме нет, но в крайнем «За рулём» — все статьи набраны антиквой (и я очень сомневаюсь, что набор от номера к номеру у них «плавает»). Сейчас гляну остальные… Burda — статьи набраны антиквой. Не удивлюсь, если и в остальных упомянутых тобой такая же история. «Игромания» — тут да, сплошной Arial. Но опять же не в этом суть… Суть в том, что выбор гарнитуры это вопрос личного вкуса человека, который этот журнал собирает. А ему по душе Minion — и это вполне достойный выбор для «псевдобумажных» изданий.

Какие журналы то? :)

Это вопрос твоего вкуса и не более того. При верстке массивов текста в большинстве случаев используются именно антиква, поскольку засечки выполняют роль направляющих для взгляда, что облегчает чтение.

Боюсь, что «до конца освоения» еще пара лет :) У меня тут завалялся неплохой сборник советов по ID — может пригодится.

Тут главное не увлекаться «красотами»… «На берегу» ограничить количество шрифтов и кеглей (для больших статей, для заметок, для интервью, для цитат и т.д.), определить межстрочные и межблочные интервалы — и жестко следовать этому набору. С заголовками в журнальной верстке можно вести себя достаточно вольно — но мера тоже не помешает, двух-трех наборов вполне достаточно. Не обязательно везде использовать двухколоночный лайаут — небольшие блоки (интервью, к примеру) было бы логичнее сверстать в одну колонку. Причем одноколонники и двухколонники вполне сочетаются в рамках одной страницы. При сведении не стоит пытаться впихнуть какой-нибудь великоватый блок на «оставшееся пустое место» — лучше разрежать пространство, чем уплотнять, Попробуй на досуге использовать выключку не по ширине, а по левому краю — это добавить «живости» и улучшит читаемость. Плюс нежелательно включать в PDF запрос на полноэкранный режим — меня к примеру раздражает, когда файл пытается сам что-то сделать :) Ну и полистай в интернете статейки по модульным сеткам — это базовые знания.

Слово «интерактивный» имеет смысл убрать :) Явных проблем всего две: 1. Малочитабельно из-за капса и межстрочной разрядки 2. Малочитабельно из-за выбора гарнитуры Остальное — это уже «фундаментальные» вещи и они придут со временем. Для «пробы пера» получилось более чем прилично.

До чего ж я лозунги люблю :) Тут не столько в аккуратности дело, сколько в том, что краска и гальваническое покрытие — слегка разные вещи :)

Содрать гальванику c винтов при наличии нормальной отвертки — дело непростое. На G27 видны только четыре винта, остальные в «лузах». Сейчас глянул ради интереса — они у меня в девственном состоянии, хотя руль разбирался раз 20 :)

Если мне не изменяет память — краски там нет :)

Угу, очень душевно )

Странно. У меня никаких проблем ни со скриншотами, ни с видео…

Я MSI Afterburner для всех целей использую. И для мониторинга, и для скриншотов/видео. Хотя PlayClaw вроде бы получше будет.

Нет

Fraps, PlayClaw, Afterburner, VirtualDub и так далее… При наличии видеокарты nVidia от «шестисотой» серии — ShadowPlay