JohnDoe

Разумеется — для малых объемов текста всегда предпочтительнее рубленные гарнитуры, поскольку там текст не читается, а «схватывается» блоками. Я же говорил именно о массивах — то есть статьях более менее приличного объема. Которые надо читать…

У меня журналов в доме нет, но в крайнем «За рулём» — все статьи набраны антиквой (и я очень сомневаюсь, что набор от номера к номеру у них «плавает»). Сейчас гляну остальные… Burda — статьи набраны антиквой. Не удивлюсь, если и в остальных упомянутых тобой такая же история. «Игромания» — тут да, сплошной Arial. Но опять же не в этом суть… Суть в том, что выбор гарнитуры это вопрос личного вкуса человека, который этот журнал собирает. А ему по душе Minion — и это вполне достойный выбор для «псевдобумажных» изданий.

Какие журналы то? :)

Это вопрос твоего вкуса и не более того. При верстке массивов текста в большинстве случаев используются именно антиква, поскольку засечки выполняют роль направляющих для взгляда, что облегчает чтение.

Боюсь, что «до конца освоения» еще пара лет :) У меня тут завалялся неплохой сборник советов по ID — может пригодится.

Тут главное не увлекаться «красотами»… «На берегу» ограничить количество шрифтов и кеглей (для больших статей, для заметок, для интервью, для цитат и т.д.), определить межстрочные и межблочные интервалы — и жестко следовать этому набору. С заголовками в журнальной верстке можно вести себя достаточно вольно — но мера тоже не помешает, двух-трех наборов вполне достаточно. Не обязательно везде использовать двухколоночный лайаут — небольшие блоки (интервью, к примеру) было бы логичнее сверстать в одну колонку. Причем одноколонники и двухколонники вполне сочетаются в рамках одной страницы. При сведении не стоит пытаться впихнуть какой-нибудь великоватый блок на «оставшееся пустое место» — лучше разрежать пространство, чем уплотнять, Попробуй на досуге использовать выключку не по ширине, а по левому краю — это добавить «живости» и улучшит читаемость. Плюс нежелательно включать в PDF запрос на полноэкранный режим — меня к примеру раздражает, когда файл пытается сам что-то сделать :) Ну и полистай в интернете статейки по модульным сеткам — это базовые знания.

Слово «интерактивный» имеет смысл убрать :) Явных проблем всего две: 1. Малочитабельно из-за капса и межстрочной разрядки 2. Малочитабельно из-за выбора гарнитуры Остальное — это уже «фундаментальные» вещи и они придут со временем. Для «пробы пера» получилось более чем прилично.

До чего ж я лозунги люблю :) Тут не столько в аккуратности дело, сколько в том, что краска и гальваническое покрытие — слегка разные вещи :)

Содрать гальванику c винтов при наличии нормальной отвертки — дело непростое. На G27 видны только четыре винта, остальные в «лузах». Сейчас глянул ради интереса — они у меня в девственном состоянии, хотя руль разбирался раз 20 :)

Если мне не изменяет память — краски там нет :)

Угу, очень душевно )

Странно. У меня никаких проблем ни со скриншотами, ни с видео…

Я MSI Afterburner для всех целей использую. И для мониторинга, и для скриншотов/видео. Хотя PlayClaw вроде бы получше будет.

Нет

Fraps, PlayClaw, Afterburner, VirtualDub и так далее… При наличии видеокарты nVidia от «шестисотой» серии — ShadowPlay

Распродажи в стиме всегда пользуются большой популярностью :)

По моим прикидкам через часок такой езды голова должна превратиться в жопу :)

«Шайтан-прибор»: http://www.youtube.com/watch?v=Pf3EVZl8VkU&list=UUR7Qsd_WbXJMDy6RrT3bQ8g Кому как — но меня подобные вещи откровенно пугают :)

А это всего лишь «пинок в жопу» :) Злого умысла в большинстве инцидентов нет — не ожидал раннего торможения, не учел слипстрим, надеялся проскочить и так далее… Но ответственности это не снимает :)

Угу — режиссер очень порадовал соблюдением «снайдеровских визуальных канонов» :) NewStudio или Baibako, к примеру.

У профессиональных мониторов имеется возможность записи профиля непосредственно в LUT монитора, но это не «наш случай». В «нашем случае» профиль пишется в LUT видеокарты и в Surround-режиме является общим для всех мониторов. Но есть одна «тонкость», которая вполне выручает — при правильной калибровке на каждом мониторе предварительно настраивается яркость/контрастность/цветовая температура (RGB-каналы), что приводит их к вполне удовлетворительной «идентичности».

Довольно спорное утверждение :) В сравнении с AC картинка в rF2 (любые трассы и машины) выглядит более чем тоскливо — и это при соотносимой ресурсоёмкости.

Разумеется. У rF2 есть одна «особенность» — практически все трассы и машины имеют разный «уровень проработки». Что то лучше, что то хуже… Но в целом да — «картинка» не радует.

Вчера после выхода 335.23 провел «очередной драйверный минитест» и опять пришел к выводу, что лучшая версия (в особенности для iR) это 320.49.

Upd. Небольшая поправка — за это отвечают два параметра: 1. cockpitLookInstant (для «плавного поворота» необходимо выставить в ноль) 2. cockpitLookSmoothingTime (чем выше значение, тем медленнее «поворачивается голова»)