JohnDoe

Нет никаких гарантий, что к откалиброванному монитору тебе придется привыкать меньше :) Люфты я сразу упоминал в проблемах — они практически у всех бюджетников с нерегулируемой по высоте «ногой». У кого то меньше, у кого то больше… Так и должно быть :)

Отвечу за Василия — пространственные проблемы.

Pазумеется другие — по дефолту на нынешних мониторах выставлена запредельная яркость. Начни с яркости 15-20 и контрастности 70. Ну а дальше уже надо калибровать либо аппаратно, либо «на глаз» (CLTest). Как вариант, можешь посмотреть на LG 27MP75HM — но он подороже.

Тут проблема в том, что сам монитор подключался по аналоговому интерфейсу. В случае с HDMI подобных проблем не будет — интерфейс цифровой. Bezel Corrected :) Это да — после iR и AC «рыбоглазый» rF2 воспринимать очень непросто… Вообще крайне непонятно в чем проблема сделать нормальный регулирующийся раздельный рендер — сам то он уже есть (MultiView) и осталось только вывести в доступ переменные с углами А то как то даже и неприлично — в LFS и то все адекватно реализовано. Впрочем, учитывая хреновую оптимизацию в целом и MultiView в частности ничего хорошего на данном этапе из этого не получится. А в авиасимуляторах я смирился и привык — все равно никто там рендер «сепарировать» не будет, плюс за счет того, что голова всё время крутится во всех плоскостях воспринимается оно несколько полегче.

Опять сильно зачесались руки и решил наконец то сделать РУД G940 «самостоятельным многофункциональным устройством», чтобы всё нужное было под рукой. Не совсем закончено в функциональном плане, но «экстерьер» окончательный (кроме открытых торцов триммерного блока) Что меня особо радует — триммеры наконец то переведены на трехоборотные резисторы. Upd. Окончательный вариант :)

Разрешение 1680×1050 (когда собирал трипл адекватных по цене/качеству FullHD ещё не было в природе) и да, это с учетом коррекции рамок — «нативный» трипл у меня составляет 5040×1050. Для iR и AC она не требуется — раздельный рендер позволяет коррегировать «на месте», а вот для авиасимуляторов и rF2 приходится выставлять «безельное» разрешение. О каких переходниках речь? Насколько я помню — на форуме у кучи народа триплы на «бездивиайных» AOC и никаких проблем с Surround нет.

С ColorMunki дела не имел, но судя по всему Smile это нижняя категория про официальному софту. То есть «нажал кнопку → откалибровал → результат так себе » и все равно придется пользоваться сторонним софтом. Для твоих целей смысла переплачивать нет — Pantone Huey (обычный, не Pro) + альтернативный софт вариант оптимальный. На большинстве AOC стоит матрица LG — так что делай выводы :)

По цветовому охвату все «псевдовосьмибитные» AH-IPS примерно одинаковы, а по заводским предустановкам все оставляют желать лучшего. Так что в первую очередь смотрю на равномерность градиентов (хорошо) и цветового поля (неплохо). Явные минусы — отсутствие DVI и неидеальная сборка (легкие люфты и поскрипывания при шевелении), но первым страдают почти все «бюджетники», а вторым многие. Порекомендовал бы поискать в продаже простенький бэушный калибратор типа Pantone Huey. Стоить он должен не больше полутора тысяч, а связке с альтернативным софтом (Argyll CMS и Dispcal GUI) даёт очень приличные результаты. Особенно критично это будет после будущего добора трипла — мониторы скорее всего окажутся из разных партий и заводские настройки цветопередачи могут сильно отличаться.

Моя ошибка. Я не мониторил технологии AMD на последней линейке — а они наконец то сподобились соорудить нормальный «мост» для DVI-DVI-HDMI (раньше один монитор в трипле должен был быть обязательно подключен через DP). Так что всё в порядке.

Для nVidia проблем никаких, а с AMD могут быть серьёзные сложности с приобретением адаптера DP→HDMI

Мне понравился 27MP65HQ. Особых «звёзд с неба» не хватает, но всё, что нужно имеется — быстрый, безШИМовый с небольшими рамками и дешёвый.

Да я так и понял — у тебя ж, если не ошибаюсь, тридцатка 2560×1600 :)

И в чем же выражается приятность? :) Безусловно — меньшее зерно позволяет более качественно интерполировать изображения, шрифты и прочее. И на мобильных устройствах с небольшими экранами это критично. А вот для стационарных систем, где большинство контента показывается в исходный размер сие не особо существенно. Потому что это правильно :) У меня WQHD используется только для работы с полиграфией и трёхмеркой — потому что за счет разрешения на нем рабочее поле больше. А если бы интерфейс масштабировался, то была бы большая потеря этого самого рабочего поля. Опять же, зачем нужен 4K? Лично я не знаю :) Работать (что бы не говорил Юрий) будет невозможно даже на тридцатке. Для фотокоррекции (берем случай Василия) оно тоже не нужно — для монохромных квадратов качество интерполяции значения не имеет. Играть в этом разрешении бессмысленно — разница между этим разрешением и WQHD видна практически не будет, а видеоподсистема опухнет обрабатывать разрешение в полтора трипла.

«Взорвется», но полноценно использоваться эти мониторы не будут. Во первых разработчики видеокарт в жизни не пойдут на качественный скачок производительности — у них там всё на десятилетия расписано. А во вторых использовать 4K в быту физически невозможно — даже на 27"/WQHD картинка слегка мелковата. Явный плюс 4K только в одном — за счет микроскопического зерна картинка будет внятно интерполироваться на меньшие разрешения.

Это как раз к слову об относительности цветопередачи :) Titan не панацея. GTX 780Ti быстрее и вполне справляется с 3×FullHD, но 3×WQHD это почти в два раза больше :) Это вряд ли :) 240-250 в диаметре, судя по фото.

Не хватит.

Поищи на Overclockers. Я тут по собственному опыту говорю — через руки руки проходила парочка (Samsung SA950 и Benq 2720T) и в обоих случаях охват по sRGB и цветопередача были на удивление приличными. Цветопередача тоже очень относительная штука. 2311H неплохой, но отнюдь не идеальный вариант и однозначно требует аппаратной калибровки, чего в твоём случае явно нет :) Но в любом случае если времени за фотокоррекцией проводится много и отношение к этому делу трепетное, то TN отменяется — градиенты там априори слегка похуже (хотя это заметно далеко не всем). Это безусловный аргумент. Но тут сразу растёт другая проблема — если ты сейчас возьмёшь WQHD, то в будущем от трёх таких «обзелет» любая видеокарта, а понижать разрешение на них нельзя — интерполируют они с очень неприятной потерей качества.

Upd Посмотрел список моделей… Я бы наверное остановился на AOC q2770Pqu

И совершенно напрасно. По нынешним временам единственным существенным их недостатком являются углы обзора — да и то не всё так ужасно, как малюют. В целом да, хотя опять же всё очень относительно — работа с фотографией бывает сильно разная. Насчет 27"/WQHD — тут надо отталкиваться от планируемой суммы, ибо ценовая вилка очень большая.

Пока писал предыдущий пост — ты уже внес коррективы :) Далее… Разрешение увеличится только если ты захочешь взять монитор с разрешением WQHD (2560×1440), но я особого смысла в них не вижу — для работы они очень удобны, но для бытовых нужд и игр сильно уж принципиальных плюсов нет. По формату 27"/FullHD выбор огромный, но раз уж ты все равно собрался обновлять видеокарту — имеет смысл крепко подумать над вариантом TN/120Hz

Начнём с того, что я вообще не припомню мониторов на 27"/16:10 — все поголовно с соотношением 16:9.

Да не думай ты о «прокачке» и «фарме», получай удовольствие да и весь сказ :) А Skip Barber Race Series в этом плане почти идеальный вариант — аппарат очень интересный, борьба всегда плотная, народу довольно много, люди в большинстве своём вменяемые.

Можно. Только вот multi-GPU (CF и SLI) работает в iR не самым лучшим образом… Я в свое время экспериментировал с тремя GTX570 и двумя GTX580 — всё работает и вполне тянет по фреймрейту, но микрофризы утомляют. Когда обновил всю эту богадельню до одиночной GTX680 — понял, что такое счастье :). Относительно недавно попробовал ради интереса воткнуть вторую 680 (в надежде, что время утрясло драйвера в плане работы с несколькими видеокартами) — ни хрена, микрофризы никуда не делись. Так что попробовать то можно — только вот результат будет не самый радостный.

С непривычки это да — непросто :) Имеет смысл выставить некоторую нелинейность на осях — отклик в околонулевой точке будет «нежнее» и управлять станет попроще. У меня в WT выставлено 1.8 на крен, 1,5 на тангаж и 2.0 на направление. Ну а дальше только практика :) А можно было бы вместо покупки джойстика поставить кондиционер :)

Понятно, что всё по сути упирается именно в твист, но все же задам последний вопрос :) Какие именно функции на X52 можно реализовать «аутентичнее», чем на Warthog? Никакого подвоха — действительно интересно понять.