JohnDoe

Для полноты картины добавлю статистику из четырёх гонок, в которых оба доехали:

Если видеокарта потянет — то имеет. В этой теме есть довольно подробная информация по подключению двухмониторных систем.

Вот когда поедет — тогда ты и будешь прав. А пока вся твоя «группа поддержки Феттеля» держится не более чем на «энтузиазме и надеждах».

Кто это — «мы»? Лично я никого великим не считаю. А вот всё говоримое тобой это чистой воды обиженное фанбойство. Мне это напоминает «оправдателей» Петрова — в первом сезоне он не ехал потому что новичок, потом машина испортилась, затем команда плохая и Косаченко ужасная, а в DTM он и новичок и машина плохая сразу… Кто такой Феттель покажет время — и пока оно показывает «номера два» в команде.

@J.D., Я никак не возьму в толк — что ты на протяжении долгого времени усиленно пытаешь доказать в своих многобуквенных тирадах? То что Феталь непомерно велик, но его усиленно и намеренно «сливают»?

Лето, жарко — народ головёнку перегревает :)

Да я там чего только не делал… Проблем никаких.

Ещё не скоро )

В продаже начал появляться любопытный монитор — LG 34UM65. Для rF2, R3E и авиасимуляторов вариант идеальный, на мой взгляд.

Ох уж эта дизайнерская любовь к утрированию :)

Нет никаких гарантий, что к откалиброванному монитору тебе придется привыкать меньше :) Люфты я сразу упоминал в проблемах — они практически у всех бюджетников с нерегулируемой по высоте «ногой». У кого то меньше, у кого то больше… Так и должно быть :)

Отвечу за Василия — пространственные проблемы.

Pазумеется другие — по дефолту на нынешних мониторах выставлена запредельная яркость. Начни с яркости 15-20 и контрастности 70. Ну а дальше уже надо калибровать либо аппаратно, либо «на глаз» (CLTest). Как вариант, можешь посмотреть на LG 27MP75HM — но он подороже.

Тут проблема в том, что сам монитор подключался по аналоговому интерфейсу. В случае с HDMI подобных проблем не будет — интерфейс цифровой. Bezel Corrected :) Это да — после iR и AC «рыбоглазый» rF2 воспринимать очень непросто… Вообще крайне непонятно в чем проблема сделать нормальный регулирующийся раздельный рендер — сам то он уже есть (MultiView) и осталось только вывести в доступ переменные с углами А то как то даже и неприлично — в LFS и то все адекватно реализовано. Впрочем, учитывая хреновую оптимизацию в целом и MultiView в частности ничего хорошего на данном этапе из этого не получится. А в авиасимуляторах я смирился и привык — все равно никто там рендер «сепарировать» не будет, плюс за счет того, что голова всё время крутится во всех плоскостях воспринимается оно несколько полегче.

Опять сильно зачесались руки и решил наконец то сделать РУД G940 «самостоятельным многофункциональным устройством», чтобы всё нужное было под рукой. Не совсем закончено в функциональном плане, но «экстерьер» окончательный (кроме открытых торцов триммерного блока) Что меня особо радует — триммеры наконец то переведены на трехоборотные резисторы. Upd. Окончательный вариант :)

Разрешение 1680×1050 (когда собирал трипл адекватных по цене/качеству FullHD ещё не было в природе) и да, это с учетом коррекции рамок — «нативный» трипл у меня составляет 5040×1050. Для iR и AC она не требуется — раздельный рендер позволяет коррегировать «на месте», а вот для авиасимуляторов и rF2 приходится выставлять «безельное» разрешение. О каких переходниках речь? Насколько я помню — на форуме у кучи народа триплы на «бездивиайных» AOC и никаких проблем с Surround нет.

С ColorMunki дела не имел, но судя по всему Smile это нижняя категория про официальному софту. То есть «нажал кнопку → откалибровал → результат так себе » и все равно придется пользоваться сторонним софтом. Для твоих целей смысла переплачивать нет — Pantone Huey (обычный, не Pro) + альтернативный софт вариант оптимальный. На большинстве AOC стоит матрица LG — так что делай выводы :)

По цветовому охвату все «псевдовосьмибитные» AH-IPS примерно одинаковы, а по заводским предустановкам все оставляют желать лучшего. Так что в первую очередь смотрю на равномерность градиентов (хорошо) и цветового поля (неплохо). Явные минусы — отсутствие DVI и неидеальная сборка (легкие люфты и поскрипывания при шевелении), но первым страдают почти все «бюджетники», а вторым многие. Порекомендовал бы поискать в продаже простенький бэушный калибратор типа Pantone Huey. Стоить он должен не больше полутора тысяч, а связке с альтернативным софтом (Argyll CMS и Dispcal GUI) даёт очень приличные результаты. Особенно критично это будет после будущего добора трипла — мониторы скорее всего окажутся из разных партий и заводские настройки цветопередачи могут сильно отличаться.

Моя ошибка. Я не мониторил технологии AMD на последней линейке — а они наконец то сподобились соорудить нормальный «мост» для DVI-DVI-HDMI (раньше один монитор в трипле должен был быть обязательно подключен через DP). Так что всё в порядке.

Для nVidia проблем никаких, а с AMD могут быть серьёзные сложности с приобретением адаптера DP→HDMI

Мне понравился 27MP65HQ. Особых «звёзд с неба» не хватает, но всё, что нужно имеется — быстрый, безШИМовый с небольшими рамками и дешёвый.

Да я так и понял — у тебя ж, если не ошибаюсь, тридцатка 2560×1600 :)

И в чем же выражается приятность? :) Безусловно — меньшее зерно позволяет более качественно интерполировать изображения, шрифты и прочее. И на мобильных устройствах с небольшими экранами это критично. А вот для стационарных систем, где большинство контента показывается в исходный размер сие не особо существенно. Потому что это правильно :) У меня WQHD используется только для работы с полиграфией и трёхмеркой — потому что за счет разрешения на нем рабочее поле больше. А если бы интерфейс масштабировался, то была бы большая потеря этого самого рабочего поля. Опять же, зачем нужен 4K? Лично я не знаю :) Работать (что бы не говорил Юрий) будет невозможно даже на тридцатке. Для фотокоррекции (берем случай Василия) оно тоже не нужно — для монохромных квадратов качество интерполяции значения не имеет. Играть в этом разрешении бессмысленно — разница между этим разрешением и WQHD видна практически не будет, а видеоподсистема опухнет обрабатывать разрешение в полтора трипла.

«Взорвется», но полноценно использоваться эти мониторы не будут. Во первых разработчики видеокарт в жизни не пойдут на качественный скачок производительности — у них там всё на десятилетия расписано. А во вторых использовать 4K в быту физически невозможно — даже на 27"/WQHD картинка слегка мелковата. Явный плюс 4K только в одном — за счет микроскопического зерна картинка будет внятно интерполироваться на меньшие разрешения.

Это как раз к слову об относительности цветопередачи :) Titan не панацея. GTX 780Ti быстрее и вполне справляется с 3×FullHD, но 3×WQHD это почти в два раза больше :) Это вряд ли :) 240-250 в диаметре, судя по фото.