MMt

.

Да ради бога, я же следующим постом уточнил, про что говорил я, а он дальше отвечал мне. Самое главное - я не вижу никакого изначального повода для хамства. Не поняли друг друга - ради бога, хамить начинать зачем? (Хотя в данном конкретном случае JohnDoe вопрос риторический.)

@JohnDoe чудесный форум. отправил одну треть ответа. Сейчас перенабью, только ради тебя Понял ты или не понял (в чем ничего страшного нет, как и в том, что я мог не совсем ясно выразится), в любом случае не надо было начинать хамить, вот и всё. Мы разговаривали про качество картинки. ты залез со своим комментарием "Если проводить аналогию с мониторами — «дела» должны быть прям сильно хуже", в котором ничего ни про какие шлейфы нет. Я следующим же постом уточнил, что "Я не про отклик, а про цвета (подсветку)." А ты начал выкабениваться.

Зачем? Я и с первого раза увидел, что ты не читаешь то, что комментируешь.

Ничего прелестного не вижу, просто читай, что другие пишут, прежде чем комментировать. В общем, тут два правильных пути - или читать, или не комментировать.

Повторюсь, это я про равномерность подсветки и вообще про цвета. А не про скорость. Со скоростью не вижу у IPS никаких проблем. Это ты ответил на мою фразу, даже не глянув, о чем я говорил. Так что "Молодца" тут ты. Ещё как существует. И не важно, маркетинговые там мс (5мс - это тоже маркетинговые, как и 1), важно то, что шлейфов вообще нет и картинка предельно плавная и четкая.

Я не вдавался в подробности, но думаю, что это просто из-за размера экрана. Так как большие IPS крайне неравномерны по подсветке (поэтому экран пятнами идет, там черный, там серый, там розовый), это связано с расположением ламп подсветки. Лампа не светит на весь экран, и там, где она лучше освещает, получаются пятна... а так как их несколько - экран большой получается пятнами. Это есть на всех больших IPS экранах, очень на черной заливке видно хорошо, прям где лампы расположены. На цветной картинке уже не так (но тоже видно). А вот у маленьких дорогих IPS такой проблемы нет как класса, в принципе. Даже на 11-12 дюймовых экранах... Я не знаю, может просто если по той же технологии делать 27-55-70' экраны, то они будут стоить по 10 килобаксов...

Я не про отклик, а про цвета (подсветку). А про отклик - как раз с откликом у мониторов всё в порядке, есть крайне быстрые модели на ips... и например на айпаде про экран - тоже ips, 120Гц - это ооочень хороший ips. Я не вижу, чем он хуже самсунговских амоледов ни по одному параметру (ну кроме того, что амолед умеет отдельные пиксели подсвечивать, то есть always on имеет).

Мониторы большие. Там IPS очень плохо работает. Главным образом из-за их подсветки. Если проводить аналогию со смартфонами - то всё должно быть хорошо.

Это я в контексте шлейфов... Я так понял, что это особенность именно IPS.

Ну у реверба же тоже IPS

Говорят, фов у индекса на глаз такой же, как у вайв про.

У реверба всё-таки лучше картинка? Или примерно одно и то же?

А сколько секунд меняют их?

Вот это и печалит ). Что выбрать-то. Или на одиссее плюс вообще остаться.

На час же хватает шин? ---- Что-то я смотрю все взяли идиотское правило перед последним поворотом под SC разгоняться и потом тормозить и останавливаться. Уже каждую гонку так делают. Сейчас попал в сплит с чуваками по 1900-1800 рейтинга и то они в кегельбан сыграли, хоть конечно и не с разлетанием в разные стороны, а просто с касаниями, но тем не менее. Пришел в 23 часа с работы и решил ехать гонку 23:45, соф 1700, номер мне выдали 37 что ли, еле отквалился 20-м с обычным для себя кругом, вокруг конечно же началось полное мясо, я в диком напряжении всю гонку ехал, я бодро и зло начал и где-то там даже начал к самому началу второй десятки подбираться вначале, но меня прессовали всю гонку и постепенно двигали вниз, потом один дятел из последних (я после пита выехал) вообще развернул, толкнув в жопу на торможении (и вышел) не сильно развернул, но секунд 5-7 я потерял... в итоге в диком напряге, мокрый насквозь, приехал 17-м, ну без этого дятла доехал бы максимум 16-м... дали 15 что ли очков. Вот поэтому я так сгорел вчера, когда у меня одной гонкой, в которой я бы легко приехал в начале первой десятки, у меня разом 100 очков отобрали.

@_rar А повторы когда смотришь в том же айрейсинге, с вертолёта например - мутит?

Будет вроде (хоть и дорого). Только я не понял, чем это отличается от моего одиссея плюс... по картинке - ничем... https://3dnews.ru/989846?from=related-grid&from-source=989979 https://3dnews.ru/989979 Умиранием не особо что-то пахнет. Чем кстати реверб про от не про отличается? Накладкой что ли какой? Вроде прочитал, но так написано, что я не понял нихрена.

Этот винт не должен вкручиваться на место штыря, под него там места просто нет на моей баранке, например. Я тоже хз, зачем он. Руль и без него закреплен идеально.

Я квалюсь в десятку. Из сорока машин это и есть начало.

Кстати, у меня есть такой вопрос. Если шлем ориентируется по базовым станциям - у него вообще н когда центр не слетает? Или как? Просто wmr надо центрировать каждый раз при запуске в тех же симуляторах (сел в машину - отцентрировал). Конечно это просто нажать одну кнопку, но интересно, как это в шлемах с базовыми станциями.

И я их избегаю.

Лидеру за эту гонку 96 очков дали. А с меня 97 сняли.

Тогда объясню. У них есть такая штука - называется скорость. Они имеют возможность уезжать от этого зверинца два раза из трех, когда их не убивают. Это же банально. У меня скорости нет и я 1500->1600 набирал 4 гонки (и часов 6 подготовки между прочим), и в пятой меня откатили на 100 очков. Они за эти гонки набрали бы 400, итого у них +300, у меня 0. Вот и всё. Арифметика же, в школе преподают. Именно в гонках, когда более-менее выстраивается пелотон, после первого круга, меня практически вообще не убивают, так как там как раз есть возможность избежать и т.д. и т.п. (хотя борьба всегда плотная, но это борьба трех машин максимум). А когда 10 машин едут кучей и просто некуда деться, и впереди ничего не видно, куда ни смещайся и как ни отпускай, твои теории выглядят не более чем "мышки, станьте ёжиками".

Каким-то? Каким - не очевидно? Однако.