GranDoxin

Я для себя после того, как покатался на д-боксе и понастраивал его (а это три раза, по нескольку часов, а третий раз почти целый день, с возможностью крутить вертеть, пробовать, снова крутить... ) понял вот что: - Толчки от подвески (кербы, кочки, удары в стену) дают большую часть удовольствия и оживления происходящего. Для этого достаточно одного цилиндра под задницу. То есть бюджетный вариант может выглядеть так: Любая рама - основание, хоть из деревянного бруса, передней своей частью опирается на шарнир, а задней, под креслом - на мотор. Не нужно никаких карданов, сложных конструкций и т.п. Самый самый бюджетный вариант может быть - трясется только сидушка стула, опять же одним мотором ))) Но вероятно это получится даже сложнее и дороже, чем рама из бруса.. - Если цилиндров больше одного - нужна гибкая раздельная настройка всех эффектов. В противном случае будет каша. - Не знаю, какая часть отвечает за алгоритмы работы моторов (прошивка, электроника, софт...), но она обязательно должна уметь управлять ими плавно. Даже на профессиональных тренажерах не раз сталкивался с проблемой не плавной работы платформы - очень все портит... А я бы сказал что потребности симрейсера выше, чем у профессионалов : ))))))))

Да, д-бокс передает толчки и вибрацию отлично. Наезды на кербы, кочки, удары при столкновениях с забором или другой машиной - все это отрабатывается здорово. Когда едешь по неровной прямой, которая дома воспринимается как стекло - на д-боксе она "оживает". Колбасит так, что начинаешь чувствовать скорость пятой точкой ) Вибрация кстати создаваемая д-боксом такая, что баткикеров никаких не нужно - пронизывает до позвоночника, от газа вибрируешь весь, целиком, а заодно и все здание вокруг : ))) Только вот каналы информации в софте смешаны и зависимы друг от друга. Нельзя раздельно отрегулировать толчки от подвески и эффекты перегрузки (которые все портят). Убираешь общий уровень для всего.. Это главная проблема - не отделяются мухи от котлет.. Вторая проблема - нельзя в добавок к этому настроить на каждый цилиндр (читай колесо), как оно будет себя вести при блоке, при пробуксовке, при вылете на траву и т.п. Нельзя в принципе отключить какой то из эффектов. Да там по большому счету ничего нельзя... Но сами цилиндры работают отлично. Мягко, плавно, мощно... А софт - никакой. Плюс дорого. Вот и интересуюсь, а как оно с "дворниками"? Насколько софт могуч, и насколько сами моторы могут быть точными? Потому как режим работы мотора вкл\выкл со стуком при начале движения и остановке - испортит все...

Не уверен.. попробовал же d-box... И да - захотелось. Но только не в том виде, в котором пробовал, так как там много лишнего, и нет нужного... Отсюда и вопрос - можно ли в самодельном варианте лишнее отрезать, а нужного добавить.. А ты с моторами от дворников пробовал? Как они сами моторы работают, насколько плавно? По видео сложно судить, но возникает впечатление, что там все очень жестко - резкие движения, мгновенные остановки со стуком и т.п.

Какой софт всем этим управляет? Насколько гибко настраивается такая платформа? Когда пробовал d-box удивился тому, что нет НИКАКОЙ раздельной настройки. Мне показалось, что перегрузки, ради которых такие платформы везде позиционируют - нафиг не нужны. Нужны (это мое, субъективное ощущение) только толчки от подвески. Так вот d-box своим софтом не позволяет разделять каналы информации, на которые платформа реагирует... И еще интересно, почему везде, где используют моторы от дворников - два мотора? Не встречал четыре, или три.. есть какое то ограничение? Можно ли поставить под задницу один мотор, что бы он просто тряс на кочках? Скажем, когда я спросил тоже самое про d-box, мне сказали, что софт не позволяет работать с одним приводом... просто нет алгоритмов соответствующих.

Ну я то рассуждаю не о патенте по большому счету, а о возможностях зеркал. Получается странная ситуация - никто не делает, потому, что все боятся, что кто то уже сделал? : )

На минуточку - сараи от Порше и Мазератти в Корсу сунули бесплатно, для всех. И то Куносы получили кучу вайна, мол нафига они нам.. Кунос потом даже писал ответ народу, мол дареному коню в зубы не смотрят, типа люди, вы много едите.. в смысле зажрались. И был прав. Но в случае с платным тематическим контентом - это совсем другая история. Если мы говорим о легендах Феррари - я хочу получить легенду Феррари. То есть мне не денег жалко (Куносам не жалко), а места в списке. Целое место! Это могла бы быть Ferrari 156, которая бы составила конкуренцию Лотусу 25. Или D50, на которой можно было бы бороться с Мазератти 250, или Ф1 87 как соперник Лотусу 98T. Можно пробежаться по победителям многочисленных Леманов.

В авиационнных тренажерах применялись разные зеркальные системы для визуализации. На отечественных старых тренажерах ставили один вариант, не знаю, был ли он запатентован тогда.. на современных применяется другая, более совершенная система, она точно запатентована западной компанией, и тренажеростроители вынуждены покупать у них права на использование технологии, даже если сами строят. У большой зеркалки тоже есть свои минусы, которые в шлеме были бы сведены к нолю. А вот плюсы раскрылись бы в полный рост.

Голосование масс за SF70H понятно - эта машина борется за чемпионский титул в сезоне, ее как бы фсе знают... : ) Ну и пусть будет.. Даже если не станет чемпионом Феттель, эта машина уже вписала себя в историю. А вот какого фига в перечне легендарных машин присутствует 2017 812 Superfast - мне не понятно. Вместо нее можно было добавить реально легендарную машину, коих у Феррари немало.

Я в вопросах патентов не разбираюсь.. запатентовать сам принцип отражения ведь нельзя я надеюсь? А дальше как я понимаю можно за счет деталей и нюансов изменить изобрести и запатентовать свой "велосипед".. Так же это делается?

Фишка в том, что лучше никто до сих пор не придумал.. и там, где это решение применяется - оно применяется по сей день, с успехом, и альтернативы пока не видно. И чет специалисты тормозят :D Зеркальная система будет иметь целый ряд преимуществ перед линзами.. Просто нужно понимать в чем они заключаются, и далеко не любому специалисту это очевидно : ) Не потому, что специалист плохой, в а силу специфики применения.

В такой формулировке провал звучит как: "Тема не стоит выеденного яйца"... На деле же должна звучать как "Производители не справились на данном этапе". Под этим я подразумеваю, что они так и не выдали законченный, юзабельный без оговорок, доступный для масс продукт. Очевидно, что если выкатить легкий, дешевый, не требующий топ. компа, с высоким разрешением, технологией отслеживания рук и большим полем зрения прибор - он станет мастхевом, будет куплен к каждой приставке и почти к каждому компу, или мультимедияцентру.. А затем их будут к 3Д телевизорам прилагать.. а затем к телефонам ))) Я хз если честно, на что они там миллиарды и годы тратят.. мож распил просто : )) не верю. что за лярд и несколько лет нельзя сделать готовый продукт. Что то там не так.. ))) Кто нибудь уже запатентовал зеркальную систему визуализации? Могу Самсунгу предложить отличную идею занедорого для патентования )))

Год прошел, другой идет, воротился домой Федот (С)... : ))) Покрывал убытки нанесенные кризисом.. работал короче. Много. Сегодня вот первый полноценный выходной - читаю форум больше чем за месяц, надо еще два гранпри Ф1 скачать посмотреть... Бета версию Ф1 кодеков надо глянуть. Потом рулем снова займусь))

"громкое заявление" напомнило технологию из американских фильмов.. когда ГГ и "некий гениальный компьютерщик" смотрят в комп на фотку сделанную ЧБ камерой уличного наблюдения.. 320х240 короче мутное пятно, силуэт человека.. ГГ говорит: "Можешь повысить четкость?" Компьютерщик жмет плечами, хмурит брови, говорит мол это сложно, но я попробую.. потом набирает на клавиатуре "сделать четче" и фотка становится 1920х1080 в цвете.. ГГ говорит: "Еще четче". Хаккер набирает "еще четче" и разрешение становится 6200х3800! "Приблизь" - говорит ГГ, и вот уже можно разглядывать надпись на сигарете, которую курит силуэт. Нанатехнологии отдыхают - чистая магия! :)

Да не - работой загружен по самые уши, ни до чего... Заглянул в новости симрейсинга, обратил внимание просто на это видео.

Очередное видео, которое производит хорошее впечатление (если не окажется, что это рендер..) Тени от деревьев сделали правильно. В той же Корсе или Пк, когда проезжаешь границы света и тени, ну или другими словами когда на машину падают тени от листвы, это выглядит как жесткая смена статичных черных резких пятен. Воспринимается неприятно и неестественно. Тут же смягчили границы, сделали тени прозрачными... И антиалиазинг работает! Ну почему это не полноценная ГТ7, а очередной пробник...

На русском бывает?

Кто отслеживает что там с ценами, можете сориентировать сколько будет стоить сегодня Окулюс (от до), новые причиндалы для него (мувы, или как они там называются), и HTC во что обходится? Вроде бы говорили, что было какое то падение цен, или наоборот повышение...

Не смотрю новости, ничего не читаю, и в этой теме тоже, не в курсе результатов Монако и выступления Алонсо (не было возможности смотреть),.. не напороться бы на спойлер.. )))) Вопрос - стоит ли смотреть как там Алонсо проехал, интересная гонка была? Есть ли где с русскими комментариями посмотреть?

В сканировании Монако заинтересованы многие. Все разработчики гоночных симуляторов и игр, а так же команды, у которых есть гоночные симуляторы. При большом желании, можно собрать всех в кучу, сделать общий вклад в это дело (как материальный, так и организационный) и таки сделать скан, которым затем все причастные воспользуются.

А мне бы напротив хотелось некоторым машинам добавить... Раньше это можно было сделать прямо в настройках автомобиля, что было очень удобно.

У меня сомнения на этот счет появились когда они бросили пК1, и взялись за пК2. При таком подходе им нет никакого смысла выпиливать из игры недостатки. Выгоднее сказать "ок, все это будет в пК3"..

Все таки принципиальная вещь в этом вопросе не художественная, а геометрическая. Скан = точность положения объектов, размеров, пропорций, перепадов высот, уклонов, неровностей и т.п. То есть в симуляторе трасса выглядит так же, как и в реале. Если поворот в реале слепой - то и тут он будет слепым. Если есть перепад высоты - он будет. Независимо от того, насколько красиво или некрасиво будет работать моделер. В конце концов по лазеркану можно сделать некрасиво, но неточно - это надо будет постараться... намерено строить трек не по скану.. Не разделяю восторг "большинства". Те трассы, что я пробовал в Р3Е заметно отличаются от сканов. Та же Сузука после Ир - другая. Да, симпатично. Но неточно. Короче скан - это прежде всего точная геометрия. И только потом все остальное.

Я в детстве не увлекался фантастикой вообще... В то время, когда все читали Азимова и Стругацких, я читал про авиацию, и Дарвина :)

Ну не читал я его.. )) Из последнего, что вспоминается "Спираль".. Одну серию не осилил, выключил.. все кажется бутафорским, актеры пластмассовые.. У них как то через раз получается...

Если честно, не в курсе первоисточника. Просто наткнулся на сериал, и начал смотреть его как... сериал. Не зная про что он. И понравилось... Собственно еще не досмотрел, как раз на середине остановился. Пока много чего не понятно, но интересно. Что касается качества. Большинство известных и действительно качественных фильмов давно просмотрено. Сериалов хороших мало, и опять же, в лучшем случае в год один новый появляется. В поисках "чего посмотреть" натыкаешься на такой фуфел, типа syfyевского ужаса, что на этом фоне "конец детства" выглядит очень даже ничего.