GranDoxin

Так может просто найти хороший чат, ну его нафиг этот пкарс? : ) На пабликах в таких играх никогда нормальных гонок не было. Поэтому адекватные люди на паблики даже не заходят, как следствие катаешь ты среди неадекватов. Судя по подробным инструкциям "как правильно бомбить в онлайне" - среди них ты главный : )

Точно "все"? Несколько я помню в ГТспорт нет оффлайн карьеры - только онлайн.. Выше вон говорят "фигня полная" : ) Что в ней есть?

В обоих пкарсах такая фигня при переключении со сцепой на лепестках, а в пК2 на некоторых машинах даже с мешалкой.. Видимо для консолей это тренд. Скоро в Форцу завезут и в НФСы.. :)

Это они на пКарс что ли насмотрелись? Мда..

Крашера - мазохиста.. :D Накажите меня.. накажите.. ?? ))

Ну так я и написал "бы" : ) Были бы "ноги длиннее" - пнул бы ))

не совсем понимаю о чем разговор? У пК есть свои достоинства и недостатки. На фоне недостатков во многих аспектах - достоинства меркнут, и смысл проекта теряется. Никто с этим не спорит. Но обрати внимание, что в этой ветки после выхода пК2, многие, кто в принципе готов был пнуть пК2 старяются зацепиться за хорошие моменты (они есть..) Твои же претензии (про названия) как то слабо на фоне всего остального выглядят.. Да какая разница настоящее название, или нет на фоне всего остального? Уж что касается лицензий - им сложно что то предъявить. 200 автомобилей, куча трасс, появились Порше и Феррари.. Ну не дали им ДТМ.. что теперь... Ф1 тоже не дали. Это претензии надо предъявлять Либерти, которые не смотря на уход Берни, один фиг Кодекам на три года выписали эксклюзив.. Вот кого бы я пнул от души.. : )

Неа, я не брал ПС4, а ГТ спорт в виду своей неполноценности не вызывает желания покупать консоль ради нее... Если бы вышла на ПС3 - может и взял бы. В этом смысле полифоники меня разочаровали. Это первый релиз со времен ГТ2, который я не жду по большому счету.. Все предыдущие были как Новый год для ребенка (в смысле полно ожиданий и удовольствия от грядущего процесса)) Если ГТ7 будет - тогда может быть... Но это еще лет десять ждать, и ПС6.. :D

Какой ребрендинг? Бренд не менялся - нфсы как выпускались ЕА, так и продолжают выпускаться... А то что студия занялась новым проектом используя старые наработки.. Покажи хоть одного разработчика, который не использует результаты предыдущей работы в следующей.. Что получилось из нового проекта - другой вопрос. Это смотря кто чего ждал... пК был заявлен как проект симулятора. Этим он был интересен мне например на начальной стадии. Когда стало понятно, что его оконсоливают и оказуаливают под геймеров - интерес пропал. Немаловажную роль в этом сыграла сырость релизного пК1. Пк2 как выше сказали рано хоронить.. пусть хотя бы патч выкатят, а там посмотрим. Лучше чем Пк1 однозначно. Насколько - покажет время. Я получил в три или четыре раза больше, чем вложил. Через какое время? Довольно скоро после релиза первый раз. А затем в течение времени еще несколько раз.

С геймпадом играл только в ГТ1 и 2, так как тогда руля просто не было... Начиная с ГТ3 все части прошел на руле.. с геймпадом ездить никакого удовольствия.. И без руля понять что там с физикой в принципе невозможно.. А "большинство юзеров консоли" и ездить то не умеет..

Вот как раз шифт 3 наифг был никому не нужен, а получается именно он...

В российских кинотеатрах выйдет картина Ferrari 312B – итальянский документальный фильм о машине Формулы 1 семидесятых годов.

У дочки - круче! : )

Не знаю чего там хвалят.., мне гоночные автомобили близкие к современным не понравились. ГТ3, ЛМП, ГТ1, Гр5, Гр6.. - все они ведут себя довольно похоже, словно по одному шаблону "гоничная с ниской подвеской" сделаны. :) А перечисленные машины мне показалось выбиваются из шаблонов. Это не говорит о том, что у них физика лучше, чем у остальных, нет - однако то ли больше индивидуальности в настройках, то ли еще что выделает их на фоне остальных... Общие же нехорошие тенденции в поведении автомобилей - никуда не делись конечно, просто в этих автомобилях они менее выражены. Ездил с вообще отключенным ффб, что бы этот момент "заценить".. А LOTUS TYPE 40 например я включил в этот список потому, что он в отличии от других машин воспринимается как "табуретка".. хотя логически ожидаешь от такой машины больше мягкости. Это чисто ффб ощущения, но таких же на других машинах я не встречал (исторические все попробовал). Для сравнения короче.

Если хочешь выборочно оценить наиболее разные автомобили и если можно так сказать наиболее удавшиеся (по ощущениям на мой взгляд) - посмотри: 1967 LOTUS TYPE 51 1989 NISSAN R89C 1989 AUDI 90 QUATTRO IMSA GTO 1974 JAGUAR E-TYPE V12 GROUP44** 1972 FORD ESCORT MK1 RS1600 1965 LOTUS TYPE 40 FORD

Две причины. Красивая, и некрасивая: 1. Для создания ПО тренажера требуется исходная информация от производителя. Часть этой информации является коммерческой тайной, часть - еще хуже )) Она не принадлежит разработчику тренажера, она принадлежит гоc-ву, которое сделает все, что бы не допустить к ней левые глазки. Я, или какие то связи тут вообще не при чем, это система так устроена - официально :) 2. Система известная в народе как "рука руку моет". Вымышленный пример из жизни: Построили некий тренажер за очень очень дорого. Большая часть денег "исчезла", а на то, что осталось - построить нормальный тренажер невозможно. Тренажер получился негодным к эксплуатации. Более того, часть ПО на нем стоит незаконно (разумеется это исходит "снизу", а "наверху" об этом понятия не имеют). Но он получает сертификат, сдается в "эксплуатацию", и по всем документам исправен. Акты подписаны. И тут - проверка! Скандал будет до небес. Должны полететь головы снизу доверху.. и еще неизвестно где там потолок у этого верха... Ага, щас : ) Не будет никакой проверки. Тут к гадалке не нужно ходить : ) Это точно.. у многих ее нет : )

Нет, в данном случае не козырь. Как раз "козырями" за все годы я обзавестись так и не смог. Суть именно в системе - она будет защищать саму себя. То есть тебя\меня она пережует и выплюнет в любой момент, если так ей будет надо. И сделает все, что бы защитить тебя, если ... это будет ЕЙ надо. То, о чем я говорю - надо ей в первую очередь. По целому ряду причин. Наверное. Сужу по тому, с чем сталкивался. В фармацевтике такая же история была "семь лет назад". Жена тендерами занималась. Это тема слишком далека от симрейсинга.. ну ее :))

Нет, просто это же не "логитек Г25"... они в единичных экземплярах существуют и стоят в закрытых помещениях с пропускной системой, иногда пропуска со специальным допуском.. Туда привезти просто человека со стороны, на экскурсию, глазками посмотреть - целая история. Куча подписей, разрешений и объяснений - кто, зачем и т.п. Могут и отказать. А уж если проверка - там аварийную тревогу включат, двери на замок и решетки на окна ))) Ты будешь смеяться, но эта ситуация практически полностью описывает мою : ) Только что я не выставлял свои тренажеры на продажу в интернете, а непосредственно предлагал авиакомпаниям, учебным центрам, и демонстрируя эту работу брал подряды у других производителей тренажеров. Цены были в 5-10 раз ниже европейских (в зависимости от комлектации) Технически все конструкции разные, но принципиально у всех независимых производителей получается +/- одинаково. Просто решаются одни и те же задачи, и соответственно ищутся похожие решения. Тут сложно обвинять кого то в плагиате. Случались дискуссии с коллегами на предмет "а как вы решили это?".. А точно так же.. И наперегонки друг другу рассказываем одну и ту же историю как набивали шишки, как не получалось, и как в итоге поступили... Как под копирку. Теоретически такие решения можно патентовать... но с практической точки зрения это лишено смысла. Так как любой разработчик либо найдет единственно верное\целесообразное решение, либо просто не решит задачу. Это как патентовать четверку в задачке 2+2=? Вполне возможно что такие решения и не дадут запатентовать. Кроме того, как я уже сказал выше - ни я к своим тренажерам не подпущу никого (будет подключен админресурс), ни разработчики других тренажеров не подпустят меня к своим. Чем выше важность и современность техники, для которой тренажер делается, тем серьезнее будет блокироваться любое вмешательство. Во всяком случае в части ПО. Ты знаешь, за то, что у них цены выше и они зарабатывают больше обидно не было ни разу. Напротив, я гордился тем, что предлагаю решения ничуть не хуже по возможностям, а по цене значительно ниже. Обидно - это когда приносишь проект гос. заказчику за 10 млн. с минимальными сроками и кучей всяких бонусов, удобностей, обещанием дальнейшего совершенствования после сдачи в эксплуатацию. У него нет причин отказываться. Но находятся поводы. Он выбирает другого подрядчика (с чего бы?) платит ему 70 млн. потом пять лет ждет, принимает в эксплуатацию не работающий тренажер (не принять не может - и так все сроки продинамили, а бабло попилили), и приходит ко мне с вопросом "а ты не мог бы его наладить, как ты умеешь, занедорого"? Я смотрю на этот тренажер, и понимаю, что мой на голову выше по всем характеристикам. Кстати наладить не вышло - все закрыто, черная коробочка, а по документам все ок - он рабочий, поэтому производителя заставить что либо еще делать - нельзя. Так и стоит для красоты.. его начальству иногда показывают.. мол вот - есть.. Так в нашей стране делается ВСЕ! Вот это - обидно. Если бы решения принимались в зависимости от конкурентных преимуществ, а не от того, сколько с этого поимеют Пал Палыч, Иван Иваныч, Марк Давыдыч, Марк Давыдыч (он два раза визирует) и далее по списку подписантов Все имена вымышленные, совпадения являются совпадениями), то мои тренажеры стояли бы во всех учебных центрах страны, и чувствовал бы я себя не хуже, чем свищ из Франции : ) Коррупция - вот главный движитель и главный же тормоз прогресса в России. В смысле только через нее что то делается вообще, и благодаря ей заметаются под ковер многие достойные проекты в самых разных областях. Я? Нет. Система пойдет против проверки : ) Это тот случай, когда система будет меня и мое изделие защищать как родного. Достаточно будет "наверх" отправить бумагу с описанием того, какая информация спрятана внутри, и обоснованием того, почему эти данные не должны видеть посторонние люди. Я не сталкивался с такими ситуациями. Но полагаю, что в случае, если кто то попытается назначить такую проверку на объекте содержащем внутри себя информацию "не для всех" - будет создана комиссия, которая оценит степень важности недопущения проверки. ))) Сочтут, что важно не допустить - пойдет проверяльшик нафиг с формулировкой "идите нафиг".)))

Там пересекается.. У одного домен давно, у другого патент недавно - патент круче домена : ) Нет, Вася, авиатренажер - это не айфон.. Его не "достать" : ) Обычно это "черные ящики", которые очень ревностно охраняются от любых посторонних глаз. Они конечно разные бывают. На некоторые ни при каких обстоятельствах никто посторонний не попадет. Представить себе infringement detection инициированную каким либо патентодержателем на таком объекте невозможно. : )

Да понятно, что это не первостепенная проблема. Тем более, что такие вещи замечают не многие - я и .. все.. : )

Не все так просто. Быстрым поиском не получилось найти.. лень глубоко рыть.. Читал статью от предпринимателя, которого по суду поимели ушлые ребята.. Он прямо приводил выдержки из документов (на основании чего и т.п.) Адвокаты сказали - бесполезно. Основной смысл сводился к тому, что наличие патента. В сети говорят прямо охоту ведут - ищут "добычу" без прав на собственный домен, и регистрируют и подают в суд. Потом за бабки "уступают"...

Ну не знаю.. мне кажется, что я не согласен - и мир становится чуточку лучше.. :D :good: Ты сам все объяснил.. все, что я хотел сказать : ) Вот с этим я и не согласен. С точки зрения закона - да. Но что такое закон? Свод выдуманных правил, причем нередко выдуманных в чьих то меркантильных интересах.. У нас вон есть закон, по которому есть у тебя сайт предположим expresso07.com, пользуешься ты им уже несколько лет.. И тут находится хитрожопый "законовед", который патентует брэнд expresso07.com, expresso07.ru, expresso07, и подает на тебя в суд за то, что ты нелегально используешь его "собственность" в своих интересах.. И по суду можно попасть на приличные деньги. Причем правообладание в приоритете над тем "кто раньше".. Обещали что то поменять в этом вопросе, но уже есть прецеденты, когда шулера либо поимели денег таким образом, либо поимели людей... Это правильно? Очевидно, что нет. Но закон же... Формулировочки.. с первого раза то и не поймешь о чем там.. Я правильно понимаю, что если кто то запатентовал радио наушники, а я уже год как себе такие смастерил и пользую, но не запатентовал то патентообладатель идет лесом вместе со своими претензиями ко мне? В смысле не только не дам исходники, но и даже просто продукт никто не даст потрогать. Туда кому попало доступ запрещен : )

Аспирин - это торговое наименование, которое запатентовано вроде.. Ацетилсалициловая кислота - действующее вещество. Но я же не про это. А про сам принцип. Типа запатентовать поедание пельменей с уксусом, с майонезом, с маслом.. Бред же? Хотя если пельмени - открытие, то способ их поедания - изобретение вроде.. ))) Вася, же я не эксперт в этой области как ты, конечно ты знаешь больше, я тебе доверяю в этом вопросе, но можно мне как обывателю не соглашаться с некоторыми положениями? Ты же сам про форму айфона намекаешь, что это... какое бы ты слово подобрал к этому патенту? Если я до чего то додумался сам, это значит, что это открытие или изобретение сделанное кем бы то ни было еще, сколь бы грамотно оно не было защищено законом - не имеет морального права на такую защиту. Оно его получает лишь в силу несовершенства закона и хитрожопости тех, кто этим пользуется. Раз другие люди до этого додумываются сами - то какой патент? На каком основании? Когда я еще занимался тренажерами, мы писали интерфейс для рабочего места инструктора. Через него он мог задавать погоду, отказы, создавать\сохранять\выбирать\ упражнения и т.п. Сейчас подумал о том, что мы там нарушили наверное не один десяток патентов айфона, самсунга, и еще кого нибудь.. : ) Там и подсвечивалось, и отображалось, и удобно отыскивалось, иконки показывались.. А еще, у нас в тестерах был инструктор с плохим зрением.. по его просьбе сделали интерфейс с крупными шрифтами, большими кнопками... Наверняка ведь тоже кто то уже запатентовал интерфейс для пенсионеров...)) Но все это мы придумали - сами. И если мне кто то скажет, мол мы тоже такое придумали сами, только в отличии от вас запатентовали, так что удаляйте у себя наши идеи - я пошлю его.. возможно матом )) И да, я понимаю, что закон будет не на моей стороне, но мне это по колено, я рад, что в данном случае ни один Эппл мне ничего не предъявит, так как его длинный нос никто на пушечный выстрел не подпустит к этому интерфейсу. Это моя маленькая, личная победа над буржуазным патентным закондательством :D Ага : )

В любой сфере. У меня нет никаких познаний в этой области. Что вот у тебя почерпнул.. : ) Я как обычный потребитель рассуждаю. Аспирин - это открытие. Мешать аспирин с лимоном и патентовать смесь - это фуфел. Открытие радиоволн и способов передачи информации с их помощью - это открытие. Передавать этим способом к примеру звук в беспроводные наушники и патентовать "это" - фуфел. Все, что описано тут - это Фуфло с большой буквы. Яйца выеденного не стоит! Так же как форма... Конкретно вот это: ФУФЛО большими буквами.Я прекрасно понимаю что они бадаются за бабло.. но для меня как для потребителя это не является ни оправданием, ни аргументом. Это просто смешно. Это примитивные вещи, до которых додумается двадцать из двадцати не связанных друг с другом разработчиков, как только столкнутся с соответствующей задачей. Сделать "удобно" бы еще запатентовали.. Типа вы сделали удобный интерфейс - а это мы придумали первыми делать удобно.. платите.. )) Да я не заморачиваюсь, просто не раз ловил себя на мысли, что эта хитрожопость имеет место быть, как бы смехотворно не выглядела.. Я читал про ждуна.. только вот не помню - там авторшу которая его нарисовала - кинули, или с ней договорились? Так или иначе - это из той же оперы - тут патентовать нечего. Я не умею, надо Васю просить - он умеет : ) Говоря про школьника, Дима имеет в виду, что многие из так называемых "изобретений" - типа выделения нужного номера телефона цветом - придумает любой школьник... Это как запатентовать ограбление корованов в играх : )