GranDoxin

avsim.su раньше во всяком случае был самым большим и популярным

Крайние посты про софт перенес в более подходящую тему.

Похоже в ДКС наконец то двадцатьчетверку завезут. И Апач.

Подумал это в принципе другая биос... Видимо ты смотришь не такой мануал, как у меня. В моей книжке на странице 79 раздел 1,2 на испанском языке - спецификация с описанием сокета, поддерживаемой памяти и т.п. Еще раз внимательно пролистал английскую часть книжки вчитываясь в каждый заголовок, посмотрел содержание - нету раздела Tools, биос упоминается только в одном месте - краткая справка о том, что это уефи биос, поддержка лан вайк ап, что то про цпу кэш и вольтаж. Все :)

Оформлено все иначе, но функционально - да, похоже. Спасибо! Я начинал это видео даже смотреть, но не дошел до этого момента, так как сам биос выглядит совершенно по другому... Пролистал мануал еще раз, даже в китайский раздел заглянул - ничего про биос не нашел :)

Сам биос, встроенная функция. Никаких утилит не устанавливал. У тебя в мануале есть про UEFI раздел? Нет, речь именно про сам биос, подраздел advanced\UEFI Update По умолчанию стоит Enternet Flash DHCP (auto) Есть еще рядом пункт настроек сетевого соединения, в нем можно поменять DHCP на PPOE, тогда будет Enternet Flash PPOE (auto) То есть выбирается только протокол, (auto) никаким образом не меняется. Клик на сам этот пункт Enternet Flash DHCP (auto) начинает обновление - вызывает прогресс-бар. То есть возможно это ручное обновление, которые может быть инициировано только пользователем путем тыка в данный пункт. А под "авто" подразумевается, что не нужно искать версию прошивки, заморачиваться с установкой и все такое - типа все будет сделано автоматически, только нажми кнопку... Но с таким же успехом это может означать, что обновление инициируется автоматом - раз в час, при выключении компа, хз еще по какому то алгоритму... Описания этого момента я в сети найти не смог. Странно выглядит то, что при тыке в этот пункт обновление начинается без какого либо запроса.. обычно такого рода процедуры выдают окно для подтверждения "вы уверены, что хотите отформатировать диск С, это уничтожит все данные на нем?" :) все таки биос, это не скайп обновить.. При этом как догадаться, что это именно инициализация обновления? Не "download", не "check update", не "start update UEFI" - Enternet Flash DHCP (auto) ... Выглядит как пункт настройки, где можно выбрать авто\мануал и т.п. Нажимаешь чтобы посмотреть какие настройки там внутри, а оно уяк - и начинает обновлять. Китайцу писавшему это надо руки прямо из трусиков вырвать :)

На английском и был.. на русский переключил посмотреть, может в нем что то изменится :)) Не поменялся смысл. Вот и пойми что значит "автоматическое обновление". Про мою плату и версию биос практически ничего нет в сети. Все, что нахожу - касается более старых моделей. Напишу вопрос саппорту. Тоже тот еще квест - 23 пункта анкеты надо заполнить прежде чем дойдешь до окна "чего хотели?" :))

Разбираюсь с новым UEFI биос ASRock. Есть там раздел "обновление UEFI" Настроек мало, точнее их всего две. Поиск в интернетах на тему "как это работает" не показывает ничего внятного. Про ASRock нашел только радостную новость, о том, что "UEFI будет автоматически обновляться через Интернет" Помимо этого наткнулся на статью о похожей функции для мат.плат ASUS, в которой сказано, что метод обновления крайне уязвим: функция апдейта постоянно шлет запросы об обновлении в сеть, и ответить на них может не только сервер Асус, но и любой желающий. Можно подсунуть едва ли не любой исполняемый файл, и автоапдейт схавает его запустив с высокими привилегиями. Из материала я так и не понял, функция апдейта работает из под биос, или из под винды... Но это про ASUS... В ASRock из под биоса. Две имеющиеся настройки предлагают выбор между обновить биос, и обновить биос. Типа мы оставляем право выбора за пользователем :) При любом выборе стоит атрибут Авто. Еще можно выбрать один из четырех серверов. Вариант не обновлять - отсутствует (ну кому такое в голову придет? :) ). Кто нибудь знает как это работает? Под "авто" подразумевается, что обновление произойдет автоматически при нажатии кнопки апдейта , или что биос автоматически и постоянно ломится в сеть за апдейтом? Этот функционал работает только если войти в биос, или когда загружена ОС УЕФИ может сама себе качать обновления?

Из рубрики "чем заняться во флайтсиме"

Вась, если есть возможность ехать с шашечками - почему нет? :)

Еще одно видео с наглядной демонстрацией производительности на не самом мощном железе при разных настройках графики.

К хорошему всегда быстро привыкаешь :)

Когда сидишь как на обычном табурете, если в воображении дорисовать автомобиль вокруг себя - получится, что ножки где то на асфальте в случае с обычным автомобилем, и глубоко внутри асфальта в случае с формулами. При правильной формульной посадке появляется ощущение что ты весь над асфальтом, и это меняет восприятие. Плюс человеческий мозг так устроен, что положение "вперед ногами" воспринимает более остро, чем привычное "вниз ногами". Кому приходилось стоять на прозрачном полу на большой высоте, или на балконе высотки с ограждением из прутиков - должен помнить ощущение "бабочек в животе" :)) Этот эффект используют во всяких аттракционах - свисающие в пространство ноги усиливают острые ощущения. Так вот посадка в кокпите с высоко поднятыми ногами делает восприятие более ярким.

Набери на ютубе "Сел на красную площадь". Находится обзор покороче, от человека который город знает :) Но про авиацию тоже знает ничего. Это видео кинул просто потому, что его первое нашел про аддон Москвы. По дефолту то кроме здания МГУ толком ничего не сделали вручную. А тут все заметные здания присутствуют. Пофиг чего он там говорит, я перестал слушать как только понял, что ценной информации ноль - главное он показал все что нужно - разные районы, детализацию, день, ночь, снег. Все выглядит здорово даже для визуальных полетов (если не садиться на площади и крыши). Соответственно взлеты\посадки в основных портах Москвы будут очень реалистичными - видно мкад, останкино, тэц и т.д. Судя по всему сим хорошо зашел аудитории - народ потихоньку "переезжает". Летать можно и на среднем железе - на малых настройках графики дефолт выглядит не хуже, чем в ФС10\П3Д с кастомной территорией. Аддонмейкеры перепиливают свои аддоны - скоро как из рога изобилия потекут. Осталось дождаться пока выпустят исправление проблем с установкой\запуском, снизят у нас цены до вменяемых - и можно (нужно) брать. Даже по дефолту над необъятной будет ну очень круто летать я думаю - достаточно будет поставить детальные сценарии основных российских портов.

200 - уже нет, но 150 - для SATA 7200 - да Там еще игрушка есть в тесте есть :) Смысл в том, чтобы понять как будет подгружаться контент в сим в процессе полета (применительно к ФС20). Крайне не люблю, когда резко появляются текстуры, или в момент их подрузки подлагивает. Для автосимов это не актуально, так как все сразу грузится в ОЗУ, а для авиа - важно. Новый флайтсим требовательный в этом плане. ССД, который работает как обычных хард - я думаю не лучший выбор.

Среди первых аддонов для нового ФС20 - Москва

Даниил выше написал - речь была именно про QLC. Из за цены посмотрел в его сторону. За TLC почти 20тыс надо выложить - дороговато... а QLC есть предложение 2тб. за 13000руб. а это "почти 10тыс." (стакан наполовину пуст) :)) чуть дороже чем 1тб. TLC получается. Повелся на рекламу - подумал может недостатки QLC не такие существенные для поставленных задач.. на словах выглядело привлекательно. Хорошл наткнулся на этот тест - больше нигде информации о его реальной производительности не видел, а в отзывах полно мнений типа "быстрый".. Покупать за 13тыс. по сути (по скорости) хард - нафик нафик :) Во всех остальных случаях (TLC) получается что без разницы по цене - купить один 2тб, или два 1тб. А значит проще сначала взять один, а через время - второй. Еще и цена вероятно упадет немного. Поэтому идея про 2т разом пока отпадает - не сейчас. Спасибо за ссылку!

Размышления и вопросы на тему SSD. Под ОС и софт есть nvme SSD с двумя разделами, для хранилища большой HDD. Для симуляторов и игр хочется отдельный SSD, вопрос - какой выбрать. Судя по постам в этой теме, и по тестам найденным по этому поводу в сети - большой разницы между SATA ssd и M2 nvme в скорости загрузки ОС, игры, игровых уровней - нет. Чуток быстрее, но не сильно заметно, а в слепых тестах подопытные не могут их отличить. Если брать SATA, встает другой вопрос - объем. С 1тб все понятно. Но в свете выхода МСФС2020 его (одного тб) будет хватать под завязку.. хотелось бы иметь запас. Самсунг предлагает 2тб диск QLC по цене чуть дороже 1тб TLC. По заявленным характеристикам - выглядит вроде как неплохо: 550\520 чтение запись, и кэш якобы обеспечивающий эту скорость при сумарной записи файлов до 72гб за одну сессию (до перезагрузки). После чего начинается прямая запись в ячейки и скорость падает до неприличия - мендленне обычного харда 70мб\сек. Это сильно неприятно, но как часто такие объемы пишутся? Большинство игр весит меньше, к тому же сегодня они почти все ставятся онлайн, а значит скорость передачи все равно ограничена каналом интернета. Короче в повседневных задачах маловероятно встретить прямую запись, а если это и случится - ну можно погулять раз в пол года лишние 5-10минут.. Так в теории. Но смотрю в этот тест (интересующий диск серым отмечен) - скорость в реальных задачах на уровне обычного HDD. Получается QLC плох вовсе не тем, за что их ругают (низкая скорость прямой записи, и малый ресурс) - а тем что его реальные скорости не соответстсвуют заявленным, и по факту он не быстрее HDD? Кто нибудь пользуется QLC - все действительно так плохо? В утилите для теста чтения/записи показывает заявленные 550\520, но почему она в три с лишним раза падает в приложениях? Куда девается волшебный "суперкэш"?

Масштабный тест разного железа в ФС20 - куча процессоров с кучей видеокарт Интересно сделаны таблицы - можно отфильтровать вычеркнув не интересующие разрешения экрана и видеокарты, и выбрав интересующий процессор. Таблица покажет результаты фпс https://gamegpu.com/racing-simulators-/-гонки/microsoft-flight-simulator-test-gpu-cpu

После пары вытекающих в виде таки просочившегося обновления - они для винды все таки были запрещены наглухо так же как и хрому. С тех пор в течение нескольких лет все было ровно и тихо. Включаешь комп - а в нем все точно так же, как было вчера.. никаких изменений - лепота.. :)) Короче ладно, все это лирика, и мы уже не поменяемся (в лучшую сторону :)))) ), ну хоть железки обновили, с чем нас и поздравляю :)

Значит память начинает подводить :) На вин 10 когда перешел - разрешил ей все, включая обновления.

Критический анализ не позволяет относится к рептилоидам серьезно. А к теме напиханного в винду мусора - вполне :) На форумах про винду собираются не только те, кто лезет и страдает, но и те, кто вполне успешно твикает ОСь. Ничем это не попахивает - это данность. Микрософт дает возможность отключить многие компоненты и сервисы стандартными средствами, явно помечая те процессы, которые являются критически важными для системы. Таких - немного. Да да, я читал что влияние сервисов на производительность - это миф выдуманный нубами... Но их полное невлияние на производительность - тоже миф. Сервисов, влияющих на производительность - действительно немного. И на самом деле даже если отключить вообще все, без чего винда сможет запуститься - какого то заметного роста производительности не будет. Но это работает "не так", и "не для того". Службы часто отключаются вовсе не из за производительности, а из за того, что они лезут в сеть, или открывают порты давая возможность влезть в комп из сети. Нахрена козе баян службе spoolsv открывать порт на компьютере к которому не подключен принтер? Или выпиливают полностью за ненадобностью для того, чтобы на старенькой машине освободить память - на ноутбуке с 2гб. оперативки, жить с ОСью, которая ест 1,7гб - очень сильно не комильфо. Читал интересный случай - человеку ну очень хотелось приспособить древнючий комп под одну единственную программу, которая не могла работать с древнючей ОС. Выпилил то ли из семерки, то ли из ХП вообще все, что можно было, и кое что из "нельзя", включая весь сетевой функционал (интернет не предполагался), точно не помню, 200мб что ли получилось на выходе. И программка работала у него. Добился чего хотел. Цели и задачи, которые достигаются путем облегчения ОС - бывают разными. И как уже не раз говорил, при правильном подходе - все работает. Представление о том, что этим занимаются только идиоты не понимающие что "творят" - не совсем верное :) Но и тема производительности не лишена смысла. Некоторые сервисы, которые обычно "спят" и в это время не влияют на производительность - иногда начинают выполнять свои возможно полезные для системы функции сильно не ко времени. Отсюда интернет завален темами типа "svchost грузит процессор на 100%", "wmisrv постоянно грузит диск", "игровой режим тормозит игры, а не ускоряет их", "как отключить гейм бар - отнимает фпс" и т.п. Отключаются соответствующие службы не для того, чтобы повысить производительность, а для того, чтобы она не снижалась в неподходящий момент. Про обновления можно и не говорить... А про ноутбуки сказать можно - там вообще мрак! По умолчанию производитель напихивает в них столько мусора, что производительность реально падает, поэтому отключение всего этого левака - просто необходимость. Вероятно это не во всех моделях, но с теми, с которыми имел дело - было именно так. Разумеется можно, разве я утверждал обратное? Просто кто то может, а кто то - нет. Я пробовал и так и эдак, есть с чем сравнивать :) Вариант "ничего там не трогать" мне не понравился - не люблю сюрпризов, а самодеятельная винда их наваливает с горкой.

Ну ты же не рассказал подробнее, а логическую цепочку как то надо достроить.. Вдруг у него стоял как раз Касперский? )) Критическое мышление блин... )) Разумеется. Я имел в виду, что некоторые люди ставят только антивирус, и хирургически отрубают защитника (вместе с брендмауэром), подставляя свой комп под эксперименты всем желающим. Без них тяжело быть экспериментатором - ты как минер или сапер, который ошибается только раз :) То, что в этой ветке я один - это не значит, что я один в принципе. Просто тут не нахожу единомышленников в данном вопросе, что неудивительно, так как форум тематический. На профильных форумах все это обсуждается. Простой пример - помнишь с каким скрипом я переходил с ХП на 7ку? Одна только кнопка "вверх" в окне проводника чего стоила :))) Меня тогда все убеждали, что надо смирица, идти в ногу со времени, что я один такой, и МС никогда не вернут эту "морально устаревшую" кнопку... В вин 10 ее вернули. Значит я не один. Ну или одного моего мнения оказалось достатошно ))) Мне своего первого раза (с критической ошибкой из за отключения службы) хватило для того, чтобы сделать другие выводы - надо быть аккуратнее, создавать точку для отката, тщательнЕЕ изучать вопрос. Практика показала, что критически важных процессов в винде не так много. А автономного или полуавтономного мусора - много, если не сказать очень много. Когда я говорю, что вин 10 - это помойка - это не потому, что мне хочется красиво поругаться, а потому, что именно на это она похожа, если на нее посмотреть изнутри. Примерно 80% того, что напихано в нее нафиг не нужно домашним пользователям, но именно домашняя версия самая замусоренная. МС в Офисе при установке позволяет выбрать компоненты. Можно установить только Ворд и Эксель, но не ставить Поверпоинт, и Аутлук если они не нужны. Но в винде, где список узкоспециализированных компонентов намного шире - они сами решают за пользователя что ему нужно, а что нет, точнее, что ему "нужно" из этого - всё. Радикально вычищенная вин 10 занимает ~600мб. в озу, (против ~2гб. из коробки) и при этом работает стабильно и быстро. Ну да, надо поковыряться.. И такая версия не порадует пользователя биометрическим входом, тщательным логированием и отправкой всех поисковых запросов в микрософт, синхронизацией не пойми чего и с чем, широчайшими возможностями по удаленному доступу к твоему компу, бесконечным шуршанием дисками, магазинами, геймбарами, ДВРами, хбоксами, мобильными возможностями, мощнейшим сервисом для управления беспроводными сетями на стационарном компьютере, сюрпризами в виде автоматической установки полезных по мнению хрен пойми кого программ, и многим многим чем еще. Это печалька, это очень жаль, это почти горе, поэтому очевидно, что большинство пользователей не захочет со всем этим расставаться.. ведь от одной мысли, в системе не будет пяти служб для автоматической настройки и использования блютуз - на душе станет холодно, а без Кортаны которая всегда была рядом - очень одиноко... :))) А мысль что это все не просто так, что раз оно есть, значит зачем то надо, зачем то очень важным, очень нужным, поэтому там ничего нельзя трогать - она греет :) Но если переступить через эту боль, то может оказаться, что не так все это и нужно, не так оно и важно, и без этого можно прекрасно жить :) К слову - ты журнал событий смотрел? Там можно выяснить истинную причину ошибки.

Знакомый знает, каким образом и где его подцепил (просто интересно)? Правильно ли я додумываю: У знакомого был только дефендер. У тебя тоже был только денефдер. Дефендер не справился. Дефендер мастдай, Касперский - форева.. ? Честно говоря с этой ошибкой не знаком, если раньше и слышал - не запомнил, поэтому чтобы познакомится с нею - почитал интернеты... Из того, на что я обратил внимание - эта ошибка может происходить в том числе из за "неправильной работы" многопоточности. Недавно был разговор про потоки и ядра.. ты говорил что у тебя что то отключено из этой области. Не могло это быть причиной? Дефендер будучи включенным мог блокировать какой то процесс, или сервис, который в его отсутствии вызывал бы ошибку.. Отключение дефендера просто позволило ей случиться, но не спровоцировало ее. Просто предположение. Потому как криминального ты действительно не сделал ничего. Я отключал дефендер на разных системах. Через политики, через реестр, и путем полного выпиливания его из системы с невозможностью снова включить за неимением такового. Во всех случаях система работала нормально, ни одной критической ошибки связанной с дефендером я не встречал. Тем не менее его отсутствие может вызывать некоторые... не столько проблемы, сколько отсутствие функционала ОС, который им обеспечивается. Например при полностью отключенном защитнике не будет работать блокировка портов, и комп окажется голой жопой открытыми портами прямо в интернете, чем с вероятностью близкой к 100% рано или поздно кто-то воспользуется. А уж ОСь без брэндмауэра этому поспособствует - в ней все для этого есть и по умолчанию включено :))) Это я к тому, что заменой дефендеру (при его полной ампутации) должен быть не просто антивирус, а полноценное решение с фаерволом. Это единственное, что по моему опыту по созданию "бессмысленной красоты процесса" нужно иметь в виду перед тем, как "почему бы и нет".. :)) Но твоего случая даже эти проблемы (не говоря уже про синие экраны разочарования) не должны были коснуться, поскольку (насколько я знаю) - через политики отключить дефендер полностью - невозможно. Он просто не будет выполнять свои основные очевидные функции, но будет присутствовать в системе и присматривать за тобой ней :) Ты прав в том, что если не просят - лезть не надо. Кстати, если просят - тем более лучше не лезть :) Но если самому нужно - почему нет то? :) Точка восстановления системы в помощь.