JohnDoe

Для газа/сцепления — само собой. А вот на тормозе оно может быть вполне востребовано и на «пятидесятке» — не всем надо, чтобы «кокпит трещал» : )

Или написать «невозможно в данном случае» : ) P.S. Насколько понимаю, подстроечных резисторов на «тензоусилителях» нет?

Ну почему же «невозможно» — соотношение усилия к длине хода зависит исключительно от набора «буферных прокладок» : )

С этого всё и начинается : ) Магниторезисторы рекалибруются после каждого включения — им по большому счёту без разницы в каком положении магнит установлен относительно датчика. Так что если проблемка проявилась, то с очень большой вероятностью напомнит о себе ещё не раз… Проблема не в разъемах, а непосредственно в кабелях. Родные слишком жёсткие — со временем повреждаются и начинают «шуметь». В моём случае, замена устранила проблему полностью.

В магниторезисторе ломаться нечему, достаточно заменить кабель. Лучше поискать соответствующие разъемы (шаг 2 мм, если не изменяет память), но можно и «напрямую» распаять.

Особая форма мазохизма? : )

Вопрос к активным пользователям — какие параметры графических настроек (кроме постэффектов и отражений) наиболее ресурсоёмкие?

«Правильность» довольно субъективное понятие : ) Из двух одинаково хорошо работающих/выглядящих механических устройств «более правильным» для меня является то, в котором меньше узлов — поскольку оно априори надёжнее.

Аргумент истинного сильномогучего батыра… Понятно, что «то, что один человек создал, другой завсегда сломать сумеет» — но эти тензобалки именно на такое использование и рассчитаны : )

Тогда я совершенно не уловил смысла написанного : ) Речь шла о исключительно о педали тормоза — и там изменение направления штока не настолько существенно, чтобы добавлять в схему дополнительный «узел». А там где изменение угла является критичным (сцепление) — там нет необходимости «передавать усилие» через фиброфлекс и можно «перпендикулярно приложиться» от основания педали. Единственное, что приходит в голову — это то, что ты пытаешься соорудить некую универсальную схему «на все случаи жизни». Но зачем?

И поэтому на сцеплении точка приложения усилия находится в другом месте : )

Это понятно, перфекционизм неистребим. Но когда улучшение достигается конструктивным усложнением — это уже превращается в вопрос компромисса : )

Подобных реализаций тоже хватает, начиная с забытых STT. Но учитывая крайне малый диапазон деформации тензобалки — расхождение векторов критического влияния не окажет. Результат старательной минимизации расходов : ) Но для «DIY из подручных средств» решение почти идеальное, на мой взгляд.

У HE в своё время был аналогичный конструктив:

: )

Экий ты жалостливый : )

На фоне времени, затраченного на написание кучки обстоятельных постов, — это небольшой шажок : ) Сколько ж мусора то от тебя : )

Зависит от того, что называть «майнингом» : )

Эк тебя несёт то : )

Со стороны оно виднее — ему то сия процедура давно наскучила, а вот тебя никак не отпустит : )

За три последних поста ты упомянул Дмитрия три раза — довольно симптоматичное поведение : )

Не всё потеряно — к пятидесяти можно успеть подучить русский язык, а к пенсии даже немножко освоить математику : )

Прям на глазах растёшь как финансист — уже собственную терминологию использовать начал : )

Многовато для 24"…