JohnDoe

Был бы спрос — было бы и предложение : )

Не-а. И в планах не корячится…

Ты забыл про поршневую авиацию Второй Мировой : ) А там это практически все «немцы» и часть «американцев».

Если смотреть в рамках контента «боевых» авиасимуляторов — «педальные тормоза» встречаются достаточно часто.

С этим вариантом (учитывая 600 рублей разницы с Cobra M5) ты погорячился : ) Но с ценами на Thrustmaster действительно стало совсем нехорошо — больше трёх тысяч за T.Flight Stick X это за гранью…

@GranDoxin, Ишь, оживился… Не хрен на моушен-платформы отвлекаться — баранку делай давай : )

Если не изменяет память — из «драйверного сглаживания» в iR/DX11 работает только «Antialiasing - Transparency»

@_rat, И что, на твой глубокомысленный взгляд, помешает применить динамический алгоритм освещения ко всем сессиям?

Потому что сайт уже заработал : )

А разве кто то говорил, что это много? : ) Речь шла исключительно о том, что с большой вероятностью в реальности рамки окажутся прилично покрупнее «изображённых» на рендере — дабы была моральная готовность к этому факту : )

А к этой версии не надо «склоняться» — так оно и есть, реализация такая же как на «безрамочных» LG/AOC.

Продолжай себя успокаивать : )

Не уловил смысла этого действия : ) «Видимая область» зависит исключительно от «шага пикселя» и в обоих случаях будет абсолютно одинаковой — 597,12 × 335,88 мм.

Там как раз 8 миллиметров. На картинке выглядит чуть получше, чем в жизни.

Потому что я эти «восемь миллиметров» ежедневно вижу вживую : ) Причем на картинке рамки у LG тоже слегка «заужены» относительно «истины».

А при чем тут внешний вид? : ) Это вряд ли — такая рамка слишком хороша, чтобы быть правдой : ) На картинке имеем примерно трёхмиллиметровую рамку — то есть реальный её размер (то TTX) будет почти в три раза «толще». Это я к тому, что надеяться на «почти полную безрамочность» (как на картинке) не сто́ит : ) Но, в любом случае, 8 мм для TN это очень неплохо.

А зачем смотреть на картинки? Есть «паспортные» внешние габариты (614 мм) и есть «рабочее поле» (0.311 × 1920 = 597,12 мм).

Судя по характеристикам, рамки порядка восьми миллиметров.

Мне этого не надо — я казуальщик : ) Но твоя телеметрия совершенно отчётливо показывает. что сцепление и тормоз используются одновременно: Вот мне и стало интересно — как? Там какой контроллер стоит? Боднаровский?

О как… А сцепление кто нажимает? Потому что в joyCalib можно «настроить» только «мёртвые зоны», а это требуется только на проблемном оборудовании.

@_rat, И ещё вопрос. Про приведённый график. Насколько я понимаю — это зависимость значения соответствующей оси контроллера от времени. Почему во втором случае педаль не «дожимается»?

Тут особый случай — «аутентичность» во главе угла.

То есть ты хочешь сказать, что «демпфирование» там настолько существенное, что педаль тормоза «возвращается» дольше, чем требуется времени на 1) перенос ноги с педали тормоза на педаль газа и 2) нажатия на педаль газа?

Ну я ж всё равно буду «под себя» доводить — нужна была «конструктивная точка опоры», которой этот файлик является в полной мере. Спасибо огромное : ) Насколько вижу, рассчитано под «трёхмиллиметровку». Желания увеличить толщину не возникало? Я ещё у тебя буду клянчить подсказку по оптимальному размещению холла, ибо на формульную хочется сделать две пары лепестков — дискретные и аналоговые.

@TOPMO3, Не поделишься файликами для резки? : )