GranDoxin

Почему ты считаешь, что я "бездумно удаляю кажущиеся ненужными" файлы, службы и т.п. просто по совету из интернета? :) Неужели хотя бы в силу избыточной вредности я не тяну на способного подумать и подвергнуть критическому анализу рекомендации из интернетов? :)) Если уж я что то отключаю, или удаляю, то сначала тщательно изучаю что это, зачем оно нужно, и нужно ли оно конкретно мне. Если решаю, что не нужно - изучаю как оно работает, и не повредит ли удаление работе каких то приложений, служб, компонентов и т.п. И только убедившись в том, что все работает - удаляю\отключаю. Обновления я таки полностью заблочил - перестали прорываться, причем отовсюду. Но да - поначалу прорывы были :)

4860 кажется в стресс тесте

Но меня ты регулярно подкалываешь по этому поводу :) Вот вот.. индусы на уроке труда ))))) Поэтому, если продолжить аналогии, чтобы в один "прекрасный" момент стремительно приближаясь к заднему бамперу впереди остановившегося автомобиля не покрываться холодным потом от осознания, что для крайнего обновления на уроке труда индусы делали вместо зимних шин - слики, или что ради "удобства", в обновлении поменяли местами педали - я предпочитаю автообновления отключать. А обновлять "автомобиль" весь, целиком ))) Не только ОС, но и разного софта, и еще игр... Тот же рфактор 2 на кой то хрен качает на трицать гигов воркшопа в отдельную папку, и не удаляет его. Обновления приходят, а воркшоп остается )) Но опять же - большие потери элементарно отслеживаются и так, и борьба с "ветряными мельницами" каким то мельницам не оставляет шанса :))) Просто инструмент не помешал бы. Думал уже кто то додумался до этого )

Нет проблем с местом, и не крохоборство это. Это желание понять в каких еще местах "полнеют" системные и программные папки. Смириться, как советует Даниил, купить винде диск побольше - это про то, как не обращать внимания на следствие. Я же говорю про понимание причин. Это как если двигатель начал масло жрать, вместо выяснения причин и их устранения - купить бутыль побольше, и подливать почаще.. тоже вроде как "решает проблему" :)

Имею в виду, что есть кого поругать, не обязательно для этого искать какие то утилиты :) Не.. надо просто найти утилиту правильную ))) Как раз для того, чтобы видеть что куда чего пишет. Помимо перечисленного тобой, бывает еще куча всяких ситуаций, когда пожирается место и фиг вычислишь просто так.. Как пример - временные скачанные файлы с меги не удалялись одно время с диска С. Скачал три файла по 300мег - гигабайта нету.. Кажется они это пофиксили. Препар 3д 3,1 при установке не удалял за собой 11гб. темпа. И в том и в другом случае файлы прятались совсем не в очевидных местах. Так что иметь удобный инструмент было бы неплохо. Но походу такого нету.. :( У нас разное представление о благосклонности системы :)

Да. В случае МСФС не совсем так - могут влиять. в МСФС логика прибора или системы прописана в панели, и она может быть сложной, прямо и обратно связанной с физикой динамикой. Например автопилот. Его алгоритмы прописаны в приборе, где и проводятся все вычисления. Физика лишь получает и выполняет команды , в свою очередь постоянно отдавая текущие значения всех имеющихся в ведении параметров. То есть не только приборы получают данные от физической модели, но и физика получает вводные от систем, в которых могут проводится сложные расчеты. Если говорить о не дефолтных (то есть не примитивных) системах, а о полностью самописных, то потенциально можно нафигачить такую систему, с которой с трудом будет справляться отдельный комп, или десять, если "сильно постараться" :) Короче правильно "написанный" самолет в МСФС - это набор "черных коробочек" общающихся между собой как в одностороннем, так и в двустороннем порядке. Результаты этого общения прямо влияют на то, что происходит с самолетом, и наоборот. Это максимально похоже на процессы, происходящие в реальном самолете.

И потом понимаешь от чего на системном диске место пропадает :) Для не системных дисков, где "еще 2тб свободно" - это не нужно, там и так сам понимаешь чего куда навалил ) А вот на системном - место медленно сокращается. Пожирать его может ОС, браузер, темп, всякие кэши, и много чего еще. И если большие объемы (несколько Гб и больше) найти не сложно, то сотня другая мб там, сотня другая тут - и не заметишь. Для этого и хочу иметь возможность видеть не просто где сколько занято, а сколько было, и сколько стало. Не только - еще Адоб, и много кого еще :) На самом деле это не для ругать. Я знаю основные места где постепенно пожирается место, просто захотелось наглядно видеть где пора чистить, а где еще нет...

Кто нибудь может сходу подсказать, существует ли какая нибудь утилита для анализа места на дисках, которая умела бы запоминать текущее состояние и сравнивать с ним новое состояние при следующем запуске? Типа сегодня проанализировал, сохранил. Через месяц запустил - и наглядно видишь где и сколько прибавилось...

Да. У МСФС в этом плане инструменты довольно удобные и полезные. Можно создать сколько угодно окон (может и есть ограничение на их количество, но "сто" я не пробовал, а штук пятнадцать - легко), выбирать в них любой вид и масштаб (обычно это либо 2Д панель с приборами, которую растягиваешь внутри окна как нужно, либо любая камера копкит\снаружи, которую настраиваешь тоже как тебе надо), менять размер самого окна, и растаскивать такие окна по мониторам как хочешь. Их местоположение сохраняется вместе с сохранением полета. Таким образом можно организовать многомониторную систему индикации (приборы), и\или многомониторную панорамную визуализацию, с раздельными камерами для каждого монитора, либо группы мониторов (если растянуть одно окно на два монитора например). Визуализация требует некоторых танцев с бубном, но в целом сам инструмент - это лучшее и самое доступное решение из того что я встречал в симуляторах для создания "хомекокпит", или профессионального тренажера. Ограничением становятся в первую очередь ресурсы компа. Впрочем, в домашних условиях на обычном (не самом мощном по своим временам) компе я еще в ФС2004 летал на трехмониторке - широкоформатный 21' монитор для улицы, два 19' монитора ниже для панелей приборов. Достаточно и для Цесны\Ан-2, и для больших Туполей с Боингами. Потом, когда трипл появился и новый (нынче старый) комп, уже в ФС10 летал с пятью мониторами (трипл - улица + два - панели). Правда в этом случае настройки графики приходилось сильно прибирать из за трипла. Это я к тому, что пара тройка полноразмерных (на весь монитор) панелей - обычным компом вполне вытягивается. Если больше - начинаются подтормаживания и заметное падение фпс. PS. Самому очень интересно как обстоят с этим дела в новом ФС20. Пересмотрел много видео, но пока ни слова вообще про 2Д панели, не говоря уже про перетаскивание окон...

Только овалы, или роады тоже есть? Сколько у тебя казуальных игр установлено? :)

Эээ с ботами? Речь про Ир? А что уже доступно? Всякий раз, когда читал про мониторы 144гц думал о том, какое железо нужно чтобы эта частота была оправдана... Видимо это еще не скоро будет актуально. Да и в общем 120гц мне кажется должно быть очень плавно. Хотя меня бы и 75 порадовали после 60 ))) Со 120гц при провале до 70-80 поди тоже будет не лучше? Чем мониторный синк лучше обычного?

Тоже не силен в этой теме, но по моим представлениям для процессора имеется немало работы, которая (по идее) может выполнятся на разных ядрах. Самый яркий пример - ИИ. Электронные системы и приборы. Шины. Если есть - логика работы двигателя, КПП. Все это и в жизни имеет лаг, зачастую это "черные коробочки", которые обмениваются между собой обработанными данными. Та часть обработки 3Д объектов, которая лежит на процессоре для зеркал, для зрителей на трибунах, для деревьев. Облака. На возможный лаг можно положить с чистым сердцем :) МСФСы всех частей не умели разделять потоки, поэтому мощность одного ядра всегда была важнее, чем их число. На многомониторных системах (когда много мониторов это более трех, и это для панелек с приборами, а не для улицы) на любой системе - фпс просаживался все сильнее с каждой новой открытой панелью, особенно, если у прибора сложная логика и визуализация. Наш программер сказал "пошли вы нафиг", и сам раскидал по ядрам всю приборную логику самолета. Панельки перестали влиять на фпс. В этом конкретном примере только лень занятость разработчиков другими более важными задачами мешала использовать все предоставляемые железом возможности. Хотя бы для кокпитоделов это был бы подарок. А на форумах МСФС проблема обсуждалась в контексте "невозможно, архитектура движка не позволяет и т.п.".

Тоже не перевариваю любые проявления "неплавности".. просто интересен прирост фпс при отключенной синхронизации.. для общего понимания. А что в Ир до сих пор не сделали многопоточность? Я не обращал на это внимание..

А фпс в целом как изменился? По поводу "провисаний", мысли вслух, не касаемо Ир, а вообще... Помнится похожее разочарование было несколько раз на многомониторных системах при переходе на более мощное железо. В различных версиях МСФС (2002, 2004, затем ФС10) даже при довольно высоком и стабильном фпс - в определенные моменты случались микрозамедления картинки. Едва заметные, но раздражающие. Более мощное железо никак не помогало. Дело в софте. Это я к тому, что.. а у кого нибудь получилось в Ир получить в толпе идеальную плавность? Может и на разогнаном i9 проблема не уйдет, потому что она не в процессоре?

В наличии в ДНС это был самый недорогой, а средние ценники в районе 6тыс..

Я в целом разделяю это мнение. Cобирая предыдущие системы всегда пытался брать хорошие БП, был верен Термалтейку, один из которых 430w до сих пор жив здоров, а ему уже больше 15 лет... Но один из них, как писал выше меня подвел.. наверное я разочаровался в брендовых БП ))) Не стану утверждать, что это был разумный выбор, много раз сам уже на эту тему думал, и локоть нет нет да кусну - добавить несколько тыс. на что то больше доверия вызывает - можно было... Повлиял еще фактор выбора в магазине. Решение о покупке БП было принято уже после того, как железяки приехали. Делать заказ и еще ждать несколько дней очень не хотелось - в выходные хотел позаниматься сборкой. Поехал в ДНС, и пришлось выбирать из того, что было в наличии. Провел в магазине больше часа с телефоном в руках - читал про каждый БП. Из тех дорогих, которые потенциально мог бы взять - ни один мне по отзывам не понравился... Про этот БП отзывы читал кстати не только на днс, но и вообще везде, где нашел. Уже потом, когда домой приехал, и спокойно за компом все заново обдумывал. Везде его хвалят. А это вы меня сбаламутили - разгон, разгон.. :)) Вот и взял помощнее, чтобы и частота повыше, и гнать не надо ))) Изначально думал старое железо перекинуть в комп сына, и в том же своем корпусе собрать новые железки. Но переоценил корпус и БП в компе сына. Почему то думал, что он тоже 600w, оказалось 430W, а корпус, который некогда был "дорогой понтовой башней" с течением времени превратился в тыкву :) По нынешним меркам продувается он никак. Только два вентилятора - спереди и сзади, при этом передний дует "в стену" этажерки для хардов, за которой харды, за которыми еще одна стенка.. то есть от вентилятора толку чуть больше, чем просто от дырки. БП воздух для охлаждения берет не "с улицы", а теплый из корпуса. А железки мои хоть и древние, но холоднее от этого не становятся - им нужен продув. К этому добавилась путаница с разъемами питания на новой плате - с ходу не смог понять удастся ли подключить ее к старым БП. Вот и решил взять новый кейс + бп и в нем собирать. Меньше риска напортачить при перекидывании железа туда сюда. Кейс тоже взял из числа самых недорогих и маленьких - Zalman S4 Plus, с договоренностью если что то не влезет - поменять на другой. Не пришлось менять :) На проверку корпус оказался отличным - внутри он "больше, чем снаружи", кабели спрятаны за стенкой, продувается отлично даже с комплектными вентиляторами (3шт) + можно поставить еще 3+2шт (два дополнительных внутри, хз какой в них может быть смысл - наверное чтобы гнать поток на видеокарту) Укладка кабелей очень понравилась - в корпусе их практически нет, единственный жгут портящий "проводной минимализм" и мешающий потоку воздуха- питание видеокарты. Все остальное пространство кейса вокруг кулера и видеокарты - пустое. На фоне старых корпусов в которых как не подвязывай "кишечник из проводов" занимает едва ли не все свободное пространство (особенно со старыми ide шлейфами) - это просто произведение искусства :) Короче взгляд внутрь собранного системника доставляет мне эстетическое удовольствие, и по количеству "воздуха" в нем понятно что аэродинамика обязана быть отличной. Из недостатков только иллюминация - светится радугой как новогодняя елка на лгбт утреннике.. надо выяснить, какие провода перерезать :)))

Даниил, я понимаю о чем ты говоришь. И конечно хотелось взять "все самое лучшее", но по факту - это почти удваивает стоимость железа... Моим вариантом был компромисс. "Холодный" проц с низким потреблением был выбран не только из за цены, а еще и потому, что позволял сэкономить на других компонентах включая БП. Когда умер Термалтейк - поставил тоже китайский БП. Работает уже лет шесть, разве только шуметь стал немного... Так что да - будем надеяться на лучшее :) Во всяком случае лучше надеяться на лучшее с новым железом, чем быть уверенным в том, что с ним ничего не случится, потому что его нет :)

Сейчас все китайщина, где то просто более лютая, где то менее :) БП вообще покупать изначально не собирался, а за рамки бюджета вышел и без него. Так что нужно было либо вообще ничего не делать, и оставаться "при своих", либо уже решаться, и обновлять систему. Ничего не делать я уже много раз выбирал :) У более дорогих БП нередко негативных отзывов больше. Ну и был случай у меня, когда именитый и дорогой БП Thermaltake (модель не вспомню уже) сгорел и унес с собой видеокарту... Так что китайщина она под любым брендом - лотерея. Ориентировался на отзывы https://www.dns-shop.ru/product/bf966624c84b3330/blok-pitania-xilence-red-wings-xn054-700w-xp700r7/opinion/

Не не.. PCI-Е сам по себе не влез бы, а молотком я не пользовался.. :)) Про разъем - ты прав, все эти провода у меня перепутались в голове. Я изначально вообще не воткнул питание процессора, из за того, что в мануале все разъемы питания обозначены как "Разъем питания АТX" :) Короче подключен один 8 пин разъем :) Почему два померещилось - хз, рассматривал два БП, две платы, как и что подключено, видимо совместился в голове 4пин на старой плате, и 8пин на новой - оба подключены :)

Вот вот, я подумал это типа разные варианты одного и того же :) Xilence Red Wings XN054 750W я чуток напутал, на коробку глянул - 700W Я про другое - раньше просто не встречал вариантов с двумя разъемами, только 4 пин. Поэтому два разъема немного удивили, а непонятки в инструкции удивление усилили. Исходя из всего и всеми вышесказанного, получается, что 4пин по прежнему основной разъем питания процессора, а 8пин - дополнительный на случай слабого БП, или разгона? Вариант только 4пин я не пробовал.

Мой антиквариат тоже подключен одним 4 пин разъемом, и предыдущий ретро антиквариат подключался так же... Поэтому согласен, что ситуация с отсутствием внятного описания в мануале - странная. У меня мануал вообще через одно место. Русский вариант - это примерно 70% от английского, а английский все равно оставляет вопросы, поэтому пришлось по многим пунктам лезть в инет. Узнал много для себя нового, например про то, что теперь комп - на самом деле это два компа :))

ASRock H470 Phantom Gaming 4, БП 750W 700w Чуть подробнее дописал в предыдущем посте (отредактировал) - перечитай, там про красную лампочку, и ошибку процессора... Из того, что вычитал на эту тему сделал вывод, что 4пин - это именно питание процессора, и без него железо работать не будет. Что и получилось на практике - лампочка сигнализировала о проблемах проца.

Такая же история с двумя разъемами на новой плате - в мануале ничего про то, как подключать не сказано, просто перечень разъемов расписан. Подключил сначала один 8 ми пиновый, сочтя что второй - альтернативный, для подключения к БП у которого нет 8 пин - комп не заработал. Вентиляторами крутит, а на монитор сигнала нет, никаких сигнальных писков. Но заметил красную лампочку на мат плате которая горела постоянно после включения. В описании сказано что это значит процессор неисправен. Методом научного тыка в интернет выяснил, что это питание для процессора. Подключил второй - заработал. Так что думаю в твоем случае тоже нужно его подключать.

Посмотрел еще одно видео Дениса - Подмосковье и Москва. Все не так уж плохо, как можно было подумать про территорию нашей необъятной...

Пять часов стрима.. Походу Денису зашел новый сим :)