JohnDoe

Каждому своё : ) У меня с точностью до наоборот — интерес начинается с «тарахтелок» первой мировой (очень радуют : ) и заканчивается на послевоенных «свистках» (МиГ-15/F-86) Ну а как иначе то? : ) Поищи на YouTube — там куча всякого должна быть.

Для RoF и IL-2 за глаза хватает имеющегося, для «поршней» DCS добавляется баттонбокс. Ну а если когда нибудь (сильно вряд ли) заинтересует реактивная авиация — буду сооружать большие панели : )

Кто как : )

Давно пора : ) Вариантов куча. И разных мапперов куча. Но без наличия опроса состояния контролов с последующей их «синхронизацией» всё это не более чем «костыли». Хотя я этими «костылями» в авиасимах давно и вполне радостно пользуюсь : ) Хатка это четыре кнопки и не более того. Суть поддержки заключается в реализации четырёх виртуальных «промежуточных» положений, которые активируются при замыкании двух «соседних» кнопок. Так что для «поиграться» хатка тебе совершенно необязательна : ) Вряд ли это будет скоро — пока всё на уровне размышлений и сомнений. В частности — с одной стороны для формульной баранки вроде бы хочется «PСU-8D», но с другой очень по душе «аналоговость» «PСU-6D». А с третьей меня и SLI-Pro вполне устраивают : )

Относительно «Илов» (с их принципиальным отсутствием API) гоночные симуляторы это просто образец открытости и организованности : ) Ну и в отношении вывода данных с гоночными симуляторами ну совсем никаких проблем — крути не хочу. Грешишь ты на них : )

Разумеется. Меня тумблеры с фиксацией интересуют только в рамках авиасимуляторов — да и то исключительно для развлечения : ) P.S. Но вообще странно от тебя про «хлопоты» слышать — ты нечасто «ищешь лёгких путей» : ) Трёхпозиционники без фиксации вполне удобны для инкар-настроек. И ты правильно отметил ключевое — только кнопки это скучно. Надо чтоб и кнопки, и тумблеры, и крутилки были. И нажимной «хаткодер» под пит-менеджмент : )

Это само собой. Но учитывая, что в подавляющем большинстве случаев ты знаешь исходные состояния — нет ничего сложного предварительно выставить коммутацию в «соответствующие положения»

@GranDoxin, Спасибо : ) Но судя по всему остановлюсь за «книттерах». P.S. Касаемо использования тумблеров и галетников в играх — мапперы никто не отменял : )

Спасибо за наводку — Knitter MTA 106 G/E Knitter MTA.pdf

Интересуют исключительно трёхпозиционные, с фиксацией и без. Относительно компактные. Желателен не очень короткий «рычажок». По цене — наверное не дороже пары сотен за штуку… Дома валяется кучка MTS-103/203 (синих) — их использовать ни малейшего желания нет, ибо ужас… Где то на форумах проскакивало, что «красные» в плане механики более вменяемые, но насколько эта информация правдива — ни малейшего представления : )

@GranDoxin, Алексей, твоё глобальное тестирование качества коммутации не затрагивало, случаем, тумблеры? А то я тут потихоньку подбираюсь к переборке баранок, джойстиков и баттонбоксов и хочется быть «во всеоружии» : )

Первая модель чего? : )

От жеж неймётся то народу — скоро до IDDQD/IDKFA дело дойдёт : )

Понятно : )

Если копнуть поглубже — с ценами в авиасимуляторном мире всё более чем в порядке : ) Появилась технология? Раньше с прецизионной обработкой листового карбона были определённые сложности — лазер его не брал и требовался либо фрезер, либо гидроабразив

Это у ВКБ в вечных планах : )

Это понятно. Но даже с учетом «курватуры» боковые мониторы у тебя (судя по фото) не перпендикулярны взгляду.

Безусловно. Но учитывая сроки от анонса до релиза — в своё время я решил что ждать годы желания нет. И, кстати, слегка жалею, что педали в своё время заказал у них, а не у Романа «Баура» — «кулачковый» загруз куда приятнее обычных «клещей». Вроде как угрожают выпуском ручки под «свистки». Хотя с этим то проблем нет, выбор стоковых «свистковых» ручек вполне себе на любой бюджет и вкус — от той же M5 до Warthog… Плюс вот такое за €159 должно появиться в феврале:

Полагаю (точнее надеюсь : ), что это всё же не «нативная» M5, а ВКБэшый «модификат» на металлической механике.

Это мягко сказано : ) О как — эт ж «реинкарнация» знаменитого Сyborg Evo : ) Где то оно у меня разобранное (причем беспроводное) валяется. Спасибо что напомнил, надо будет ейный контроллер к какому нибудь полезному делу пристроить : )

Кому то надо было не со «Шквала» начинать, а с «тангаж/крен/рысканье — что, куда и почему» : ) Но на первое время — да, вполне хватит джойстикового «твиста»

Это так называемый «параллелограмм». Педали всегда «выполняют» только «рысканье». Но в случае «бочки» да — можно сказать, что они там используются для «тангажа» : )

Не маловато?

Выбор джойстика сильно уж сложный вопрос… И всё зависит от «перспектив затягивания» в это дело : ) Внятных бюджетных вариантов по большому счёту всего три: Saitek X55/56 Defender Cobra M5 + Gametrix ECS Thrustmaster T.16000M FCS Hotas Если рассматривать на перспективу (то есть если «затянет»), то X55/56 наверное будет оптимальным вариантом (и сам по себе и под будущую замену механики РУС) — ввиду более функциональных чем у остальных РУДа и ручки. Что касается педалей, то имеет смысл (когда «затянет») сразу смотреть в эту сторону. P.S. А в качестве фидбэка в рамках DCS чу́дно подходит вибронакидка

Ничуть : ) Меня более чем устроит Спит и Нормандия. И Корея устроит… Но их нету : )