JohnDoe

Да, немелкие… Да и 16 «щелчков на оборот» всё же многовато для внятной «тактильности». Плюс у них хоть и относительно тугой, но довольно «мягкий» ход. С видео не помогу — я их не стал использовать и теперь вряд ли найду, валяются где то в закромах : ) Для «thumbs»-крутилок использовал EC12E1220813. Безусловно слабоваты по «тугости», но 12 очень отчётливых «щелчков на оборот» несколько спасли ситуацию. P.S. Меня в рамках расположения энкодеров на баранке смущает одно… Четыре из шести находятся непосредственно перед блоками кнопок — и их будет довольно легко зацепить.

CTS 288. Их я покупал у Боднара вместе со SLI — не устроили. В любом случае в обсуждаемую баранку они даже рядом не влезут : )

На Thrustmaster Ferrari F1 Wheel имеется парочка. Но штука не самая однозначная… Крайне желательны энкодеры с достаточно «жестким щелчком» (я таких найти не смог) — иначе «случайных нажатий» в горячке гонок не избежать.

Там же, если мне не изменяет память DB-9F («мама»)? Тогда это тыльная сторона. Upd. Изменила память, там «Male». Тогда всё правильно

Если не ошибаюсь — было в GTL/GTR2/Race07 : )

Изрядное конструктивное удорожание при минимальной востребованности : )

Хотелось бы пояснений — что в данной аллегории является симрейсингом, а что «намордником»? : ) До них ещё года полтора. И абсолютно никаких гарантий, что они будут лучше «Kaby» : )

Я крайне прохладно отношусь к VR : )

Именно. Несколько несчастных процентов погоды не сделают. Распараллеливание потоков сильно уж нетривиальная задачка… Какая-то оптимизация безусловно будет происходить, но ядра в количестве больше четырёх понадобятся ещё сильно не скоро : ) Микроархитектурные улучшения никто не отменял, а их за кучку поколений таки поднакопилось на относительно приличный прирост. На Kaby Lake уже можно будет и обновиться — там как раз Pascal появится и (очень надеюсь) более-менее бюджетные «высокогерцовки» IPS/VA…

@VVZ, ZenMate включён?

От гипертрейдинга проку нет, от слегка бо́льшего кэша L3 тоже — так что вся разница будет заключаться исключительно в «размере разгона». Скинь у себя частоты до 4GHz и глянь разницу — полагаю, что она будет вполне соотносима с прилично разогнанным 2700K.

У меня сайтековский квадрант периодически начинает шуметь — и каждый раз ленюсь перекинуть его на «бесконтактники» исключительно потому, что каждый же раз спасает «вэдэшка» : )

Да как и с любым резистором — какое-то (и зачастую довольно продолжительное) время вполне помогает WD40.

@D.B.Cooper, Ну ты прям везунчик : )

Как раз их на Авито — большая куча : )

Учти, что там только Indy — короткая. Других конфигураций нет.

Плюс, если мне не изменяет память в 2013 и 2014 на один трек больше, чем в 2015. В 2013 точно есть Brand Hanch Indy, а в 2014 — кажется Hungaroring. @Gonj1, Что же касается «русскоязычных разработчиков» — отнюдь. Так что никакого «свинства». Да и на кой чёрт симулятору локализация — хоть убей не понимаю : )

@Skyroad, Благодарю : )

Буду признателен за подсказку где в R3E отключается запись реплеев. То ли не по глазам, то ли такой функции нет…

Это «синтетические» цифры — сигнал/тайминг. Разумеется «детализация» на графиках существенно различается. На практике же инерция и куча иных «физических» факторов сведут эту разницу на нет. Как джойстиках… На 30° хода там за глаза восьми бит — но «четыре килоотсчёта» крайне привлекательны в глазах большинства потенциальных покупателей : )

«Быстрее, выше, сильнее» — пусть развлекаются : )

По мне это из категории «теоретический развлечений» — на практике разница в «герцовке» вряд ли ощутима. Да и сам фидбэк, как справедливо упомянуто в статье, штука запредельно субъективная : )

Я про нанесение. MX-2 слегка «поплотнее» MX-4 — но никаких проблем с ней нет, она очень пластичная. А вот MX-3 откровенно «сухая» и внятно её «растянуть» практически невозможно. Здравая мысль : )

Не путаешь с MX-3?

Полагаю, достаточно откатить RTSS на 6.20