JohnDoe

Вышли новые драйверы.

Если есть пространственная возможность собрать отдельный кокпит, то лучше придушить жабу и сразу зайти на сороковки.

Местным «трушникам» должно понравиться — парень даже на вильямсе лепестками не пользуется :)

Причем с «геопатегенными зонами» любопытная ситуация — насколько я помню, производительность упирается не в видеокарту.

Угу. Если не подцепится — переключи графические настройки FarCry на DX9

У rF2 проблема не в ресурсоёмкости, а в полной отсутствии оптимизации. Ему хоть титаны, хоть титаниды… Пополам… Хотя нет, наверное «вполторам» У меня (с меньшим разрешением, чем у Дениса) с отключенными объемными тенями, но немного докрученым в драйверах сглаживанием везде держит >120, кроме небольших отрезков после ЛяСурс и Риваж. SoftTH должен поддерживаться, по идее. Но FPS вряд ли обрадует.

Что в этом нет ничего сложного мне рассказывать не надо, я в курсе. Но покажи мне хоть один более-менее сложный по коммутации самодельный руль без SLI-модуля. Их не делают ибо бессмысленно. Я имел ввиду, что сколько бы ты не высказывал своих пожеланий — их не будет в iR. А вот рули и логгеры рано или поздно сделают отключаемыми.

В том, что это модель совершенно конкретного Вильямса с совершенно конкретной баранкой. И я очень сомневаюсь, что лицензия допускает сделать на ней дисплей от Red Bull / Toro Rosso Я очень сомневаюсь, что это возможно. Не теоретически (теоретически можно что угодно сделать), а с точки зрения практического смысла. Что-то изменилось от этих разговоров?

А как же достоверность? Ну и помимо достоверноести сама баранка тоже играет роль носителя информации — положения переключателей определяют текущие режимы. Так что или с ней и вообще без всего.

К реактивной авиации как то не тянет совсем. Кабана DSC'шного запустил разок и очумел — пока чет не хочется такую штуку собирать: 2004 год, однако…

Да я думаю, что в «Битве за Сталинград» должны сделать аналог RoF'овской «Карьеры». Флайт-модель тоже должна быть в порядке. А насчет проработки систем — этого разумеется не будет. Ибо долго, дорого и невостребованно.

С появлением кучи всяческих дашбордов для мобил/планшетов много кому хочется их убрать. Только вот чет разработчики никак этого не сделают.

Так на всех машинах, где руль с логгером. На V8 и Indy ещё.

По слухам — медленнее, причем прилично. Но и геморроев с AMD по тем же слухам предостаточно (разрывы текстур и прочее). Денис (Yamamosya), насколько я помню, изначально брал именно 7970, но потом поменял её на 680. Кстати, на больших разрешениях AMD всегда были быстрее nVidia.

Я не совсем понял где он выкручивал AA. Если в драйверах на максимум — то не верю. При 5040×1050 680-ая выдает 70 в боксах, ну не может Titan быть в три раза быстрее. А если в драйверах по дефолту, а по максимуму в iR — то не так уж и много (у меня в боксах 280).

Видать вообще спрос маленький.

Специально для тебя сделают )

Да любые симуляторы всегда находились и будут находиться в «подсмертных конвульсиях» — полагаю, что линейка Assassin's Creed заработала больше денег, чем все симуляторы за всю их историю. Не особый шаг — топливный кран, нагнетатель и магнето. Последние два и в WT имеются. Меня всегда забавляли эти пожелания — дайте проработку всех систем, «продвинутую» флайт-модель… И чтоб шамалётикофф разных побольше, сразу и задёшево. Ну не бывает так.

Да BSODa то нет, насколько я понимаю. Компьютер резетится да и всё.

На разных по разному. Зайди в меню монитора да посмотри чего там выставлено.

К карте адаптер HDMI→DVI не прилагался? А ты режим монитора переключал на HDMI?

Так и в DCS P-51D чит-кнопки для процедур старт/стоп имеются :)

И вот именно поэтому хочется вернутся к вопросу чем же Ил-2 прост в освоении? :)

В том случае, что там из «процедурного» — одна палка, три кнопки и полетел (если получится). Что касается P51-D от DCS… Возможно для кого запомнить десять кнопок сильно сложнее чем одну. Лично для меня — нет. И это абсолютно правильно.

Забыл обязательную «аллегорию» приложить :) iR тоже очень прост «в освоении» — сел да поехал. Только вот «освоивших» не очень много.