JohnDoe

И деньги от продаж чуть ли не один человек получал. И развитие длилось (длится) годами по чайной ложке. А у кодмастерс — F1 заплати, дистибьюторам заплати, сроки выдержи и так далее и тому подобное. Поэтому во главе угла исключительно деньги. И они абсолютно правы.

Тож верно )

Это вызвало бы крайне суровые затраты при минимальной прибавке продаж. Там не дураки сидят и о-о-о-чень хорошо считают.

Это «родригесовский стиль». Авторемейк фильма «El mariachi». Раз уж о Тарантино речь — чёйта никто « Бешеных псов» не вспоминает. По мне так лучшее его произведение (за счет актёрского состава, в первую очередь).

Ну там Тарантино всего лишь один из четырех режиссёров )

Пральна. Но это должен инициировать разработчик, насколько я понимаю (могу ошибаться).

Ну если б работал — я бы не спрашивал )

TrackIR

Да вроде нормально работает фрапс под iR.

Все «бумажки» вот тут. Конкретно эта называется Beginners Guide.

Как и говорил — смотреть не на что, рамки уменьшились не радикально: Но было в любом случае похуже (видно, если сравнить первые фото) Раз уж занялся — на очереди модификация стойки (добавление шарниров, чтобы увеличить межмониторные углы).

Нескоро — фотоаппарат на трубе отчего то сдох, а нормального никогда в жизни не было. По возможности сделаю, хотя смотреть там не на что — стали рамки потоньше, да и весь сказ )

@Mawgly, Огромные благодарности за стимул, если бы не твой пост я бы хрен когда добрался до этого дела. На поверку все оказалось чуть менее радужно, чем после разборки — надо учитывать, что рабочее поле монитора на пару миллиметров с каждой стороны меньше периметра металлической рамки. Но в любом случае «перемычки» уменьшились в 36 до 20 миллиметров, так что три часа были потрачены не зря :) Ну и «карбоновую» плёнку зажопил, обошелся винилом подешевле :)

Ну что сказать — стимул великая штука :) У меня там просто болтиков никаких не было — хитрые защелки. Рамки остались поболе, чем у тебя (порядка 8 миллиметров) — но это гораздо лучше, чем 18. А на обклейку в меня плёнка под карбон имеется :)

Всё никак не соберусь это сделать. Как то даже достал битый с балкона, поковырял минут пять — навскидку не понял как разобрать и забросил. Видимо сейчас займусь — стимул пробудился)

Это они по внешнему виду «безрамочные», а на деле всё там имеется.

@raskolnikov, Поддержка трекера планируется в ближайшее время?

Ты еще у других не видел :)

@Yamamosya, Да не, тут немного об ином «беседа». Речь и том и в ином варианте шла о триплах. Я просто съехидничал на тему того, что «27" лучше 24²», ну и понеслась :) Вот в этом то вся и ситуация. 3×24" оно вроде бы и немного — но когда эта колобаха смотрит «в лоб» ощущается совсем иначе

Ну у тебя то и этого нет, так что «поэкспертнее» буду :) Что касается сороковок — я пробовал триплхэдный вариант на них. С тех пор хочу, но пока некуда ставить.

Я и говорю — теорэтик :) На сороковках как раз ни с чем «играться» не надо — по умолчанию почти реальный размер (а уж при чем тут пропорции — я совсем не улавливаю).

Ощущения, что далековато будет но это на вкус и цвет. У меня мониторы при езде выставляются так же как у Дениса — сразу за баранкой и углы порядка 30°. Впрочем они у меня поменьше — 22". Сядь да порисуй попросту с соблюдением пропорций — поймешь, какие углы надо. Да тут все в общем то понимают, что 27 больше, чем 24. А 40 — еще больше :) Вот если бы ты сообщил, где взять приличные сороковки по цене двадцаток — это была бы ценная информация.

Тэорэтик, однако :) Межмониторный угол зависит от расстояния триплхэда от глаз. Чем дальше — тем углы меньше. Насколько я понимаю, ты планируешь напольную стойку — имеет смысл предусмотреть шарнирные боковины. Конструкция будет ненамного сложнее, но зато полностью универсальная и вполне компактная.

Т.е. запаздывает только руль — а с остальной картинкой всё в порядке? :)

Да разумеется.