JohnDoe

Вот жеж любишь ты себе приключения искать :)

Сомневаюсь, что на Мустанге 44-го года стоит МЭТ :) Впрочем дело третье — как я уже сказал, у меня скорее всего «ложная память».

Вот теперь общая картина сложилась, огромное спасибо. Но в любом случае реализация первого случая возможна только с фидбэком, причем у G940 и DCS P-51D я этого не заметил. А «кокпитный» РУС — да смещается, проверил сейчас. Просто есть ощущение, что он смещался и в неподвижном состоянии крафта, но это скорее всего «ложная память»

Да уж… Похоже дама решила обеспечить безбедное будущее своим родным, раз у самой мечта не вытанцевалась. Искренне жаль.

От одного до трех :) Кстати, вот это я давно хотел у тебя спросить, но всё время забывал — влияют ли эти триммеры на нулевое положение РУСа у древних поршней? По моей безграмотной логике — не должны, ибо это всего лишь дополнительные «минирули» со своей системой управления. Но помнится, когда я купил P-51D триммерные крутилки РУС двигали, а фиксация РУС в центральной точке (стопором) триммерные настройки сбрасывала. Я решил что это косяк, да и сейчас такого не наблюдаю…

Мне проще — я исключительно поршнями интересуюсь )

Менял, но там две проблемы. Малая — шестерни на валах чутка не совпадают, а снять их не так просто. Большая — что то не так в целом, прохождение через ноль становится очень ощутимым, практически рывок. Ну и в целом даже при удачном стечении обстоятельств слишком большого эффекта это бы не дало Последняя вэкабэшная разработка. По сути «нефидбэчная лётная платформа» — металлическая клещевая механика в компактном корпусе и на хорошем контроллере. С возможностью подключения различных ручек, РУДов, педалей и баттонбоксов.

Так а кто ж знал, что у тебя доступ к телу Лофта появится? :) Используемый в полете набор и так везде есть, включая WT Да ладна-а-а… Что объём большой — оно понятно. Но сделать поддержку Рифта (который хрен знает когда выйдет и неизвестно будет ли применим для боевых авиасимов) они время нашли. А сделать поддержку вибронакидок времени нет. Очень похоже на рекламный слоган, причем неудачный :) Впрочем, в качестве флайт-модели и без рекламы особых сомнений нет. Лучший из всех фидбэчных, но разумеется неидеальный. Я как раз раздумываю над «летных апгрейдом» и маюсь выбором между Мамбой (купил и забыл) и MSFF2 (и кучей возни по его переделке).

В Хэтче для такого «сглаживания» не подвеска, а воздушная подушка нужна :)

В смысле фидбэчный сайдвиндер? Его обычно MSFF2 называют :) Молодца :) Но лучше б договорился о раздельном рендере и исправлении косяка со сглаживанием в RoF на трёхмониторном разрешении :)

Новости Томской области 10 октября 2013. Сегодня, 10 октября, 5 диких медведей проникли в закрытый военный город Северск Томской области, сделав подкоп. Военные нашли подкоп в Северске, вырытый медведями, под ограждением из колючей проволоки. Однако председатель областного комитета по охране животного мира Константин Осадчий не исключает, что в Северск проник всего один медведь и появляется в разных местах города. По мнению Осадчего, медведи за один раз не смогли бы пролезть через подкоп.

Накупить разноцветных фартуков — и пусть дома сидит, плюшки жарит :)

Со мной подобного счастья не случалось — только горе :)

Колдун-молдун :)

Да уж… Дарабонт сильно ошарашил финалом.

Binary XML Converter. На всякий случай кинул во вложение старую версию Binary xml converter.zip

Были. Точнее там просто можно было поменять параметры в родных конфигурационных файлах.

Мы про жанры не говорили — говорили про хорошее и плохое кино :). А у тебя получается, что есть фильмы, которые тебе нравятся, а остальное тупь или заумь и не заслуживает внимания. А вкусы то у всех разные. Я вообще «полигамен» — с одинаковым удовольствием могу смотреть и трэш и артхаус и все, что между ними. Лишь бы оно было визуально/аудиально качественным и стилистически выдержанным. А с будуна постоянно пересматриваю «Харли Дэвидсон и Мальборо Мэн» :)

А Индиана Джонс что такое тогда? Еще более псевдорелигиозные и псевдоисторические копания — ковчег, чаша Грааля… Но повеселее в плане чистого экшена. Т.е. все-таки не на сюжетные загадки тянет, а на беготню? :). И Том Хэнкс больше не друг, раз где попало снялся? :)

Ни малейшего усложнения там нет, всё разжевывается от и до. Странно, что фильмы не видел — они с твоим любимым Томом Хэнксом. А он, как известно, «в фигне не снимается» :)

Скалолазка примитивнее Индианы настолько же, насколько Индиана примитивнее Лэнгдона («Код да Винчи» и «Ангелы и демоны»). Так что всё относительно :)

Да я тоже лучше бы не знал — случайно как то попался, когда по каналам щелкал. Минут 20 выдержал ) Но насколько я помню, там тоже имелись определенные загадки и разгадки. Разумеется куда более тупорогие, но в Индиане то они тоже не большой сложностью не отличались… Пресловутый Дэн Браун позапутаннее и поцелостнее, да и теоретическая база там посерьёзнее. Но не в этом суть — для меня разница между хорошими и плохими фильмами в первую очередь в общем качестве визуализации, актерской игре и соответствии заданной стилистике. Сюжет — дело третье, поскольку встречается он крайне редко и в основном в экранизациях литературных произведений, коих довольно немного.

Хочешь экономить время — не пиши на форумах, а займись полезным :) А спросил по одной причине — я действительно не понимаю как можно искать «пользу» там, где она априори не предусмотрена :)

Всё действительно очень просто. Но раз ты так ратуешь за сюжеты, придется пройтись более конкретно :) Берем безусловно хороший цикл про Индиану Джонса. С хорошим сюжетом. После чего с трудом вспоминаем чудовищный по качеству фильм «Скалолазка и последний из седьмой колыбели». И понимаем — сюжеты то у них по сути идентичные. Есть сокровище/тайна/угроза, есть главный герой (любитель приключений), есть плохие дяди мешающие протагонисту. В чем разница?

Именно. Это обычные вопросы о смысле жизни и устройстве вещей, которые возникают сплошь и рядом и кина для этого не надо. А чтобы взглянуть на них с другой стороны — можно книжки по философии и мировым религиям полистать. От них хоть кругозор прибавляется. Вот оно… Я кино смотрю исключительно для того, чтобы убить время и развеяться. Не хочешь убивать время — не ходи в кино, а займись полезным :). А самое главное — как можно идти на Трансформеров и ожидать чего то кроме веселого и зрелищного бреда?