JohnDoe

@VVZ, Ясно : ) Башка совсем не даёт расслабиться. Разобрал свою стойку, чтобы наверняка всё промерить. Заодно взвесил родную дугу. После чего мысли направились в сторону «а ведь наверное можно обойтись и тридцаткой…» Upd. …и в конечном итоге пришёл к выводу, что «тридцатки» должно вполне хватить для моей цели. Надеюсь, что не ошибаюсь : )

Но расширился общий функционал — и как следствие многие базовые функции структурно перераспределились. То что ты пользуешься только «базисом» не означается. что все так делают. Не говоря о том, что «базис» при активном использовании софта у большинства висит на хоткеях. Касаемо «полностью перерисованных кнопок» — это единичные случаи и обычно такое «красной нитью» обозначается в ченджлоге. Меня бог миловал пользоваться локализованным софтом — поэтому проблем существенно меньше : ) P.S. Постоянно слышу про «потерю времени», про «работа не стоит»… Дань моде? : ) Разобраться даже в существенных изменениях обновлённого интерфейса ничуть не дольше, чем писать большие (при этом грамотные и аргументированные) посты на тему негативных последствий подобных обновлений : )

@VVZ, Кстати, а о каких именно уголках для укрепления шарнирного соединения ты говорил?

Интерфейсы будут меняться, это неизбежно. Любой софт со временем расширяет функционал и, как следствие, функциональные элементы приходится перегруппировывать. Семантику иконок тоже периодически требуется обновлять — либо по уже упомянутой причине расширения функционала, либо (редко) ввиду появления/изменения устойчивых «массовых стереотипов» на то или иное действие. И в большинстве случаев это делается из разумных соображений и вполне логично. Искренне не перестаю тебе удивляться в этот аспекте. Образованный человек, а реакция на любые изменения вызывает панику. Возникает ощущение, что работа с софтом основана не на понимании действий, а на заученных наборах последовательностей — «синенькая кнопочка слева → вторая закладка — третий выпадающий список снизу/вторая строка сверху → кнопочка внизу/справа → получилось». И то, что я прекрасно понимаю что это не так — меня ещё больше озадачивает : ) До твоего вопроса я не имел представления где включить правую консоль окна (поскольку мне она не требуется) — но найти не составило ни малейшего труда, поскольку опция расположена в более чем логичном месте. Полагал, что это просто надпись? Как на заборе? : )

В конструкции с соединителями на 30 сантиметров больше профиля, плюс я рассматривал четыре соединителя, плюс по шестнадцать «лишних» сухарей и винтов, плюс я не считал уголки для «шарнирного» варианта. Вот и «насобиралось». Но по сути эта разница не должна быть критичной, плюс в конструкции на соединителями имеется «допуск на ошибку» — поэтому склоняюсь к этому варианту

В моём случае некоторый толк есть — с ними «конструкция» получается на килограмм легче. А поскольку я это дело планирую «вешать» на эрготроновский LX-лифт вместо родной «дуги» приходится расматривать ситуацию «со всех сторон». Плюс с шарнирами оно выглядит поэлегантнее : ) С другой стороны — у LX-лифта довольно серьезный запас мощности пружин, плюс разница в весе придётся на непроблемную зону, плюс конструкция будет не на виду… Одним словом — сильно размышляю : )

@VIP_EVOX, Насколько я понимаю, на практике особых проблем по жесткости шарнирной конструкции нет? Никак не идёт из головы видео Василия — люфт под нагрузкой там был приличный

По первой проблеме: View → Details Pane в шапке окна.

Так и не смог понять массовой любви народа к интерполированным разрешениям… У «пятнашки» интерполяция хотя бы кратная. Upd. Хотя нет, везде кратная. Но всё равно не понимаю : )

По «трагической случайности» вопрос обновления мониторов встал ребром. И поскольку c «высокогерцовыми» IPS всё ещё довольно грустно, решил на этом этапе обойтись малой кровью. Требования: IPS/FHD/VESA/желательно тонкорамочный. Почти окончательно остановился на LG 27MP68VQ, но поскольку последнее время рынок железа совершенно не мониторил — буду признателен за советы и рекомендации.

Я их изначально рассматривал — когда ещё (сдуру) планировал делать шарнирные врезки в дугу на своём эрготроне… Благо вовремя сообразил, что можно обойтись без «членовредительства» и избыточной возни, поскольку там реально заменить всю дугу на конструкцию из профиля. А заодно решил, что у пластин жесткость будет слегка повыше, плюс они подешевле обойдутся и c ними проще подогнать всё по месту.

Спасибо, очень похоже на оптимальный вариант : )

Это мне, разумеется, понятно… Но учитывая, что мониторы по три с небольшим килограмма, плюс я сразу планировал ×4 (то есть по два на угол) соединителя — по идее то должно без особых проблем выжить.

Вопрос к имеющим «станочнопрофильный опыт». Полагаю, подобная конструкция (У- соединитель ×4) для крепления мониторов в плане жесткости проблем не доставит? Плюс буду очень признателен за идеи крепления мониторов. Пока в голову приходят только парные уголки 40×120 — длинной стороной к VESA, короткой в верхний паз профиля.

А что там изменилось?

Полагаю, что они нас… Хотя кто знает — название то у них дюже подозрительное : )

@Loggy, Windows Administrative Tools → Disk CleanUp → Кнопка «Clean up System Files» → Проставить все галки в списке и «OK» P.S. Windows.old у меня не удалилась — но полностью вычистилась, оставив только один файлик про обновление Яндекс-браузера. Удалил врукопашную

Андрей появится на связи — восстановим : ) Это да. Но по факту алгоритм работает и работает неплохо — и это хорошо и достаточно : ) По причинам «то понос, то золотуха», год сильно не задался : )

Почему «попахивает»? Это оно и есть : ) Только практического проку от такого читерства толком нет — исключительно для собственного удовольствия.

Именно : ) Если правильно помню, алгоритм строится на изменении скорости при нажатом тормозе. В принципе оно логично — блокировка ухудшает торможение и изменяет динамику «дельты скорости». Но до этого надо было додуматься, за что Стефану честь и хвала : ) Я ввиду разных неприятных обстоятельств самоустранился участия в разработке SimShaker. Но насколько помню — у АС блокировка определяется «нативно», а у остальных — надо полюбопытствовать у Andre.

Момент блокировки более-менее точно определить реально — и, как следствие, по этому событию можно сделать «принудительный микросброс» позиции педали тормоза : )

Давненько Алексей этот вопрос не поднимал : )

Старичок потянет ровно столько же, сколько тянул до этого : ) Как следствие — пиковый фреймрейт вырастет, а «нижняя граница» не изменится.

Это да… Их «пятисотая» оверклокерская серия наложила свой отпечаток — карты действительно были кошмарненькие.

Оттого, что ты выскажешь своё негодование по поводу цены — железки не подешевеют : )