JohnDoe

Абсолютно верно. А по большому счёту именно «глубина периферии» и влияет на это ощущение. Тоже верно. И как очередное следствие — с точки зрения «ощущений» менять привычный FOV при изменении диагонали нет смысла.

Но чисто практически получается иначе. Измени значения физических размеров мониторов в iR — FOV изменится. И с ним изменится и «ощущение скорости».

«Подвох» заключается в том, что пользующийся калькулятором человек при смене мониторов на другую диагональ получит другое «ощущение скорости».

Верно. И значение FOV напрямую влияет на «ощущение скорости». А поскольку калькулятор рассчитывает FOV таким образом, чтобы размеры «экранных объектов» соответствовали «реальным аналогам» — угол обзора (и, как следствие, «ощущение скорости») на разных диагоналях будут разными.

Странно… Я без проблем её «грохнул».

По большому счёту дискутировать тут бессмысленно — FOV это столь же субъективный «объект», как и FFB

Удали вручную, она спокойно удаляется.

Учитывая наличие трипла — полагаю, что FOV центрального монитора выставили таким же, что и трёхмониторном разрешении (для которого такой расклад вполне нормальный).

Наверняка побольше : )

Тоже не улавливаю сакрального смысла в калькуляторе. По моим ощущениям он просто выставляет угол обзора исходя из соответствия картинки «реальным размерам объектов». Как следствие — на 3×24" и 3x27" калькулятор выдаст разный FOV.

Либо в меню (полагаю там будет что-то вроде «Стандартные → Служебные → Очистка диска »), либо из «проводника» (правой кнопкой по диску C → Свойства → Очистка диска)

Я удобный потребитель с точки зрения себя — поскольку в плане софта нет никаких проблем : ) Возвращаясь к основной теме. Для не успевших, но желающих обновиться доступен «новый» метод бесплатного обновления.

@GranDoxin, Пытаюсь припомнить хоть один случай, когда новая версия какого-либо софта доставила мне неудобства. И не получается : )

У меня просто нет слов : )

@GranDoxin, Я понял, что речь идёт о «Link/Unlink». Просто не перестаю удивляться : ) Для меня такая замена иконок абсолютно естественна и разумна — на кой чёрт избыточный и неинформативный мусор в графике? Понятно, что ты привык к старой иконке — но навскидку там не сразу то и разберёшь, что между квадратиками нарисована именно цепь : )

В отношении «читаемости». Во-первых новый вариант визуально «просторнее», а во-вторых сами иконки лучше дифференцируются. К примеру — в иконках «привязок» ключевым объектом является «частное» (угол, процент), а не «общее» (магнит). И это правильно. Смысл понятен : ) В моём случае всё несколько иначе — я «читаю» иконки. То есть мозг обрабатывают не «визуализацию», а «семантику». Какая? Гиперссылка? : )

Встречный вопрос — а чем «улучшенная» панель для тебя хуже? Для меня она более читаемая.

@VVZ, Ясно : ) Башка совсем не даёт расслабиться. Разобрал свою стойку, чтобы наверняка всё промерить. Заодно взвесил родную дугу. После чего мысли направились в сторону «а ведь наверное можно обойтись и тридцаткой…» Upd. …и в конечном итоге пришёл к выводу, что «тридцатки» должно вполне хватить для моей цели. Надеюсь, что не ошибаюсь : )

Но расширился общий функционал — и как следствие многие базовые функции структурно перераспределились. То что ты пользуешься только «базисом» не означается. что все так делают. Не говоря о том, что «базис» при активном использовании софта у большинства висит на хоткеях. Касаемо «полностью перерисованных кнопок» — это единичные случаи и обычно такое «красной нитью» обозначается в ченджлоге. Меня бог миловал пользоваться локализованным софтом — поэтому проблем существенно меньше : ) P.S. Постоянно слышу про «потерю времени», про «работа не стоит»… Дань моде? : ) Разобраться даже в существенных изменениях обновлённого интерфейса ничуть не дольше, чем писать большие (при этом грамотные и аргументированные) посты на тему негативных последствий подобных обновлений : )

@VVZ, Кстати, а о каких именно уголках для укрепления шарнирного соединения ты говорил?

Интерфейсы будут меняться, это неизбежно. Любой софт со временем расширяет функционал и, как следствие, функциональные элементы приходится перегруппировывать. Семантику иконок тоже периодически требуется обновлять — либо по уже упомянутой причине расширения функционала, либо (редко) ввиду появления/изменения устойчивых «массовых стереотипов» на то или иное действие. И в большинстве случаев это делается из разумных соображений и вполне логично. Искренне не перестаю тебе удивляться в этот аспекте. Образованный человек, а реакция на любые изменения вызывает панику. Возникает ощущение, что работа с софтом основана не на понимании действий, а на заученных наборах последовательностей — «синенькая кнопочка слева → вторая закладка — третий выпадающий список снизу/вторая строка сверху → кнопочка внизу/справа → получилось». И то, что я прекрасно понимаю что это не так — меня ещё больше озадачивает : ) До твоего вопроса я не имел представления где включить правую консоль окна (поскольку мне она не требуется) — но найти не составило ни малейшего труда, поскольку опция расположена в более чем логичном месте. Полагал, что это просто надпись? Как на заборе? : )

В конструкции с соединителями на 30 сантиметров больше профиля, плюс я рассматривал четыре соединителя, плюс по шестнадцать «лишних» сухарей и винтов, плюс я не считал уголки для «шарнирного» варианта. Вот и «насобиралось». Но по сути эта разница не должна быть критичной, плюс в конструкции на соединителями имеется «допуск на ошибку» — поэтому склоняюсь к этому варианту

В моём случае некоторый толк есть — с ними «конструкция» получается на килограмм легче. А поскольку я это дело планирую «вешать» на эрготроновский LX-лифт вместо родной «дуги» приходится расматривать ситуацию «со всех сторон». Плюс с шарнирами оно выглядит поэлегантнее : ) С другой стороны — у LX-лифта довольно серьезный запас мощности пружин, плюс разница в весе придётся на непроблемную зону, плюс конструкция будет не на виду… Одним словом — сильно размышляю : )

@VIP_EVOX, Насколько я понимаю, на практике особых проблем по жесткости шарнирной конструкции нет? Никак не идёт из головы видео Василия — люфт под нагрузкой там был приличный

По первой проблеме: View → Details Pane в шапке окна.