JohnDoe

Если не изменяет память, R9 380 это по своей сути HD 7950 — то есть прилично послабее GTX780. Ну а Vishera, мягко говоря, не «игровой» процессор. То есть в принципе то оно реально, но по факту — придётся прилично резать графику, но даже с учётом этого высокого фреймрейта ждать не приходится…

Маркетологическая : )

«Оконный» режим нынче «безрамочный» — визуально вроде как то же самое. А вот на фреймрейте и микрофризах оно обычно сказывается негативно… Не думаю, что с этим будут проблемы — это к ме́ньшему после бо́льшего привыкать сложно : ) У меня когда один монитор умер, пришлось некоторое время работать на двух — и это было крайне дискомфортно…

Это само собой. Я просто «оконные варианты» в принципе не рассматриваю : )

Surrоund надо делать везде : )

Автоматически точно не получится : )

У меня предыдущая версия этой гарнитуры — нареканий ни по звуку ни по комфортности нет. Но, как ты понимаешь, оба этих «параметра» очень субъективны : ) Плюс имеется устойчивое подозрение, что «байеры» могут оказаться поинтереснее… Кстати, они бывают и в «чёрном окрасе».

Beyerdynamic MMX 300 и Audio-Technica ATH-AG1X

@VVZ, Тогда вот на это совсем не смотри : )

Самому сделать будет гора-а-а-аздо дешевле : )

Это оказалось крайне неприятной неожиданностью — но оно действительно так…

Думаю, имеет смысл рассматривать разницу между 120 и 60, поскольку она более близка к среднестатистическим реалиям — и 6ms (15%) это вполне терпимо… Но вот что меня всегда сильно интересовало, так это то откуда берётся крайне существенная «прибавка» лага при синхронизации с отключенным пререндером.

Каждый раз когда поднимается этот вопрос понимаю, что никак не получается окончательно разобраться : ) Если «загрубить», то имеем прямую последовательность из четырёх составляющих — инпут, обсчёт сцены процессором, визуализация обсчитанной сцены видеокартой и вывод визуализированной картинки монитором. Инпут исключаем из «уравнения», это константа. Обсчёт сцены вымолачивается с герцовкой, которую позволяет мощность процессора — тоже константа. Монитор показывает то, что ему даёт видеокарта — опять константа. Как следствие, всё зависит от видеокарты. Ограничиваем фреймрейт на 60 и 120 — в том и в другом случае временные затраты на рендер будут одинаковыми, а за основу для рендера будет браться последняя обсчитанная процессором сцена. И разница для 60-герцового монитора будет заключаться в том, что в первом случае на экран будет выводиться целый кадр, а во втором — два кадра «по половинке». Бо́льшая информативность второго случая, на мой взгляд, изрядно сомнительна… P.S. Кроме того, припоминается анализ инпут-лага в rF2 — и там разница для «залоченного» на 60, 120 и 180 фреймрейта не была очень уж катастрофичной.

Теперь только так и можно — «драйверные» AA/AF nVidia на iR DX11 не форсируются… На вирпильских (авиасимуляторных) форумах этот «постулат» звучит с пугающей регулярностью : )

Надеюсь — это ты изящно пошутил : )

Но теперь из головы не выходит мысль вообще отказаться от этой стойки и посадить «дугу» на парочку Dell MSA14… Пытаюсь найти явные минусы в этой идее, пока не смог : )

Правильные слова : ) Причем ключевое — «в тот или иной момент». Собственно, мне вполне хватает SLI-Pro + SLIMax Manager, поскольку этот софт выдаёт информацию «по событиям». Тайминг круга или сектора — по завершению оного (в постоянном режиме идёт дельта), температура — при перегревах, inCar-настройки — при их изменении, и так далее. Плюс, разумеется, переключение «информационных режимов». Одним словом — на мой взгляд не стоит «злоупотреблять имеющимся пространством» и перегружать его избыточной информацией. P.S. Так я, кстати, и не смог разглядеть «кучу прогресс-баров» на онборде Хэмильтона. Только светодиодный тахометр, плюс ERS(?)

Есть ощущение, что вы хотите по максимуму напихать информации в один скрин : )

На которой секунде там их видно?

Абсолютно : )

MARS'ы цифровые — и, как следствие, тебе не подойдут. По поводу аналоговых магниторезисторов — это тебе на вирпильские (авиасимуляторные) форумы, там этого добра хватает. Но и в этом варианте имеются нюансы, которые надо подробно «копать»…

Значит надо искать потенциометр приличного производителя : ) Идея про оптоэнкодер в данном случае неприменима, но можно попробовать заменить потенциометр аналоговым магниторезистором.

В таких случаях начинать надо с WD-40 : )

Как оказалось, не ошибся — «сороковка» для этой цели была бы совсем уж избыточна, плюс «тридцатку» оказалось гораздо удобнее цеплять на стойку. Наконец-то стойка стала окончательно правильной, осталось дождаться доставки третьего монитора : )

По идее должны продавать. Но это по идее… Там «звёздочка» может отличаться «форм-фактором» — а для несовместимости хватит и минимальных отличий… Ещё бы — он всё таки четыреста баксов сто́ит : )