TOPMO3

Да нет, жесткости достаточно. Боюсь, ничего не подскажу особо. Сильно зависит от мощности магнитов, надо уже на месте смотреть. У меня датчик внизу, я его подогнул немного, чтобы нажатие вовремя срабатывало. Надеюсь сильно капризничать не будет. Денис, мне вообще очень стыдно, что я тебе продал ту первую сырую версию. Я эту модернизированную потестирую и если все ок будет, то вышлю тебе взамен того барахла. ) Пока попробуй каждый винт с гровером закрутить, ну и литолу можно на ось капельку для лучшего скольжения.

А почему тебя это удивляет? Ведь назначение амортизатора и есть гашение колебаний. Он тебе будет сопротивляться тем сильнее, чем быстрее ты жмешь. Я думаю на алтимейтах все точно так же. И аморты туда поставлены только чтобы увеличить требуемую силу нажатия. Мое имхо такое, что с точки зрения эффективности торможения, аморты - зло ))

Конечно ) Правда это даже не бета, а прям альфа-альфа )) Если не будешь ставить боковые упорные подшипники, то ширину можно уменьшить на 4 мм. shifters_v4.zip

Пока не очень )) Надо как минимум финальную версию делать либо из алюминия, либо из карбона. Но это потом, сначала хочу конструкцию оттестить на дешевых пластмассках Почти два сезона на них откатал. Вроде даже особо не подвели ни разу )) Но я так, казуальщик )) @JohnDoe Я всю зиму терпел. Теперь прорвало ))) Опять запчасти везде развалены )))

По итогам эксплуатации первой версии шифтеров-лепестков выявился ряд конструктивных недостатков, мириться с которыми было больше нельзя )) В частности, крепления быстро разбалтывались, а закрутить посильнее было нельзя, т.к. ход становился слишком тугой и т.д. В итоге решил модернизировать - посадить подвижный элемент на подшипники и изменить конструкцию лепестка для более простой его замены. Кроме того, я решил, что в магнитных шифтерах как бы логично будет использовать элементы холла вместо механических переключалок. В итоге, правда, кол-во проводов увеличилось до трех (+, земля, сигнал), но это не проблема. Также подумываю и с боков поставить упорные подшипники.

У нас просто постулаты кибергигиены разные )) Ты видимо считаешь безопасным все, чья виновность не доказана. Я считаю небезопасным все, чья невиновность не доказана )) Да, наверно я параноик ))) Например, если приходится шарить по какой-ть торрент помойке, то залажу я туда только предварительно загрузившись с линукс live исошника )))

Почему-то никто не приводит главного аргумента против ботнетов - для них ведь неинтересно малое кол-во мощных узлов, которое мы имеем с майнер-клиентами. Для того же ддоса гораздо эффективнее огромное кол-во мелких узлов, с этой точки зрения правильно поступили китайцы, когда вшили трояна в чипы для ИоТ девайсов, в итоге вся эта мелкая шелупонь образовала огромный ботнет )) Справедливости ради - вообще не аргумент, какое кол-во юзеров самостоятельно компилит себе эти исходники? Примерно 0%, исключая особых параноиков типа меня ))) Все берут готовые бинари с неизвестным содержимым

Да кому нужны эти монетки? )) вот поставьте себя на место основателя очередного пуперкойна. Из каких шишей вы будете платить за вывод реальных денег? И главное, кому нужен этот очередной пуперкойн? )) тут я специально не учитываю пирамидные схемы, надеюсь все-таки немного есть людей, которые вливают туда реальные деньги. И наоборот, если бы мне нужен был ботнет, я бы именно так и поступил - основал бы пуперкойн, а за вывод денег платил бы из выручки за атаки )) Вы хоть логи своих роутеров за последние несколько месяцев анализировали? )) на предмет куда там ваши компы без вас ходят

Вас совесть-то не мучает быть участниками ботнетов? )) Ну какая-то сознательность ведь должна быть ))

@GranDoxin, приятно слышать, что у тебя все налаживается, возвращайся! :)

Датчик давления наверно крякнулся, больше там вроде особо нечему. Если есть возможность, то конечно надо НЕ пробовать. Чтоб сравнить самому была возможность

ну кроме сказок про супер линейность гидравлики )))

Дмитрий опять правду-матку рубит ))) Поддерживаю. )) Из универов выпускаются толпы никому не нужных экономистов-юристов (типа престижно), а производства нет. За Китаем будущее ))

Я и не говорил, что просто. Я даже наоборот считаю, что в современных экономических моделях многое чересчур без причин усложнено ))Про просто это было только про перспективы крипты как замены валюты Возможно. А возможно они один лопнувший пузырь заткнули другим. Никто ведь нихрена не знает что будет, сами экономисты в первую очередь.

Меня если честно такие лозунги в скуку вгоняют, ну я же не настоящий сварщик все-таки. По моему нубскому видению, сначала банки навыдавали тучу невозвращаемых ипотечниых кредитов, а когда оно лопнуло, то и придумали эту эмиссию-костылек, чтобы все нахрен не развалилось. Т.е. это не какая-то стандартная ситуация, а частный случай экстренных мер. И дальше им тоже нужно будет что-то изобретать, куда они денут 3,5трлн этих резервов? Ты лучше скажи, - ты не согласен, что кол-во денег равно кол-ву товаров - это базовое правило, от которого отталкиваются при эмиссии? Или все руководствуются соображениями типа - вот америкосы напечатали 4 трлн, а давайте мы напечатаем 10трлн - пусть обтекают

так эти же просто в банкосвких резервах осели. Если мы под эмиссией понимаем увеличение денежной массы в экономике, то этого как бы и не было. Если банки вывалят эти резервы на рынок, то вот тут и будет инфляция Доллар будут принимать, пока существует гос-во США. Биткойны перестанут принимать - в любой момент, когда лопнут/запретят

Именно полный запрет и есть. На доллары ты ничего купить не можешь. Ты можешь обменять свои доллары на рубли, а на рубли покупать что хочешь. От такого обмена кол-во рублей в системе не меняется. А вот сможешь ли всегда обменивать свои биткойны на рубли - это большой вопрос Не вижу, как это противоречит моим словам. Америка печатает баксы в основном на экспорт. У них у самих в стране их кол-во особо не меняется и баланс сохраняется. А вот если весь мир им эти баксы принесет обратно - им станет очень нехорошо от такого объема.

Во первых, а почему удобнее? Какая разница, что на виртуальном счёте и как оно называется - рубли или койны. А во вторых удобство для простых людей - это не тот критерий для государства, который здесь играет роль А что у них сейчас свободное хождение что-ли? Вот захотелось тебе купить хлеба да молока, ты пошел в магазин и предъявил биткойны? И на баксы например тоже не купишь. В любом гос-ве имеет легальное хождение только та валюта, которая эмитируется. Из-за бугра предметы первой необходимости не позаказываешь да и таможенные пошлины и так уже режут. Дмитрий тут пишет про теорию экономики и проч. На самом деле все просто. Всегда должен быть баланс денег и товаров. Если кол-во товаров не изменилось, а денег выпустили ещё дополнительно - будет инфляция, все подорожает, т.к. деньги у людей есть, а купить ничего не могут Поэтому никакое гос-во не допустит у себя в экономике какие-то биткойны только потому, что не может контроллировать их кол-во. и что, много тех же валютных ипотечников разогнали росгвардией?

Да, теперь кажется более понятно ) Для TN кадровый ряд будет более рубленый и равномерный. Для ips новый кадр аморфно проявляется из старого, причём видимо для разных цветов время этой проявки разное? Если так, то такая нестабильность тоже скорее всего негативно скажется на визуальном восприятии, наподобие нестабильного фреймрейта

А в цифрах? Для этого акера заявленное производителем время отклика пикселей 4мс. Displaylag, емнис, меряют боднаровским тестером, т.е в их результате вроде как отклик пикселей уже должен быть учтён. Ну даже прибавить его сверху - 9 + 4 = 13, это все равно же отличный результат.

Хотелось бы разобраться.. Вот вы говорите у IPS медленные пиксели. Насколько это имеет значение? Например, берём Acer p271. Матрица IPS LED. Общий инпут лаг 9 мс (по измерениям displaylag.com) Т.е. один из самых быстрых мониторов.

Ну ладно биткойны ещё более-менее распространены, на паре сайтов на них что-то можно купить. На zcash, эфиры и проч - они то кому нужны? Кто платит за банкет? Не получается ли так, что народ по своей воле ставит каких-ть агентов ботнет сетей, например? С которых ддосы потом валят тот же simracing.su, например? ))

Не надо ведь иметь 5к, чтобы чувствовать разницу? С ффб то же самое. Для меня основная причина того что я не люблю задержки не потому что я гонюсь за какими-то там результатами, более днищенского рейтинга чем у меня ещё поискать ))) Просто чем больше всяких лагов, тем больше все происходящее напоминает игру - ты повернул руль, какое-то время что-то происходит, потом машина начинает поворачивать. И наоборот чем меньше лагов, тем больше вовлеченность в процесс, больше эффект присутствия, управление более естественное. А более естественное значит более простое. Ты ведь не стал как-то кардинально быстрее с 144Hz мониторами? Просто они делают динамику картинки более естественной за счёт меньших лагов, и разница такая, что никто с них назад на 60Hz не перейдёт. Хотя там казалось бы и разница-то в среднем около 10мс.. Примерно так же и с ффб, только здесь выбор не так очевиден, потому что более быстрый ффб одновременно более бедный

Ок, такой вопрос - видишь ли ты разницу между 60 и 120 Hz мониторами?

@Moutant, те люди, у кого рейтинг выше 5k, они в любом случае быстро поедут, несмотря ни на какие задержки, эквип или паралич половины тела, а нам простым смертным почему бы и не облегчить себе жизнь