JohnDoe

Я чет ничего не понимаю… У кого на два месяца больше, у кого на год… А почему у меня все как полагается?! :)

Да тут можно начинать с прямой зависимости — чем меньше кадров в секунду ты видишь, тем медленнее реагируешь. И соответственно можешь промахиваться мимо апексов.

Сурово ты к вопросу подошел, почти на три года вперед :)

Споры могут быть обоснованными только в одном случае — если они способны на что-либо повлиять. В нашем случае это скорее не споры, а стоны :)

Поковыряться для себя — это одно, а брать на себя ответственность за проданный продукт — другое :) Я в любом случае буду заказывать новую базу и переделывать под нее свои баранки. Когда получится — желающие получат инструкцию по сооружению собственной баранки.

Угу, подороже, хотя особой электроники в нем нет, Сама баранка (это OMP) — баксов 200-250, модификация под кнопки — $70-100, кнопки и разводка — полтинник. Плюс спарковский квикрелиз за $400… А формульные — это да, там 30 килобаксов минимум :) Скажем так — я привык уже к настоящим момовским баранкам. То что я вижу у Фанатека по ободу мало чем отличается от родной баранки GT3 RS — обод не профилирован. Плюс слишком большой для меня диаметр. Плюс неудачное расположение блоков тахометра и лед-дисплея (в идеале их бы сделать съемными). Плюс масса других мелочей… Но учитывая, что база меня не просто заинтересовала, а заинтриговала — буду чего-то придумывать :)

Поддерживают. Все разработчики симуляторов (кроме загадочного Стефано Касильо) предоставляют разработчикам железа свой API. А остальное — уже дело самих разработчиков. Что касается самого руля… Он, конечно, не выглядит абсолютной игрушкой, как трастмастеровский — но до самоделок на базе реальных гоночных рулей не дотягивает. А при планируемой цене «ближе к €300» это уже существенный аргумент против.

Баранки как то не порадовали, в отличие от самой базы. Остается надеяться, что направленность Фанатека на полную кастомизацию приведет к тому, что электронику и квик-резизы можно будет купить отдельно.

Это нормально на G27. Он не откалибруется на 900° ни при каких обстоятельствах. Только я уже не вспомню — надо ли после калибровки принудительно выставлять на 900 или надо оставить так, как получается.

Чет ты как то недооцениваешь стоимость ремонта :) Стоимость всего контента с двухгодичной подпиской примерно равна стоимости одного комплекта гоночных шин для Легенды.

С этим решение простое — переименовываешь joypad_example.txt в joypad.txt и меняешь внутри все параметры на None. При старте игрушка выругается на ошибки — нажать ОК и всё станет в порядке. У меня странная проблема с магазином в стимовской лицензии, может кто сталкивался… В продаже есть всё, причем то, что должно там быть — за деньги, а то чего не должно — цена ноль. Понятно, что можно либо читерить, либо честно покупать только то, что за деньги. Но атмосферу это сильно сбивает.

Безусловно, фирма хорошая. И мониторы у них в большинстве своем прекрасные. И эта серия мониторов вполне неплоха для своих характеристик — но она неоправданно дорогая для бюджетного TN (порядка 10 тысяч, насколько я помню ценники).

Я конечно извиняюсь за жесткость мнения — но это наихудший выбор из возможных. TN матрица (еще и медленная) и отсутствие регулировки по высоте по цене полноценного E-IPS от Dell. Nec безусловно хорош почти во всех своих проявлениях — но именно эта серия мониторов в свое время ввергла в недоумение.

Это одна из возможных проблем — откатывай к 266.58 или 270.61. О том, что у новых драйверов проблемы с фризами, на официальном форуме давно уже кричат.

Да брось :) У всех после обновления графических настроек стало существенно лучше, проблемы явно на твоей стороне. Видеокарта и драйвера какие?

Начни с проверки температурных режимов (Afterburner и RealTemp). Если там все в порядке — покрути движки памяти в графических настройках iR.

Последняя (11.8).

Я немного не понимаю, что такое «все процы» :) Если имеются ввиду ядра — то использует все. Не на 100%, но более чем активно. В конце концов ты же почему то не используешь максимальные настройки, хотя GTX295 для FullHD в iR не просто за глаза, а с гигантским запасом.

Насчет процессорозависимости — абсолютно уверен. К примеру, провисание fps между выходом из GP-питов в Спа и Красной водой обусловлено именно нехваткой процессора и разгон i5-750 с 2.66 до 4 ГГц повышает минимальный fps в этом месте в полтора раза. И как раз отключение «реальных» зеркал и понижение настроек теней максимально разгружает процессор. Сразу оговорюсь — все мои «эксперименты» проводились исключительно на максимальных настройках (кроме высокодетализированных зеркал). А при отключении (минимизации) теней и зеркал iR становится совершенно нетребовательным к железу.

295-ая это очень приличная карта, плюс тут еще и от разрешения зависит. На FullHD проблемы будут однозначно по причине слабого камня. Ну и опять же не было сказано про уровень графических настроек, на которых «нет фризов и тормозов». Но то, что двухчиповая карта идет без микрофризов — это удивительно, такого быть не должно :)

Запредельный FPS по большому счету то не нужен, это ты погорячился :) Проблема в том, что фреймрейт в симуляторах довольно сильно скачет, ввиду высокой динамичности происходящего и сильной процессорозависимости. И именно эта скачкообразная смена частоты кадров (даже при FPS гораздо выше сотни) и воспринимается как крайне неприятные «микрофризы». Я тут ввиду временной инвалидности от нечего делать занялся тестированием разных видеокарт и их сочетаний в iR (есть возможность на денек «взять погонять» то или иное железо). Целью этого дела было собрать себе максимально производительную на данный момент систему, которая бы стабильно работала на воздухе и позволила бы погонять «стрелялки» на триплхэде. За неделю я прогнал 2-Way и 3-Way на GTX570 и HD5870, плюс 4-Way на двух GTX590. В конечном итоге оказалось: 1. Все двухпроцессорные конфигурации (PCI-E ×8/×8 для двух карт и ×16 на одиночной GTX590) «фризят». Наименьшие фризы были у 2-Way GTX570, наибольшие на HD5870. 2. Добавление третьей карты (PCI-E ×8/×16/×16) не особо повышает фреймрейт, но убирает микрофризы на корню. 3. Четырехпроцессорное чудовище из двух 590-ых (PCI-E ×8/×8) не дает прироста относительно 3-Way и тоже «фризит», причем периодически очень серьезно (хотя возможно причина этого в перегреве). Ну и последнее (собственно, ответ на цитату после долгой прелюдии) — на наиболее производительной и «гладкой» видеоподсистеме (3-Way GTX570) я не смог заметить разницу картинки между фреймрейтом 200-300 при отключенных ограничениях и 84 при включенных. Возможно, это связано с моим дилетантством, как пилота. На такой конфигурации достаточно отключить высокое качество зеркал. Странно, что ты про их ресурсоемкость не знал :)

Для начала хотелось бы услышать более подробную конфигурацию машины. «Неслабый комп» — несколько недостаточно для выводов :) Интересует — процессор (модель, частота), видеокарта (модель, объем памяти), RAM, разрешение монитора (1920×1080, насколько я понимаю?) и операционная система. Ну и желательно cкриншот нынешних графических настроек в iR. По большому счету закручивать надо начинать с «volume shadows» и «far terrain». Сильнее них на производительность влияет только «высокая детализация в зеркалах», но она я полагаю отключена у всех.

В iR нет шага назад «по сравнению с варьируемыми правилами в зависимости от желаний организаторов» — все это тоже имеется в наличии (плюс собственные инструменты учета статистики). А помимо возможности проведения частных (по сути любительских) чемпионатов, iR предлагает мировой рейтинг пилотов и тут уже каждый решает для себя — либо кататься в удовольствие в пик-апах, либо стремиться подобраться к верхушке (Pro-лига). Таким образом «предъява» остается одна — дороговизна, которая очень относительна.

У меня есть подозрение, что в данном случае это субъективность восприятие (с непривычки). Ну и еще зачастую на дефолтных настройках мониторов (а иногда и сотрудниками салонов) яркость и контрастность выкручена гораздо выше, чем надо — что как раз создаёт неестественность и «синтетичность». Тут я могу порекомендовать одно — тебе надо посмотреть качество близких к топовым моделей (совсем топовые увидеть почти невозможно). Тот же Nec 2490WUXi2 — общепризнанно очень качественный монитор. Если качество на нем не понравится — значит проблема в тебе, если понравится — то и Деллы тебя устроят :) P.S. Говоря про «приличный бюджетник» я не имел ввиду ничего плохого :). Сказано это было к тому, что если небезупречное качество цветопередачи Даймонда тебя вполне устраивало — то E-IPS Деллов как минимум ничем не хуже. P.P.S. Ну и опять же всегда можно купить или взять напрокат калибратор и радоваться жизни.

Мицубиси — осмелюсь предположить, что это девятнашка из серии Даймонд Про. Приличный бюджетник, но не более того. Если не учитывать слегка проблемный черный на Деллах — то цветопередача у них лучше. Это говорят как мои глаза (привыкшие к хорошим мониторам за 16 лет работы с графикой), так и калибратор, прогон которого практически не изменил цветопередачу (сейчас я говорю про Dell 2209WA, у новых мониторов этой линейки по слухам с заводскими настройками чуток похуже). Но учитывая цель («хочу моник под симы», а не работа с полиграфией) — Деллы на E-IPS наилучший выбор по причине невысокой цены и относительно быстрой матрицы. Еще должны были появиться Самсунги на PLS, но они сравнимы с Деллами как по цветопередаче, так и по времени отклика. P.S. На второй машине стоит NEC 2490WUXi2. Деллы не намного его хуже.