JohnDoe

Налог в штатах будет порядка 10%, плюс 10% посреднику (напрямую они высылать в Россию не станут), плюс существенно более дорогая доставка. Насколько я знаю, на новом сайте планируется официальная доставка в Россию, так что похоже из Германии будет дешевле.

На i5 — Scythe Grand KamaCross, на новом я мелочиться не стал, поставил Thermalright Archon с дополнительным вентилятором. 4ГГц это практически предел для i5-750 на воздухе. Максимум, что я смог выжать — было 4.13, но температура при прогоне LinX становилась угрожающей. А на стоковом кулере стабилизировать можно максимум на 3.3 без зашкаливания температур, да и то опасно. Нормальный предел разгона — это когда температура самого горячего ядра еще не превышает 90° при десятикратном прогоне LinX. Делается очень неприятное падение, вплоть до фризов. Как показывает практика — графическая подсистема почти никогда не будет избыточной. Её всегда можно придушить суперсэмплингом :) А разгон… Не очень понятно слово «устраивает». Если железо позволяет себя «улучшать», то почему не выжать из него максимум? :)

При разрешении 5292×1050 для этого понадобится Quad-GPU, а я чет не совсем готов иметь дома аппарат с такой теплоотдачей :) Плюс есть большие сомнение, что даже четыре графических процессора помогут при столь безобразном масштабировании в iR.

Я приведу единственный пример на предмет зависимости фреймрейта от производительности системы (завалялась давняя бумажка). Сингл, Spa, настройки на максимуме, кроме детализации зеркал. FPS по двум точкам: GP-питы и на полдороге к «красной воде» (ближайшее сильное падение фреймрейта). i5-750 (2.66), HD5870 — 122/70 i5-750 (2.66), 2xHD5870 — 137/70 i5-750 (4.13), HD5870 — 163/115 i5-750 (4.13), 2xHD5870 — 181/115 Без теней точных данных нет — но при их отключении фреймрейт рос в обеих точках. Из всего этого был сделан пожалуй единственный возможный вывод — хроническая нехватка мощности процессора. Само собой, если включить суперсэмплинг в драйверах, то узкое место сразу же переместится с процессора на видеоподсистему. Но на мой взгляд включение подобных опций это перебор для домашних систем. Разумеется, в большинстве случаев (в том числе и игровых) двухядерный i5-680 будет проигрывать. Я рассматривал исключительно четырехядерники разных платформ. Что же касается шестиядерников на 1366 — то сейчас смотреть в их сторону просто бессмысленно

Насколько я знаю, суперсэмплинг настоятельно не рекомендован для iR. До апгрейда у меня всё шло на максимуме (само собой, за исключением детализации в зеркалах) на следующей конфигурации: i5-750 (4ГГц), 4Gb RAM, 2x5870 CF, микрофризы периодически случались. После апгрейда до 2600К (5ГГц) сильно вырос минимальный FPS плюс практически исчезли микрофризы. Смена CF на GTX 590 еще больше стабилизовала картинку. Сразу оговорюсь — я имел ввиду разумный максимум настроек. Суперсэмплинг для меня — перебор :) Мной это было проверено чисто эмпирическим путем на четырех процессорах (i5-750, i7-870, i7-960, i7-2600K), трех платформах (1156, 1366 и 1155) и двух типах видеокарт. Где то на официальном форуме iR был небольшой анализ процессорозависимости графических настроек, но сейчас я это уже не найду. Что касается «упора в частоту» — в игровых приложениях это закономерность, достаточно посмотреть тесты процессоров

iR тут не при чем, видимо процессор выдает ошибки при разгоне. Какая материнка, кулер и каким образом ты разгоняешь? Очень странно, не натыкался на подобные проблемы на форуме. Но по большому счету вторая карта тебе совершенно ни к чему (кстати, какой каталист и какое разрешение используется?), она даст только повышение максимального FPS, минимальный останется на том же уровне.

Однозначно упирается в процессор. 2.8 ГГц откровенно мало для полной обработки теневой карты. Что касается микрофризов на мультиграфических конфигурациях — это опять же следствие нехватки процессора (ну и плюс не самая хорошая оптимизация iR). Может имеет смысл внести в инфу реальный IR-аккаунт? А то негодующий крик по поводу симулятора не особо конгруэнтен R-лицензиям и одной проеханной гонке за 2011 год :)

Пары гигабайт оперативки действительно маловато (особенно в случае Win7), но основным узким местом в iR является процессор. HD5850 более чем достаточно для максимальных настроек графики (для одномониторной системы до fullHD), а вот неразогнанного i5-750 для этих же максимальных настроек явно недостаточно. Так что в данном случае стоит начать с добавления-замены памяти и разгона процессора до возможного максимума (при наличии хорошего кулера и материнки). К примеру, при разгоне i5-750 со стоковых 2.66 до 4-х минимальный фреймрейт в Spa вырастает примерно на 25 кадров Ну и лишним подтверждением недостаточности процессора являются именно фризы в поворотах — слишком быстро меняется теневая карта. Начни с экспериментов с настройками — в первую очередь отключай тени, именно они являются наиболее процессороёмкими (после высокого качества зеркал).

Options → Other → Units http://clip2net.com/s/17o1n

Русофобия, америкофобия… Чего далеко ходить то? «Братья славяне» грызутся так, что только перушки летят :)

Прибавка-убавка к iRating варьируется в зависимости от среднего уровня сплита и количества мест на стартовой решетке. Ну и еще четвертое место существенно выше шестого :)

Учитывая пунктик разработчиков, связанный с аутентичностью — полагаю, что это именно так в реале и есть. Слишком заметная (и простая в исправлении) деталь, чтобы быть ошибкой. Ну а что касается статичной сетки безопасности на окне — ты сделал хорошее предположение на тему того, что окно попросту закрыто :)

Ты куды собрался? Это память для 1366 :) Не мучайся, бери кингстоновский стандарт 2x2Gb — 4 гиг хватает за глаза практически везде. По кулеру ссылка не работает, напиши название открытым текстом.

По комплектации: 1. Материнка. Учитывая бюджетную видеокарту, ты рассчитываешь со временем докупить вторую. Смотри на свой вкус — но не на надпись «поддержка CrossFire|SLI» (в свое время я сильно обжегся по незнанию, надпись «поддержка Crossfire», оказалась фейком), а на поддержку работы PCI-E слотов в режиме x8/x8 (бывает еще и x16/x16 на базе чипа nf200, но эти материнки гораздо дороже, а выигрыш производительности всего около 5%). По производителям — на мой взгляд ASUS предпочтительней (у Гигабайта сейчас застой). Что касается 68-го чипсета — единственный ощутимый плюс только в том, что можно поставить небольшой SSD-диск в качестве кэширующего, и это сильно повысит быстродействие основного винта. Впрочем, разница в цене невелика, так что можно и 68-ой. 2. Оперативка. Некритична для 1155, мой выбор в свое время остановился на Kingston KHX1600C8D3K2/4GX (HyperX). 3. Корпус. Это уже вопрос личных пристрастий, главное, чтобы все влезло. 4. Кулер. Может и не подойти, надо смотреть модель.

Ссылка не работает, но полностью с тобой согласен. Пожалуй лучший вариант (опять же цена-качество) — Mugen2 и очень неплох KamaCross. Последний очень легкий по весу и простой в установке — обычные защелки. А вот с этого места поподробнее :) Кулер (который у тебя «стоит на материнке») — скорее всего стоит именно там где надо, т.е. на процессоре. И если это действительно Залман — скорее всего ничего не надо покупать, а надо просто нажать одну кнопку :) Собственно, хотелось бы уточнить какой именно кулер (модель) у тебя стоит. Он даст вполне существенный прирост FPS :) P.S. У меня такое ощущение, что последние посты надо переносить в какую нибудь семантически соответствующую тему :)

Плата у тебя Гигабайтовская, до 3.7 процессор можно разогнать нажатием единственной кнопки в утилите SMART QuickBoost не залезая в БИОС. Так что единственное затруднение — купить и установить хороший кулер :)

Тогда сразу же пара советов :) На мой взгляд, лучший корпус по соотношению цена-качество — CoolerMaster CM 690-II Advanced Что касается блока питания, то с учетом планируемой GTX590 — 850W это минимум, лучше ориентироваться на 1000.

Как сказать :) GTX590 на семь сантиметров длиннее (ровно на 25%). Я бы для начала порекомендовал купить хороший кулер (полагаю, что сейчас подвешен стоковый) и разогнать процессор настолько, насколько позволит материнка. Это даст вполне ощутимый прирост в производительности. А потом уже можно и думать дальше (а купленный кулер и потом пригодится). А насчет «обрадовал» — очень многих (включая меня) появление платформы 1155 привело в бешенство. Практически по той же цене она предлагает на порядок более высокое быстродействие. А тех, кто не успел проапгрейдится ее появление осчастиливило :)

При мощном процессоре три FullHD монитора вполне потянут относительно бюджетные решения видеокарт (порядка 10 тысяч рублей), не на полном максимуме, но потянут. Единственное, на что стоит обратить внимание — у nVidia в однопроцессорных вариантах карт нет возможности подцепить триплхэд, эта возможность есть только на AMD. Что касается максимума в 300 — это режим одиночной практики, на мультипроцессорной графической подсистеме и на общем разрешении на мегапиксель ниже, чем 3xFullHD. Как только на горизонте появляются другие машины — FPS уходит вниз. Я привел списочек для того, что лишний раз подтвердить известный факт — iR чудовищно процессорозависим и камень надо покупать по самому возможному максимуму. А о видеокартах уже думать после этого, причем Crossfire/SLI на данный момент очень сомнительны в плане использования. Безусловно. Кроме того, возможно придется менять и корпус — размеры нынешних видеокарт просто зашкаливают. Материнку менять придется в любом случае, поскольку в адгрейде i5-750 даже до i7-870 нет никакого смысла, прирост будет минимальный. Платформы 1156 (твой случай) и 1366 свой век отжили. Менять надо всю платформу — либо на 1155, либо дождаться выхода 2011 (тут сплошная неизвестность пока). На данный момент неоспоримо лучшим процессором является i7-2600K (платформа 1155) — будучи в три раза дешевле, чем i7-990X (платформа 1366) он опережает его по игровой производительности. Если говорить по ценам — то близкий к топовому системный блок сейчас обходится тысяч в 50 (включая 20-тысячную видеокарту).

Если мы говорим об iR — то конфигурация должна быть практически максимальной в плане процессора. Вкратце опишу собственную последовательность разгона-апгрейда с примерной динамикой FPS. В моем случае речь идет об общем разрешении 5292×1050 (три монитора с разрешением 1680×1050), для триплхеда с 1920×1080 FPS будет ниже процентов на 20. FPS приведен по памяти, в цифрах могу немного ошибаться — но в данном случае критична именно динамика: i5-750 (сток), HD5870+HD3650 (Сток, SoftTH) — 30-120 i5-750 (сток), HD5870 (Сток, Eyefinity) — 40-140 i5-750 (сток), HD5870 (Разгон, Eyefinity) — 40-140 i5-750 (4ГГц), HD5870 (Сток, Eyefinity) — 60-160 i5-750 (4ГГц), 2×HD5870 (Сток, Crossfire, Eyefinity) — 60-200 (iR хреновато оптимизирован под CF/SLI. Прирост невеликий и зависит от трассы, на Spa наблюдается даже падение FPS) i7-2600K (сток), 2×HD5870 (Сток, Crossfire, Eyefinity) — 100-260 i7-2600K (5ГГц), 2×HD5870 (Сток, Crossfire, Eyefinity) — 120-300 i7-2600K (5ГГц), GTX590 (Сток, Surround) — 130-320 Если некритична быстрая регулировка по высоте — крепеж под триплхед несложно соорудить самому, обойдется тысячи в три-четыре. По эрготронам могу сказать на собственном опыте — там не только цена, но еще и качество сильно оставляет желать лучшего. Межмониторные углы практически нерегулируются, плюс проблематично добиться ровной стыковки.

Это всегда главная проблема :) Добавлю пару капель из собственных впечатлений: 1. Отдельный рендер экранов очень сильно снижает FPS 2. На связке HD5870+HD3650 (был период, когда я использовал SoftTH, пока не было DP-адаптера) при выставлении меньшего разрешения на боковые мониторы FPS, как это ни странно, сильно снижался. Возможно это специфика Радеонов. Что касается XP vs Win7 (были длительные эксперименты с производительностью графической подсистемы на разных операционках) — Win7, пожалуй, была чуток побыстрее.

Наткнулся на оказавшуюся полезной ссылку: http://www.saltywet.net/2011/02/24/fanatec-clubsport-pedal-brake-problems/ Владельцам CSP настоятельно рекомендую проделать операцию, указанную в пункте 4. То, что пена расслаивается именно на торцах я убедился на собственном опыте. Создание «фаски» от этого должно уберечь.

Ну что ты правильный выбор сделал — и так ясно было. Деллы по соотношению цена-качество в принципе наилучший вариант из существующего :)

Хочешь FullHD — значит надо брать, нельзя себе отказывать :) Что касается частоты развертки. Естественно, чем она выше — тем лучше. На мониторе 100-120Гц общая картинка будет выглядеть несколько «живее» (при условии, что видеоподсистема будет держать более 100-120 FPS). Но по большому счету для комфортного времяпрепровождения более чем достаточно и 60. Опять же в симуляторах особо некогда рассматривать красоты окружающего мира. Подводя итог — мониторы с высокой частотой развертки это для гурманов, принципиально-важной разницы они не дают :)

Насчет 23-дюймов — это правильное решение. 21,5 маловато для 1920×1080. Что касается выбора матрицы — при близких ценах однозначно e-ips. 8ms Gray-to-Gray вполне достаточно для комфортной картинки даже в шутерах. Единственное, если рассчитываешь на трехмониторную систему в будущем — то с разрешением 1920×1080 придется морально готовиться к серьезных тратам на видеоподсистему. Лишний мегапиксель относительно 1680×1050 все-таки будет серьезно влиять на производительность.