[Время: 0:06:30] ANDREY TOROPKIN VS. YURI NIKULIN (#1853)
Суть инцидента:
Описание инцидента:
Пояснения судьи: Создание помехи пилоту, находящемуся на быстром круге.
Вердикт: В.2.5, А.4.1 - 1 балл.
Согласен.
------------------------------------------------------------
Заезд. Круг 1
------------------------------------------------------------
[Круг: 1 | Поворот: 2 | Время: 0:05:55] ANDREY GLAZUNOV VS. ROMAN BELOGORODOV (#1863)
Суть инцидента:
Описание инцидента:
Пояснения судьи: При возникновении аварии Роман не вел борьбы за позицию, так сложилась ситуация - он оказался на более чистой траектории, а Андрей Глузунов оказался на той траектории, куда сместились пострадавшие в столкновении, и естественно Андрей был вынужден замедлиться сильнее, в результате его объехали и Тураев и Белогородов.
Вердикт: Вина отсутствует.
Не особо согласен. Андрей мог сместиться правее если бы там не было Романа.
[Круг: 1 | Поворот: 2 | Время: 0:05:53] ANDREY TOROPKIN (#1855)
Суть инцидента:
Описание инцидента:
Пояснения судьи: Андрей Торопкин среагировал на замедление Андрея Хорова, у которого были проблемы со связью и возможно из-за этого его мотало по трассе (о чем свидетельствуют отметки discontinuity в его лап-чарте). Поэтому замедление Андрея Т. было рефлекторным. Ошибкой с его стороны было то, что оттормаживаясь он стал смещаться ближе к внутренней траектории, где находился Павел.
Павел двигался по своей внутренней траектории не создавая лишней напряженности, ситуации 3-wide возникла из-за явного замедления Андрея Т.
Итого. К столкновению привели действия Андрея Т. главным образом смещение на внутреннюю траекторию. Облегчающим вину фактором считаю плохой коннект Андрея Х. (на него были жалобы со стороны других участников, говорили что он часто мигал).
Вердикт: Андрей Т. - В.2.7. 2 балла
Согласен.
[Круг: 1 | Поворот: 2 | Время: 0:05:53] PAVEL OKHRIMENKO (#1856)
Суть инцидента:
Описание инцидента:
Пояснения судьи: см.1855
Вердикт: Вина отсутствует.
Согласен.
[Круг: 1 | Поворот: 2 | Время: 0:05:49] ANDREY KHOROV VS. ILYA BOGDASHOV (#1851)
Суть инцидента:
Описание инцидента:
Пояснения судьи: Склоняюсь к ГИ или минимальному штрафу, выезда за пределы трассы у Ильи как раз не было, широкий выезд был у Латышова, но это нормальная траектория для Т1. Илья все же мог чуть меньше смещаться в сторону Андрея Х., споттер уже должен был предупредить о 3-wide. Тем не менее контакт был минимальным.
Вердикт: В.2.6 - Предупреждение - 0 баллов.
Согласен.
[Круг: 1 | Поворот: 5 | Время: 0:06:11] ANDREY KHOROV VS. KIRILL MERKULETS (#1852)
Суть инцидента:
Описание инцидента:
Пояснения судьи: Кирилл тут был слишком оптимистичным, тормозил так поздно, что мог снести и машины перед Андреем Х.
Вердикт: В.2.7, А.5.2 - 3 балла (+1 балл за отсутствие комментария к протесту) + старт из боксов.
Согласен.
Дальше бы инцидент с авто Юрия Н., но там скорее ГИ.
[Круг: 1 | Поворот: 6 | Время: 0:06:40] MAKSIM ALDONIN (#1857)
Суть инцидента:
Описание инцидента:
Пояснения судьи:
Вердикт: см #1859
[Круг: 1 | Поворот: 6 | Время: 0:06:48] MAKSIM ALDONIN (#1858)
Суть инцидента:
Описание инцидента:
Пояснения судьи:
Вердикт: см #1859
[Круг: 1 | Поворот: 6 | Время: 0:06:55] MAKSIM ALDONIN (#1859)
Суть инцидента:
Описание инцидента:
Пояснения судьи: Максим напрочь забыл, что после разворота нужно стоять и не двигаться. Все столкновения его вина.
Вердикт: А.1.9, В.2.7, А.5.2 - 5 баллов по совокупности + старт из боксов.
Согласен. Хотя можно было и ещё больше дать или вовсе дисквалифицировать.
------------------------------------------------------------
Заезд. Остальные круги
------------------------------------------------------------
[Круг: 4 | Поворот: 5 | Время: 0:14:36] EVGENY SEMERDJIEV (#1860)
Суть инцидента:
Описание инцидента:
Пояснения судьи: Евгений слишком оптимистично атакует Андрея, в результате допускает контакт. Андрей потерял кучу позиций (+1 балл).
Вердикт: В.2.6 - 2+1 = 3 балла.
Согласен.
[Круг: 5 | Время: 0:17:36] ANDREY TOROPKIN VS. ROMAN BELOGORODOV (#1854)
Суть инцидента:
Описание инцидента:
Пояснения судьи: Роман не очень уверенно пилотировал, видимо решил пропустить всех при возникновении 3-wide, при этом не учел автомобили позади. Все обошлось.
Вердикт: А.1.5 - предупреждение.
Согласен.
[Круг: 5 | Время: 0:17:22] IGOR ZVOZDETSKY VS. MIHAIL LATYSHOV (#1850)
Суть инцидента:
Описание инцидента:
Пояснения судьи: Из кокпита Михаила было видно, что впереди серьезная авария, поэтому ему не следовало так сильно прижиматься к впереди идущим и разгоняться убедившись, что завал миновали.
Вердикт: А.2.3, В.2.7 - 3 балла.
Согласен.
[Круг: 5 | Поворот: 10 | Время: 0:17:18] MIHAIL KUZNECOV (#1842)
Суть инцидента:
Описание инцидента:
Пояснения судьи: При явных признаках спина Михаил, вместо того, чтобы использовать торможение еще сильнее разгоняется в сторону забора, из-за чего сильно отлетает от него по непредсказуемой траектории. После столкновения с Денисом Федоровым опять не использует тормоз и катится поперек трассы, создав помеху другим участникам.
Вердикт: В.2.8 - 5 баллов (+1 балл за отсутствие комментария к протесту) = 6 баллов
Согласен. Не понял, что у него с педалью тормоза случилось.
[Круг: 21 | Время: 0:44:48] KIRILL MERKULETS (#1843)
Суть инцидента:
Описание инцидента:
Пояснения судьи: После своей ошибки Кирилл, вместо того чтобы доехать до зоны безопасности, делает все возможное, чтобы остаться на траектории, оттомаживается и встает поперек трассы в узком месте, зная, что позади плотная группа преследователей.
Вердикт: В.2.8 - 4 балла (+1 балл за отсутствие комментария к протесту) = 5 баллов
Не особо согласен. Злого умысла в этих действиях не было. Он промахнулся и нажал тормоз в пол не для того, чтобы поперек трассы выехать, а для того, чтобы не выкатиться на неё. Да и правило у нас есть о тормозе. Если бы кто-то вдруг захотел его объехать справа, то снова была бы авария. 3 балла.