expresso07

это да. на gt грипа не хватает, даже на оптимуме. знать бы какой параметр в шинах поправить, чтоб похоже подогнать..

а гоночные слики что, в корсе разве плохи?

нормально со звуком. шум лично у меня только от вентиляторов, охлаждающих сам мост adruino. пения птиц и скрипов, как с актуторами, тут тоже нет. икто не жаловался, хотя и вечером бывает гоняю

не ращвалятся, все с ними будет нормально. ультимейты имеют почти ту же конструкцию

мягка даже с доп. вставкой? хз, мне нормально. ход куда короче, чем у гражданских.

мне кажется даже в ветке корсы получить подтверждение о ее реализме от ирайсеров, мягко говоря, довольно сложно, не? у иракинга куча непонятностей, которые до сих пор не поправлены и когда будут ли - неясно, но корсу пнуть святое дело :laugh:

это мем "игор нет" для консолей - очень старый, тока надписи нет. удивлен что ты не в курсе. вбей "игор нет" и наслаждайся пекаэлитизмом :laugh:

дык конечно, ааа игру с нуля инди себе позволить не может, нужно много времени чтоб сделать хорошо. fo4 со скайримом только сейчас выходят, как и дум. и то 90% готово до этого было. инди наше все, не будь их, "игор" бы вообще не было

5% скажет "игор мало". хотя уже щас ишр столько, что попой ешь - для новой и "необъезженной" технологии че-то как-то нелжиданно

кстати да, мне вот тоже интересно

ну че ты сразу ругаться? я ведь спросил - из мода уже можно взять или нет? откуда мне знать, закончена работа или нет. мог просто сказать - мол да, бери из мода. и все. спасибо, понял

Игорь, а ты планируешь выкладывать свою модифицированную v10? или из мода взять уже можно?

парни, а что такое "жопомер"?

на этом форуме ир канешна же

кстати да - заказывать мне еще один q1r маму или нет?

ага, именно этот человек делал мою платформу

у меня как раз на ардуино, только тяги под ногами а не сзади а вообще все дороги ведут на https://www.xsimulator.net/community/

не боятся - а знают. есть критерий изобретательский уровень. почитай на досуге, что он отражает. так вот он мешает запатентовать многое - потому что действительно уникальные решения уже все придуманы, и даже комбинация их может не давать критерия патентоспособности по закону. выясняет это эксперт на этапе экспертизы после подачи изобретателем документов в патентный национальный орган

зеркальная система имеет один главный недостаток - все поляны уже затоптаны. поэтому сейчас распространены попытки патентования систем с поляризаторами, частично пропускающими и/или поляризующими волну. у мелкомягких уже есть такой патент прошлого года, у самсунга будет свой, немного получше. чтобы предложить четко новую и неочевидную систему, нужно превосходно знать уровень техники. который в принципе знать до такого уровня очень трудно - например, сами столкнулись с ситуацией, когда патентовали систему, которая по поиску давала отличные результаты на релевантность (т.е. даже по изобретательскому сложно побить). а в это время, пока готовили докуменьы и подавали, мелкомягкие получили патент на свою похожую систему. в поиске до публикации она разумеется не фигурировала так что я бы не сказал, что все так просто

принцип отражения - это общеизвестные законы физики. они не патентоспособны. а вот средства и методы, с помощью которых мы достигаем технический результат, обеспечиваемый изобретением, запатентовать можно. поэтому да, в целом верно понимание

нужно проводить патентный поиск и смотреть, возможно по изобретательскому уровню можно аналогами перебить. по новизне то вопросов нет, вполне возможно что аналогов нет

это очееь старое решение. аж 80-ых годов. идею твою конечно не знаю в нюансах, но все что с зеркалами - достаточно очевидно почти для любого специалиста в этой области. предложил он

ты кажется не понял, о чем я говорил. ладно, но суммаризирую то, о чем говорил я: нет, использованы не все технологии, на самом деле мы лишь в самом начале пути - еще очень много возможностей по внедрению новой техники, и ежемесячно публикуются новые патенты на самые разнообразнейшие варианты ее осуществления. а без патента нельзя заниматься коммерциализацией. в продукте куча всяких решений, которые юзер даже не сможет заметить по отдельности - но лишь увидит вкупе. как каждая компания реализует свой девайс - уже другой вопрос. будут нам скармливать эти технологии по ложке или сразу, не знаю. за 20 лет успеют подоить

подают заявки на патенты, готовят пред-коммерческие образцы. никто не молчит, новостей куча, нужно не лениться и искать, сайт roadtovr например. прорывы уже произошли - технология не стоит 3,5к старых баксов за юнит, улучшения на подходе. без обид, но откуда тебе знать, что все использованы? я в самсунге работаю, занимаемся подачей патентов в том числе на технологии, связанные с дисплеями для vr - и то часто некоторые вещи внезапно всплывают такие, что выбивает из колеи - а ведь я патентный поиск регулярно провожу по всем базам мира.. а ты тоже проводишь такой поиск регулярно?

это все тот же пресловутый foveat rendering. у него свои минусы, самый главный из которых - более сложная конструкция за счет дополнительного блока отслеживания глаза. цена всего устройства при всех качественных компонентах будет некислой. я, как энтузиаст любой технологии vr, рад любым альтернативам - дорогим или дешевым, поскольку все это создает здоровую конкуренцию и выбор. но получить хорошее и дешевое устройство можно только изрядно вложившишь в ниокр. поэтому компании, невесть откуда вылупившиеся и заявляющие о прорывной технологии, по идее, должны рассматриваться сквозь призму недоверия - научная база у них откуда возьмется? корейцы с мелкомягкими годами патентуют новые технологии - а потом годами их выводят в продукт. а мелкие сошки хоп и сделают с наскока? ага