Freddie

У большинства грузовиков очень андерстирные настройки. Плюс, надо учитывать, что масса у них весьма немалая.

Очень верно подмечено. Мне доводилось работать с итальянцами. :facepalm:

У ботов читерская физика, и этим все сказано. У меня стандартно в обоих рФакторах боты стоят на 95%. На одних трассах я рву их в клочья, а на других рвут меня. :)

Толь, ты где ARMA3 там узрел? У меня из этого списка только ARMA2 и CoD. Особенно доставило наличие у супер-пупер хардкорного разработчика F1 2010. Но гонки Соника - это посильнее Фауста Гёте.

Я с нуля устанавливал на диск G:, вообще никаких проблем не встретил.

Сильвер однозначно изуродовали. Потихоньку превращают в очередной тилькедром. Траектория прорезинивается от проездов по ней, чем больше ездят - тем лучше держак. То же самое на мокрой трассе, траектория быстрее подсыхает.

Немного перефразируя Воннегута, вот что сделал за много-много лет "правильного моделирования" сам Кунос: почти ни шиша. И это всем хорошо известно. Плюс, существуют неоднократные высказывания :bow: :bow: :bow: Кеммера :bow: :bow: :bow: о том, что все моделирование начинается с шин, поскольку в основном именно ими машина взаимодействует с окружающим миром. И что без этого все остальное не имеет смысла. :rolleyes:

Ты забыл добавить: Я ГАРАНТИРУЮ ЭТО!

Да тебе для начала хотя бы русский освоить... :facepalm: С другой стороны, конечно, русский - очень сложный язык, намного сложнее английского...

Мод Redline GTP для NR2003 - "те самые" прототипы группы Ц.

"Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус."(с)

Вот в этом и есть твоя главная проблема с рФ2.

Уже захватила. Я думаю, продажи Шифтов перекроют любой хардкорный симулятор.

Это тоже твое субъективное мнение, так что будь любезен соответствовать своим же требованиям.

Тебе обязательно каждый раз напоминать, что в данной области "лучше" - понятие субъективное? Мне это как бы известно. Разумеется, я пересчитывал вертикальный FOV из рФ с учетом соотношения сторон экрана в горизонтальный для иР. И получал эффект будто смотришь на мир через короткофокусный объектив. Если вертикальный FOV равен 60° (моя стандартная установка в рФ), то на широкоформатном мониторе горизонтальный FOV будет 2*arcsin( sin(60°/2)*1.6) = 106° Я с таким ездить не могу, ощущаю себя сидящим на последнем ряду в кинотеатре. Сейчас в иР использую FOV 75°, раньше был даже меньше.

Дело в том, что во ВСЕХ симуляторах от Папи, видимо, из-за особенностией графического движка, пространство воспринимается будто через перевернутый бинокль. Из-за этого в iR я езжу с меньшим FOV, чем в других симуляторах. Я пробовал настраивать FOV на одинаковые значения с другими симуляторами - эффект бинокля сохраняется. Соответственно, иначе воспринимаеется и геометрия трассы. Насколько я помню, даже теми же клавишами, по дефолту - Ctrl-F.

Примечательно, что рФ2, как правило, не работает именно у тех, кто сходу называет его шнягой... - God hates me. - Hate Him back. © "Lethal Weapon"

Вот это точно для макак. Смысл этого не подскажешь? ЗЫ: Поставил рожицы только потому, что если бы изложил письменно свое мнение относительно твоих выводов, то обиженного визгу было бы гооораздо больше.

ОК, делаем - :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Наоборот, самая правильная. Еще до всех надругательств, которые над ней совершили. Там, по-моему, даже Аскари еще не перестроенный.

А тебе симулятор для чего? Чтоб рулить или кино смотреть? Не, я понимаю, хорошо бы и то и другое сразу, но вот нету ПОКА. Так все-таки тебе что важнее, ехать или шашечки?

Угу, теперь вот звук виноват. Мне это напомниает очень бородатый анкдот про студента, сдающего историю: - Каковы людские потери СССР в Великой Отечественной войне? - 20 млн. человек. - Назовите поименно. Т.е. для того, чтоб рФ2 тут признали за симулятор, он должен быть настолько лучше iR по абсолютно ВСЕМ статьям, чтоб уже даже и возразить было нечего. А до тех пор "жалкое оркадко".

Железная логика. :facepalm: