Schweigsam

Вроде, вместо него поедет Джек Перкинс, который как раз в первой практике ехал.

Всё чудесатее и чудесатее... Джеймс Кортни в больнице с переломами рёбер. http://youtu.be/Rm-hLUy4g3M

Спортивный кодекс явно об этом ничего не говорит. Там есть понятие "racing surface", которое строго не определено. За "wheels off the racing surface" автоматически дают 1x. Но про получение преимущества выездом за racing surface написано только в разделе pro-серий. Судя по всему, с точки зрения автоматического судейства, обгонять можно где угодно. Остальное - на совести соперников.

Не подумайте, что я придираюсь, но у нас ведь ещё и трассы меняются. Мне кажется, трудно выбрать, какая машина лучше: Gen6 в Шарлотте или грузовик, например, в Мартинсвилле или Поконо. Трассы предлагают настолько разный характер гонок, что разница машин там может и потеряться.

В том смысле, что кто-то из тех, кто проголосовал за Gen6, в ней мог разочароваться за эти две гонки?

А можно вопрос: что именно мы тестируем разными машинами на разных треках? И настолько ли грузовики отличаются от Gen6, чтобы их отдельно тестировать?

Ни одной Тойоты в гонке. Любопытно.

Самое сложное в этих овальных гонках - найти свой гараж, когда все ломятся на пит-стоп. Один раз мимо проехал. :)

Это в наскаровских правилах так написано?

Там теперь если пасьянс сошёлся, то карты не водопадом сваливаются, а как бабочки улетают. ^_^

Хватит паниковать-то! :)

Василий, кстати, о видимости приборов на трипле: там же можно кнопку назначить, чтобы вниз глянуть. Я после гонки себе настроил, теперь и зеркало лучше видно, и на приборы можно поглядывать.

Тестовая гонка перед тестовой гонкой. Симрейсинг - не шутки! :)

Да, лучше с коушенами.

Почему-то на дневной Шарлотте Т4 гораздо страшнее, чем на ночной.

Вот блин... Так-то мне десятка понравилась. А потом вдруг я нашёл настройку качества отрисовки шрифтов, и запустил калибровку. Она долго меня гоняла по всем трём мониторам, спрашивала, и в итоге что-то настроила. И теперь мне не нравится, как выглядит текст, чёткости не хватает. Самое ужасное, что я не уверен, что эта калибровка хоть как-то поменяла изначальные настройки. Возможно, что раньше я просто не обращал внимания чёткость текста, и меня всё устраивало, а теперь кривые буквы на экране просто бросаются в глаза. :)

Расслабляет. :)

Да я прекрасно тебя понимаю, мне самому последние изменения в плеерах не нравятся. Но я и с их стороны посмотреть могу. Вот ты говоришь, что было два плеера, кто каким хотел, тот таким и пользовался. Вот только в такой ситуации им приходится и сопровождать два плеера, и баги править в двух плеерах, и какие-то новые возможности добавлять сразу в два плеера. А если плееры вдруг работать начинают по-разному (что рано или поздно случится), то Гугл опять будут пинать те, у кого что-то не так работает. Ну и зачем им тогда держать два продукта, которые дублируют друг друга? Это всё отнимает ресурсы, которые они могли бы перенести на какие-то новые проекты. Ну и опять же, пока ты им из своих кровных не платишь, ты для них не клиент, и у них перед тобой нет никаких обязательств. Неприятно, но - увы. Хотя дайте-ка я тоже своё негодование тут выскажу. :) Кортану мне рекламируют в каждом углу Windows 10, но попользоваться не дают. Зачем тогда рекламировать её в тех регионах, где она не работает?

А сто кругов по Шарлотте - это сколько времени займёт? Что-то мне кажется, что даже без коушенов это будет довольно долгая гонка.

Денег они с тебя за пользование YouTube не берут. Но они их на тебе зарабатывают, и чем больше людей на сервисе, тем больше они заработают. И если они считают, что новый интерфейс им принесёт больше денег, чем старый, то твоим мнением никто даже не поинтересуется. Два новых пользователя лучше, чем один старый ворчун GranDoxin . :) Это вполне нормально, в смысле "обычно". Чего на них обижаться? Они лишь делают то, что любой бизнес делать должен - зарабатывают максимум денег при минимуме затрат. P.S. Добавление галочки в настройки может в перспективе оказаться весьма затратным делом.