erim

да мало ли что говорят... говорят еще, что завезут нормальную оффлайн карьеру. если это произойдет, то я снова куплю плойку и туризму...))

купил в итоге пс4 и играл в гтс? ;)

вот-вот. хорошее сравнение. летишь, как на колесе обозрения. не, я понимаю, что создатели игры (а среди них был сам ОМ) из чего то исходили, но выглядит и слушается это странно. в других симах о таких звуковых эффектах даже не догадываются.

В игре Е модификация. Эмиль. И услышать в кабине скрип хвостового оперения... сквозь рев двигателя... Честно говоря, о существовании полудеревянных мессеров я даже не слышал. Вероятно к концу войны немцам приходилось экономить. изначально мессер был цельнометаллическим. Об этом в той же вики и написано

мессер цельнометаллический уже был.

снова купил - полетал в il-2: Cliff of Dovers. все-таки это самый недооцененный сим! земля выглядит даже лучше, чем Нормандия в DCS! и картинка в целом выглядит привлекательнее, чем в ил-2 бзс, бзм. который появился намного позднее. уже ничего не лагает, опентрек подхватился с полпинка. вот как смущал, так и сейчас смущает скрип, как у старой телеги, при энергичном маневрировании... неужели так было на самом деле? нигде больше такого не встречал.

может баян, но реанимировали il-2: Cliff of Dovers. в стиме всего за 500 руб. однозначно маст хэв. помню, каким глючным был релиз. купил, но попробовать толком не смог. но уже тогда было видно, что игра с хорошим потенциалом. ДМ смотрится отлично! имхо, лучше, чем ил-2 БЗС и тем более DCS.

очень люблю YELLO. перестал в последнее время за ними следить, а они новый альбом выпустили, да еще концерт в его поддержку. не стареют душой ветераны!

кстати, по фиг или пофиг... не люблю я эти новообразования. лично я вижу это так - по фиг. "по" предлог, что такое фиг, думаю, все знают. да простят меня благородные доны, но "по хуй" как писать? слитно, раздельно? ) раз гугл говорит, что пофиг слитно - по хрен. ) при этом "по фигу" пишется раздельно. короч, бардак с этим.

да лана. ты, наверное, забыл или не знал, что за чистописание в сети залупаться нельзя. ответка прилетит рано или поздно. ;) действительнО. отделяется запятыми (вводное слово). ;) заметно, что стараешься. сам я тот еще грамотей, но в моем окружении есть знающие люди, среди которых старательно писать без ошибок считается чуть ли не моветоном. они специально коверкают слова. выглядит странно, но можете считать это проф. сленгом. )

двое. полярик прикрутить ни разу не мешали. )

а что с ним? прикрутил и забыл. главное, снять потом не забыть. без перил. как ты теперь жить то будешь? )))

а хорошо, при таких условиях. я вот для таких случаев хочу фф. я бы дал больше дороги, убегающей к машинке. машинку меньше сделал и правее сдвинул. так лучше передается тревел настроение. с птичкой я бы задний фон сильнее размыл, ибо он убогий.

имхо, со временем ты прозевал. солнце уже село, а в таких сюжетах очень хорошо смотрятся длинные тени, косые лучи, багровые тона придают драматизма, ы. )) полярик на море все-таки нужен. много воды, воздуха, много отражений. он бы убрал эту муть. и картинка стала бы контрастнее, трехмернее. и хорошо бы другое место съемки, другой ракурс. а то даже не понятно, что за сердце такое. да я тоже. ) мне больше репортажный жанр нравится. поэтому я заваленные горизонты могу и не заметить даже. мда... пора, все-таки апгрейд делать. тупо встроенного эл.горизонта не хватает.

ну, магия магией, а поругать тебя тоже есть за что. если отбросить портреты, то морские пейзажи совсем пресные. и по картинке, и по сюжету. хоть и с ровным горизонтом, но глазу почти не за что зацепиться. небо выбитое, я бы добавил контрастности. но главное -скучные. у пейзажа есть свои правила. ну там... "смысловой центр композиции". погугли, хватит технодрочерством заниматься. )) там в обзоре автор говорит, что до 2.8 детализация слабая. а так, да. света мало не бывает. но сейчас современные матрицы позволяют на прикрытых вполне снимать. можно без 1.2. обойтись, имхо. все. при свидетелях обещаю, что не позднее текущей недели займусь резервированием.

можете доставать свои помидоры, но я снимаю в джипег. ну, макс. качества, ессно. )) раньше тоже копил равы, хдд от них трещали по швам. потом надоело. могу экспозицию поправить в редакторе разве что. мне интереснее снимать по принципу - угадал - не угадал, попал - не попал. бытовуху потом жена рассматривает, на детей умиляется, сам я редко пересматриваю. и поэтому как то жаба душит фф покупать. хотелось бы больше путешествовать, чтобы стимул был. но пока так. ну ты и зануда )))) у меня чести в рамку и на стенку удостоились пока только 3 фотографии. ) альбомы не печатаю. вот только надо резервную копию этого семейного архива сделать. будет очень обидно если вдруг все накроется... т-т-т...

ты какой то агрессивный. вроде море там показываешь, семья, дети все хорошо... кстати, ты на своих фотах тоже какую то бытовуху показал. но мне все равно понравилось. ;) все тут нормально. тебе кажется. ) это был не объектив, а матрица. в отпуске как ее чистить. а потом по фигу. до цифры люди же снимали как то? фотографирование это не тоже само, что ковыряние в редакторе. мне последнее не интересно. и какой смысл корпеть над семейными сюжетами - "я и дерево", закатики, детишки, машинки? не, каждый развлекается на свой вкус, но надо предупреждать, что будет суровый симрейсингский худ.совет. )) ха, а я тут вспомнил, что весь отпуск снимал к прикрученным поляриком. забывал его в помещении снимать, да еще с пыхой... ужс. еще одно увлечение. бывшее, похоже. вот еще откопал. сложные условия съемки типа.

))) есть такое. править мне в лом. я вообще это крайне редко делаю. по фиг. я сначала просто помогал девушке знакомой пиарщице. потом она сказала своему работодателю и мне стали платить. но это не долго продолжалось. так работать мне вообще не понравилось. я журналист по образованию и профессии. тут своя тусовка. да. солнца, жары, моря охота!

у нас редко по-другому бывает. )

фильтрами не пользуешься? на море полярик нужен.

катаюсь-снимаю.

ты просто не успеваешь за ходом моих мыслей. угу. и ты сказал, что на грип влияет еще и расстояние. поэтому я и упомянул пейзаж, где расстояния большие и открытая диафрагма вообще противопоказана. теперь о портрете... вменяемой, более менее приемлемой, но не более того. я фото мальчика и привел, чтобы показать - на 2.8 грип маленькая, на 1.2 она еще меньше. при этом оба варианта так себе и не сильно отличаются. и это объект один. а если групповой портрет? эта гонка за большими дырками вещь в себе. с одной стороны круто, с другой мало где применима. ты, вероятно, не занимался фотографией профессионально? а мне приходилось. не в том смысле, что фоточки все были крутые, а в том, что мне платили за это. но это меняет подход к фотофилии, когда вместо медитирования над "рисунком", "боке" и "объемом" нужно получить результат гарантированно и быстро. и прибегать к большой дырке можно только в самом крайнем случае. и если света настолько мало, то нужна вспышка без вариантов. и все это к тому, что отсутствие у Никон 1.2 не является такой уж проблемой. ну да, тут писка у Кенона чуть длиннее. или дырка больше, кому что нравится. )) я логики тут вообще не увидел. причем ту пейзаж, вспышка и все выбросить? у меня вообще нет и не было "темных" объективов, кроме китового какого то, который давно продан. мин. 2.8. потому что оптические свойства таких стекол в любом случае лучше. мда...все приведенные там снимки тупо брак. и тут не только вина фотографа. с такой дыркой вообще снимать тяжело . автор к минусам относит - не слишком высокая детализация до f/2,8. чтд. дырку приходится все равно прикрывать.

но мы то о необходимости 1.2. говорим. ты же не будешь на такой дыре снимать пейзажи? при современных матрицах, когда можно ставить высокие исо, так уж необходимы 1.2?

нет, я спрашиваю зачем она нужна, если ее не использовать? ты ж написал - не везде нужна такая грип. а с такой дыркой только такая грип и будет. а ты нашел полноразмерный? в веб-обрезках я вообще их не различаю. )) сойдет, сойдет. лучший фотик тот, который всегда под рукой. )

а зачем она тогда? и есть ли большие отличия между 1.2 и 2.8 на полностью открытой? может можно и без 1.2 пожить? ;) а ты подумал и догадался где там 1.2, а где 2.8? ) профи по фиг. оборудование не его. это ж не свадебный фотограф-фрилансер. и потом, сейчас много молодежи, не обремененных кенон вс никон.