Mr.Vlad

Может перестарался маленько. Опыта нет - первый раз проектировал (сам кокпит купил раньше уже готовый у одного местного форумчанина через авито). Да и монитор ещё дорогой, зараза, под такой и стойку с тройным запасом сделаешь, лишь бы не рухнула.

Может быть. Я же всегда подчеркиваю, что это мое лично е ИМХО и я ориентируюсь на фотографии в этой теме.

Мой вариант и мысли по теме. В связи с недостатком места под стационарный кокпит, выбран вариант раздельных кокпита и стойки на колесиках, чтобы их можно было свободно перемещать на небольшом пространстве в "кладовке", как-то компоновать, при необходимости оперативно передвигать. Жесткая установка монитора на кокпит в этом случае отпадает, так как подобную здоровую "раскоряку" фиг развернешь в ограниченном пространстве, ни в какую дверь она не проедет и как-то "поплотнее" поставить её не удастся. Кроме того плюс отдельной стойки под монитор в бОльшей универсальности - я всегда могу подкатить монитор поближе или наоборот откатить подальше, главное чтобы его нижний край был хотя бы на сантиметр выше чем самая верхняя часть базы. Так же я спокойно могу при желании выкатить кокпит в соседнюю комнату и подключить к Playstation с телевизором 65" и при этом монитор не будет ничего закрывать. По самой стойке для монитора. Планировал размеры интуитивно, замеряв монитор и прикинув, что и как будет располагаться. Конечно же все планировал с небольшими запасами, чтобы было "пространство для манёвра" на тот случай, если где-то просчитался. Счел необходимым сделать две горизонтальные перекладины, а не одну, т.к. показалось что с одной будет бОльший риск, что будут разъезжаться-съезжаться ножки внизу - все-таки рычаг большой. А когда соединяешь их двумя перекладинами, то получается ощутимо бОльшая крепость конструкции. Может конечно и переборщил с крепостью, но лучше перебдеть, чем недобдеть. И на кокпите, и на подставке под монитор два колеса из четырех с блокирующими тормозами. По факту - ни разу ими не пользовался. Думаю их стоит покупать только если только полы в доме сильно наклонные. И повторюсь, порошковая покраска, на мой взгляд, придает конструкции гораздо более презентабельный вид. То, что я вижу на местных фото без покраски, хоть чистый алюминий, хоть с анодированием, ну...на мой взгляд имеет вид классического "самостроя". Но конечно это уже совсем субъективное мнение.

По поводу выбора завода, если не жалко доплатить, то я бы рекомендовал https://www.rsi-llc.ru и там дополнительно заказать порошковую покраску. На мой взгляд смотрится гораздо выигрышнее чем просто алюминий.

Подумал... сравнил твои аргументы против фанатека и свои в его защиту. Пришел к выводу, что это ты - не компетентный. Да еще и позволяешь себе откровенно хамское поведение. Если бы ты был немного повнимательнее, то заметил бы, что я пишу не сам по себе, а отвечаю на конкретные обращения ко мне. Меня так научили с детства: если к тебе обращаются - культурно было бы ответить. Мне тут пишут с четырех сторон, вот я и отвечаю. Намек понятен? Ещё раз: Mr.Vlad никого не троллит, а отвечает на конкретные к себе обращения.

Держи свои фантазии при себе.

Давай ты не будешь за меня придумывать то, чего я не писал. Однозначно надо, чтоб он тут этот гадюшник поразгреб. Жми на кнопку "жалоба" - пусть модератор посмотрит и решит, кого пора забанить за некорректное, хамское поведение и ведение споров.

Ну стало быть ранее звучавшие тут заявления о каком-то тотальном превосходстве аккуфорса над фанатеком - ничего не стоят, поскольку вы их никак не сравнивали, не знаете, каким образом сравнивать и т.д. и т.п. Что и требовалось доказать. Ну так тогда может быть мы будем обсуждать твои покупки, а не мою личность? Это как бы не очень красиво и на любом более менее приличном форуме за переход на обсуждение личности оппонента модераторы сразу бьют по башке. Обсуждай мои аргументы, а не меня. Экосистема вовсе не отменяет возможности выбора, но кроме того, для тех, кому этим выбором заниматься сложно или лениво, дает дополнительную возможность более простого пути. На здоровье. Прости, но никого не интересует твоё личное мнение о приставках. Равно как никого не интересует и моё личное мнение о приставках. Однако, когда делается нормальное непредвзятое сравнение к примеру DD базы фанатек и аккуфорса, то результатом должна быть некая сводная табличка из трех столбцов, в первом из которых будут перечислены свойства, а во втором и третьем - результаты сравнения по фанатеку и аккуфорсу. К примеру: совместимость с видеоприставками - 1:0 в пользу фанатека, своя исчерпывающая экосистема - 1:0 в пользу фанатека, качество квик релиза - 0:1 в пользу аккуфорса, качество П.О. (тут про аккуфорс не знаю, но к фанатеку много претензий) - 0:1 в пользу аккуфорса и т.д. и т.п. И потом уже любой выбирающий, глядя на эту таблицу сможет сам для себя решить, что для него важно, а что нет. Но в общем и целом, объективно да, по совместимости с приставками у фанатека преимущество по сравнению с любыми другими производителями DD баз. И да, есть множество людей, для кого это важно - когда фанатек собирал вопросы по своей новой базе CSL DD самый частый был: когда появится версия, совместимая с Playstation.

Ты ж вроде уже попрощался... Нет?

Простите, я не готов разбирать этот поток сознания. Вы уж как-то постарайтесь формулировать свои мысли так, чтоб их могли понять и другие люди. Всё по классике: нечего сказать - оскорби оппонента и "хлопни дверью" с гордо поднятой головой. Суть экосистемы, что можно на одном сайте выбрать себе любую базу, руль, педали, коробку передач и т.д. и все это будет работать вместе. Не надо думать про совместимость устройств, совместимость драйверов - один драйвер обслуживает все устройства. На надо думать, как воткнуть в компьютер или юсб-хаб кабеля от руля, базы, педалей и т.д. К компьютеру идет лишь один юсб-кабель от базы. По этой же причине, ни аккуфорс, ни симукуб не будут работать с приставками. Всё описанное в любом случае удобство и одно из преимуществ. Можно конечно делать вид, что не понимаешь этого, но суть от этого не меняется. Да и я квик релиз меняю постоянно. Не монолитно, но "на скорость не влияет". Люфт совершенно не в той плоскости, в которой рулишь и на рулёжку не влияет вообще никак. Видимо поэтому, судя по интернету, больше всего люфт на DD-базах фанатека мешает владельцам симукубов и аккуфорсов. Ну и не забываем, что в этом году будет-таки новый квик релиз. Я не называл мнение человека дерьмом, не надо придумывать. А кто-то запрещает? А кто-то ТЕБЯ записывал? Я писал про автора фразы "acсula топ! Фанатек маркетинговое фуфло. ". "Ваше мнение" пока что сводится в основном к тому чтобы я замолчал и как я вообще смею что-то писать в защиту фанатека в ветке про аккуфорс. Я предлагал сравнить базы по разным параметрам, или найти обзоры, в которых идут конкретные сравнения этих баз и посмотреть, что там. Ничего в ответ не увидел. Вообще ничего такого, что бы показало преимущества аккуфорса, одни лишь фразы типа: "фанатек - для позеров, развод маркетинга", "Фанатек маркетинговое фуфло." У вас аккуфорс-то есть вообще? Прости, но подобного рода заявления без обоснований - признак недалекости ума и того, что по делу сказать-то и нечего. Но раз тебе так хочется, как я могу помешать? Интернет все стерпит. Конечно лучше бы, если б на этом форуме заинтересованный человек мог сделать выбор оборудования, основываясь на каких-то реальных сравнениях, а не эмоциональных фанатских криках, но видимо, не судьба. Ну я-то как раз пишу нормальные аргументы, понятные любому человеку, способному мыслить логически. В отличие от.... Пены у рта нет. Но если пишут откровенную лажу, почему бы и не ответить. И да, ты бы лучше купил сначала что-нибудь из обсуждаемого, а потом бы здесь рассказал, что там и как.

Ну если ЭТО- кладезь знаний, ничем не могу помочь. Как говорится, кому и кобыла - невеста. Я, когда вижу подобного рода поливания дерьмом, понимаю, что передо мной скорее всего очередной классический "интернет-обиженка". Видимо на чем-то обжегся с продукцией конкретной фирмы, после чего на эту фирму разобиделся и теперь периодически поливает ее дерьмом, потому что мстит, и "мстя его страшна". Таковые мнения смело умножаю на ноль. А действительно прислушиваюсь к спокойным, рассудительным мнениям людей, попробовавших и то, и другое и написавших спокойные разумные сравнения по разным пунктам. Как например отзыв человека, сменившего фанатек на симукуб, который я привел в пример на прошлой странице. Или как похожий отзыв на ютубе, который я приводил ранее, в другой ветке. Вот там все логично, аргументированно и понятно, что к чему. Можно определиться, какие свойства для себя важнее, а какие - не так важны и сделать более-менее осознанный выбор. А не полагаться на эмоциональные выбросы не известных тебе людей в интернете. Пустая болтовня. Могу в ответ сказать, что это было написано, чтобы оправдать покупку Вашей зафуфыренной штуки. Совершенно верно. Что касается экосистемы, фанатек на голову впереди остальных производителей в этом сегменте. Просто ни о чем, ни одного нормального аргумента, одна пустая агитация рассчитанная на школьников, ей богу. Вот интересно, неужели найдется хоть один дурак, который будет делать свой выбор вот на основании этих вот: "цацки", "не окрепшие умы", "до первого столба", "танки вермахта"? Я ничего и не доказываю, а просто отвечаю на "наезды" на фанатек. Имею полное право - правила форума это не запрещают. И в чем разница между "зачем это" и "с какой целью"? Это - общественный форум. Имею право писать все, что предусмотрено правилами форума. И про Аккуфорс, кстати говоря, я ничего плохого тут не писал. Не затыкайте мне рот - Вы тут не модератор. Так это Вы этот срач начали. Чего бы Вам не прекратить? Или считаете, что Вам можно гадить на фанатек, а если вдруг кто-то посмеет ответить, то сразу: "зачем это Вам, а главное, с какой целью" и "сейчас же прекращайте!" Да я уж понял...

Да ради бога, я ж не против. Я и сам писал, что программисты у фанатека - те еще рукоблуды. Но не все выбирают оборудование по одному конкретному признаку. Многие выбирают по совокупности признаков и в этому случае фанатек может оказаться предпочтительнее симукуба или аккуфорса.. Точно, и тут же быстренько создал аккаунт вот таким вот образом чтоб написать этот душераздирающий пост...

Правильный вопрос не "как много ск умерло", а "какой процент из проданных ск умер". Можно тупо сказать, что вот продуктов производителя А умерло 10 штук, а продуктов производителя Б - 1 штука. Но впечатление от этой фразы сильно поменяется, если узнать, что продуктов производителя А было продано 1000 штук, а производителя Б - 10 штук. Сколько раз можно это объяснять? Не в коня корм? Действительно! Надо читать местные высеры типа: "acсula топ! Фанатек маркетинговое фуфло." Именно это - кладезь знаний.

Да симукуб - такая же «херня» как и фанатек. Вот на фейсбуке человек сменил фанатековский DD на симукубовский и пишет про разницу. В чём-то получше, в чёт-то похуже. Некоторые преимущества - на любителя, не всем понравятся.

Ну если сразу объявлять, что в ветке аккуфорса по определению полагается ругать фанатек, то дальше говорить конечно не о чем. Хотя мне кажется, что не всем владельцам аккуфорсов понравится, что их всей толпой записали в таких вот фанбоев и обиженок на фанатек.

Цена, если брать данные с первой страницы данной ветки у аккуфорса выше чем у фанатековского DD1, при том, что крутящий момент выше у DD1, так что тут преимуществ у аккуфорса вроде нет. Ломучесть, как я уже писал надо сравнивать не в абсолютных цифрах, а в относительных, иначе это ни о чём. Подобные данные мы вряд-ли найдём. Можно еще какие-нибудь сравнительные обзоры посмотреть, возможно там что-то интересное будет. Давай мы всё-таки будем обсуждать устройства, а не их владельцев и ты не будешь сочинять за меня про то, во что я поверю, а во что не поверю. И про «не красиво» - не тебе говорить. Я в этой ветке ни разу аккуфорс не опускал, а только отвечал на обвинения фанатека. А на твои поливания дерьмом фанатека в фанатековской же ветке при необходимости ссылки найду. С этим спорить сложно. Очень много претензий и загруженностью это не оправдаешь. Не только поддержка хромает на обе ноги, но и вообще информационная работа с клиентом. Как пример - бмв-шный руль, который в декабре прошлого года обещали начать продавать во втором квартале. Второй квартал закончился, ни руля, ни цены, ничего. А на промо-сайте руля так до сих пор и написано огромными буквами: Coming Q2 2021. Так что эти обвинения вполне справедливы. Если этот момент является одним из наиболее важных при выборе базы - есть о чём задуматься. Будет за что - обязательно прилетит…

Я тусуюсь в разных темах, но прошу заметить, не поливаю ни чужие базы, ни тем более их владельцев. В конце концов почему бы и не сравнить оборудование разных производителей, но только сравнивая действительно реальные характеристики, влияющие на эксплуатацию устройства.

«Количество фанатеков в барахолке» зависит в первую очередь от количества изначально проданных фанатеков. Если аккуфорсов продаётся на порядок - два меньше, то и на барахолке появятся примерно во столько же раз реже, потому как потенциальных продавцов, как и покупателей практически нет. Остальные аргументы про «шашечки» - такое же фанбойство, как и выше.

Нда… убедительная аргументация - явно не самая сильная сторона владельцев AccuForce. Больше смахивает на банальное фанатство.

Убедительнее и не скажешь…

А можно прояснить для не шибко понятливых, таки требуется подписка $10,5 в месяц или фраза на ютубе «оплатить и отписаться с патриона. Если есть желание - остаться» означает, что можно каким-то хитрым методом заплатить один раз?

У Cube Controls QRX - похожая конструкция. Раз. Два. P.S. Кстати, интересный магазинчик. Вроде и в Россию шлют, и НДС вычитают. Фанатека там правда мало, но его сейчас везде мало.

Я в марте купил в стиме годовую подписку на айрейсинг и с тех пор еще несколько машин и трасс покупал. Никаких комиссий не было. Мало того, тут народ жаловался, что в айрейсинге в этом году стали НДС добавлять при покупке, ну так если через стим, то у меня и НДС никакой тоже не добавлялся.

Я не сильно большой специалист в настройках, выставил полу-наугад примерно так:

Не знаю, кто такие, не имел с ними дел, никак порекомендовать или поругать не могу, просто наткнулся на авито на предложение ремонта, судя по всему для обсуждаемой здесь ситуации. Ссылка.