himmel

На оффоруме много шкур.

Теоретически, я о таком конфиге и рассуждал. Про геометрию и общее разрешение.

Мне вообще кажется странноватым решение с UltraWide в центре. Ведь ближе к краям этого UW начнут накапливаться геометрические искажения (как в случае с рендером на один скрин). А потом - хлоп - и боковой монитор начался... тоже с растягиванием к краю? Так что, уважаемый gange, "семь раз отмерь..."

Дык дело в том, что iR выводит три рендера (по рендеру на камеру, в случае раздельного рендера), деля общее разрешение на 3. Если рендерить непропорционально, то границы между центральным и боковым рендером будут проходить по центральному (широкоформатному) экрану, а не по границам мониторов. А рендерить всё это дело, как один экран - странновато, как минимум.

При любом размере ушей, для корректного отображения трех раздельных рендеров, картинка в иР должна считаться, как 2560х3х1080. А на уши потом выводится меньшая область при softth. Видеокарта должна быть зачетная.

Памяти в обоих ползунках надо ставить около 500 мб,независимо от количества памяти на борту. Об этом есть тема на оф сайте с участием разработчиков. Главным показателем является шкала Page fault'ов, которая должна быть всегда на минимуме. От нее и плясать. P.S. много тоже вредно, причин уже не помню,сам поначалу гордо задирал.

У меня 160, что примерно соответствует положению боковых граней мониторов, но вообще, это зависит, все же, от физическогорасположения мониторов в каждом конкретном случае. Дорога (трасса) должна восприниматься, "какнастоящю" по углу зрения.

Мне кажется, что проблемы с переходниками DP-DVI возникают не только из-за самих переходников, а из-за пары переходник-монитор. Например, моя «Лыжица» через переходник работает без единого нарекания, хотя она старше, чем сама система Eyefinity. А вот один из Филипсов через переходник упорно пытается сброситься на 1600х1200. Может, драйвер ему нужен? Вообще, я на системах от ATI живу еще со смерти 3dfx, в те времена у меня была возможность попробовать любые видеокарты. Сам с глюками не встречался, но тем не менее, общественное мнение давит и мне на мозги, и во время последнего апгрейда я был уже готов взять nvidia (надо же, все хвалят), но на тот момент Surround еще не было. Следующую опять буду рассматривать "зеленую", хотя на "красных", по-прежнему, нареканий нет. К чему это я? Эх, с телефона пост натыкал - не запостить - жалко труда :) В общем, не так страшны переходники, но лучше, наверное, обойтись без них.

Я себе в компаньоны к центральному IPS (LG) взял два TN монитора (Philips). Выбирал по разрешению (1920х1200). Цветопередачу вполне удалось настроить, поколдовав часок с ними. Без калибратора, на глазок, но разницы на обоях и, тем более, в иР не видно. Она, безусловно, есть, но совершенно не бросается в глаза. Главное, чтобы RGB отдельно регулировалась по гамме и усилению. Плюсом такого подходя является стоимость+цветопередача центрального монитора при ковырянии фоток, равномерный черный и проч. P.S. Думаю, может выкинуть уже всё, и 3х32 собрать на телевизорах чисто под иР. А IPS монитор вынести на отдельное место под простые посиделки с компом? :) Выход на видеокарте ещё есть свободный.

Вот такие переходники работают именно по такой схеме у меня. Проблем никаких. http://www.amazon.com/gp/product/B004071ZXA/ref=wms_ohs_product?ie=UTF8&psc=1

Эммм... Ну, я несколько сократил путь :) Монитор со входом HDMI подключен к активному переходнику DP->DVI шнуром DVI-> HDMI. Но, фактически, переход DVI-> HDMI не вмешивается в сигнал, разъемы просто разные, сигнал не преобразуется. Т.е., переходник присутствует, чудес не бывает :)

На мой взгляд, Eyefinity намного лучше по скорости+качеству. И меня не тяготит переключить профиль на айфинити перед запуском иР. А для обычной жизни: расширение рабочего стола вправо (третий монитор спит), ссылки закрепил в Start Menu. Браузер в Eyefinity прекрасно живет в оконном режиме, в случае необходимости. С мониторами проблем нет вообще - 2 штуки по DVI, один через DP->HDMI. Переключение профилей можно назначить на горячие клавиши (Например, Ctrl+Shift+F1: одиночный монитор, Ctrl+Shift+F2: span вправо, Ctrl+Shift+F3: EF без коррекции рамок для иР; Ctrl+Shift+F4: Eyefinity с коррекцией для rF и прочих НидФорСпидов.)

Я, честно говоря, не сравнивал. Тему на форуме видел еще до покупки видеокарты, и просто настроил по тамошним советам. Но это касалось именно ATI, для nvidia это, возможно, ничего не даст.

Ну, если "Вспомнить всё", то в iR выключены анизотропка и сглаживание, включены принудительно в драйверах, по совету с форума iR. Отключен руль с руками, Grand Stands low. Вроде, всё. Объем текстурной памяти около 500 Мб, хотя на карте памяти намного больше (4Gb, что ли?) - защита от page fault. Проблемные места есть в Спа и на Сузуке, но и там не меньше 70 выдает в гонке. Процессор гнать даже в голову пока не приходило, всё и так комфортно.

У меня 3 х 1920 х 1200, core i5, радеон 6970. В настройках выключены shadow volumes и higher details in mirrors. Ниже порога в 120 fps падает крайне редко. Так что счастье есть и с текущими конфигурациями. Даниил, мне всегда казалось, что уменьшенное разрешение боковых мониторов в SoftTH влияет только на скорость проталкивания изображения по шине, но никак не на скорость рендера, т.к. обсчитывается все равно полное разрешение. И да, не советую SoftTH c уменьшенным разрешением на боковых мониторах. Пробовал, некрасиво. Спасибо ATI за Eyefinity.

СпектАТором становишься по watch now, а не race now.

Ну, в детстве же таких игрушек не было. Вот и наверстываем :)

В пятницу написали, что уже пакуют и отправляют. Но не отправили пока, наверное, из-за выходных.

Заказал себе базу+BMW баранку (ура! ура!) через Шипито (US). Буду испытателем. Надеюсь, доберется к началу ноября.

А разве недостаточно прописать "StartiRacingService" в автозагрузку? Или вообще один раз запустить этот батник?...

Алексей, в кладовке, в полусфере, с проектором(!) - дышать будет нечем. "Чисто сверху" проекция на купол, мне кажется нереальной - это надо сначала получить такую "развертку" из сима, а потом думать, как ещё fisheye прицепить задом-наперед. :) Вам, наверное, только короткофокусник над головой подойдет в условиях кладовки. Можно, кстати, проектор чуть наклоненным повесить. А трапецию скорректировать программно - пусть небо будет не в фокусе немного. А два проектора всё же лучше, чем один. Ибо при большом размере экрана и нормальном масштабе (если сидеть близко к экрану) слишком много неба получается.

Причем эти проекторы и сами с зеркалом! :)

Поэкспериментировал я с тканью для обратной проекции. Тафта дает хороший результат, но блестки на белом фоне портят картину. А вот обычная хлопчатая белая ткань (простыня) дает очень хорошее изображение при обратной проекции - сидеть вплотную перед 60-дюймовым изображением с проектора, не отбрасывая тени, оказалось очень комфортно, несмотря на малое (720р) разрешение. Первый всплывший нюанс: при обратной проекции на ткань (уж не знаю, как с этим у специальных экранов) требуется подбирать положение головы относительно экрана, чтобы не было прямого направления взгляда сквозь ткань на объектив проектора - иначе световое пятно сильно мешает и попросту слепит. Второй нюанс: бюджетный проектор с бюджетной оптикой требует все-таки немаленького расстояния, чтобы обеспечить хотя бы те же 60 дюймов, порядка двух метров. Соответственно обратная проекция с зеркалом, при ограниченном пространстве и размещении проектора на потолке над головой, потребует установки немаленького зеркала за экраном, хотя это и не дорого. Отсюда следует, что если городить конструкцию, то, по-любому, понадобится некоторый объем пространства перед экраном, где будет размещаться либо проектор на потолке, либо система зеркал. В условиях обычных квартир проектор выглядит выигрышнее. Т.е., скажем, размещаем кресло у стены, перед креслом экран, перед экраном проектор на потолке, который никому не мешает (это с вариантом с единственным проектором). Рамой тканевому экрану может служить каркас из алюминиевых трубок, у которого верхняя и нижняя трубки изогнуты до необходимой кривизны. Теоретически, если собрать такой экран с изначальной "бочкообразностью" сверху и снизу, натянутая ткань его выровняет и будет сидеть достаточно упруго. Вот. Сорри, набирал с тыкательного экрана, извините за очепятки.

В данной конструкции мне видятся только три проектора. Тут фишай не спасет, разве что изогнутое (и очень большое, сопоставимое с размером экрана) зеркало. :lolo: :good: :good:

У меня центральный монитор (24") стоит максимально вплотную к рулю, насколько позволяет подставка. Получается около 55-65 см. в разных положения. За счет трехмониторки FOV настроен так, что руль на Лотусе на экране большего размера, чем баранка моего DFGT, но угловой размер примерно совпадает. Яркость на мониторах настроена таким образом, чтобы при дневном освещении светимость мониторов с открытым "Вордом" была не выше (отраженной) светимости листа белой бумаги. Глаза не болят, голова не гудит. P.S. Руки (голова и ноги) не доходят до сооружения "плавающего" крепления мониторов на VESA100, чтобы можно было свободно двигать мониторы дальше-ближе (вплоть до положения "над рулем" при гонках).