Moutant

Процессоры, ссд... Мониторы!!!:) Вот в чем сила) Вот что прокачивать нужно)

Тссссс... Не поминай всуе) А то прибежит щас))

И как тут не вспомнить главного любителя википедии с его любимой статьёй про ущербность х86? Сильно)) Спасибо:)

Все как раз очень плохо. Тимур выше объяснял, почему при общей загрузке проца в 50%, все рассчеты встают, упираясь как в 100. Было б с процами всё очень неплохо, давно бы с дождем гоняли в иРе:)

Ну вот уверяю тебя, у меня вс 6 ядер в иРе (НТ выключен) грузятся очень ровненько. Правда загрузка 25-35%% всего. Могу сделать скрин вечером.

Ну ок, а есть у нас кто нибудь кто туда глядел?) Или просто всё это тянется из интервью одного из главных программеров иРа, уж не знаю, 2-х или 3-х годичной давности?

Ну вот, уже два... Блинский, три!!) Я уже запутался совсем)) Еще есть версии по количеству задействованных иРом ядер-потоков?:)

А как тогда понять, что вот, мол, эта игра умеет честно по ядрам раскидывать потоки, а вот эта вот - не умеет? Есть же какие то наверное инструмены измерительные? Какие?

Ну это логично же к такому выводу прийти. И я, естественно, делаю тот же вывод. Но вот эта вот мантра про одно ядро в работе иРа, присутствует незримо всегда в виде аксиомы. Вот мне и хочется понять куда нужно смотреть, а куда не нужно. Ну то есть очевидно же, что в АБ не нужно (ибо там данные противоречат аксиоме). А куда тогда?

Браза, а научите, плз, как посмотреть, что иР грузит одно ядро только (теорию про ущербность х86 не предлагать)? Вот я пользую АБ для мониторинга. И у меня загружены все 6 ядер очень ровно, с корелляцией близкой к единице, на уровнях где то 25-35%%. У меня трипл. У Макса Алдонина один монитор, но картинка такая же (у него 4 ядра). Как вы понимаете про одно ядро всего в работе?

Наконец то тема на нормальную тему стала похоже:) С правильными советами. А не на пересказ близко к тексту статьи из википедии про архитектуру х86, в исполнении всеми известного любителя этого ресурса))

_рат, ну ты эта, в руках то себя держи)) я понимаю, ты расстроен. Но всё ж. Ща огребешь как плюсометом по башке, где и кому потом википедию пересказывать будешь?:)

А если требовать проверку правильности заполнения декларации, то не на много))

Ну и тем лучше. Нету у нас стока народа, чтобы мультикласс интересно провести. Да еще и в командах... Совсем анриал.

Слава, у него судьба такой)) Он на гайки наверняка требует присылать ему таможенную декларацию на проверку:) Удивлен, что еще на 3 тыщщи гаек ему отгрузить готовы) могли бы и просто в жопу послать)

А что это? Не знаю, я конечно не очень много на треках ездил, тем более в гт3, но блин нету такой тряски в реальных авто на треке. Не кидает там по всему салону как на видео. И вообще тушка в авто довольно не плохо привязана к машине так то... Ну и к тому же в реальной машине у тебя гораздо больше сенсоров других, чтобы тряску авто компенсировать в процессе управления авто.

Даже мне по-плохело)) Конечно с такой тряской ни в один поворот не попадешь... Ну хз. Если голова с телом компенсируют бОльшую часть этой тряски, то о чем это видео тогда?

Руслан монстр! Едва не стал прошником, но при этом никогда не слышал про разную погоду в иРе)))

Примерно минус 6 секунд это даёт на Лаймроке с круга сразу. Но это чит)

Андрей, я тебя умоляю) Всё что здесь _рат рассказал про "свой опыт" с этим шлемом, написано в первых двух абзацах википедии)) Впрочем, это еще не худший вариант с его стороны:) обычно он дальше заголовков не ходит.

:facepalm: Ну какой тебе вф икс в 90-х) Что ты несешь? Просто прекрати цитировать википедию и выдавать прочитанное за свой жизненный икспириенс:) Жесть какая, вфикс он пробовал))

Я предлагаю гт3! Погодите ржать как кони. Машины всем знакомые, а многие не накатались еще)

Та эт _рат-у амбивалентно)) Он мир по заголовкам познаёт. Внутрь никогда не лезет. Там сложно, темно, долго и непонятно:) Я тож энтузиаст) но следующий вр, наверное, буду покупать уже когда 2К честных на глаз сделают по крайней мере. Но отчет будет интересно почитать.

При такой длине маски у лг, масса экранов должна быть раза в 3 или четыре меньше чем у окулуса, чтобы инерционная составляющая всей конструкции была хотя бы как у окулуса. Такое возможно? А что там с разрешением? 4К есть?)

Я тоже вижу, что у него морда прилично длиннее, чем у окулуса. При резких поворотах головы маска будет болтаться. Либо ее нужно будет так затягивать на морде, что больше 15 минут не выдержишь. Имхо, эргономика в этом плане там проиграет окулусу. А что с разрешением то?