KILL_BILL

Ну то длина кадра, а то общее время отклика, оставшийся шлейф, если я правильно понимаю. Ну раз он так заявлен, значит будет быстрым, я просто думал на 27GL650F-B тоже было 1ms G2G. Вот тогда не пойму, почему не взять 240-280 герцовые имеющиеся варианты FIPS по цене 27-29к, если твой может оказаться дороже) Вот покупку твоего "железа" я понимал и за что ты там переплачивал, а вот тут не совсем понятно)

Да это понятно, я бы даже сказал мошенничество )) Просто тот же GtG, одни могут замерять от 10% до 90%, а другие от 30 до 70%. Поэтому и говорю маркетинг )

Так это же маркетинг, до какого процента яркости они замеряли, не понятно же, так то есть мониторы и 0.5мс от серого к серому (типа), а на деле, как и все остальные ? Просто взял бы как у Василия тогда, там то точно Fast IPS или как у меня, что ждал то?) Или он значительно бюджетней будет?

@JohnDoe И чем он отличается от LG 27GL650F-B?

Вот чем хороши амд, то что пришлось бы поменять чисто проц. Но уже следующее поколение вряд ли останется на ам4, они вроде 5ххх хотели на новый сокет переходить, но вовремя одумались. Если сравнивать в 4к, то примерно на 40-50% будет быстрее по среднему фпс.

Ну судя по тестам, он в играх даже на 1% быстрее, чем 5900х, так что правильно ты взял. Да и 5600х не сильно отстаёт. И вроде даже такой же был, там разница у них только в других (не игровых) тестах различается.

Логично, просто я тогда не пойму, почему тогда VR не летает? Вчера просто только болтал с парнем, у него с видеокартой 1080ти и ревеб1 (где разрешение выше), в рф2 на максималках всегда 90 фпс. А там, если поотключать всякие отражения на асфальте, пост эффекты и прочие "пожиралки", тогда вообще запас огромный остаётся. не расстраивай, тоже думал попробовать новую рязань и не стал ждать..)) Там ещё с разгоном памяти до 3800, появляется хороший прирост, опережающий i9-10900k

По процессору? Просто ты писал, что видеокарта после перехода на трипл запыхтела.

Тут мужик, который на днях 65 дюймовые триплы тестил, пробует новый HP Reverb G2, там хоть и такое же разрешение, но говорит картинка намного чётче. На 3:58 рассказывает ощущения от картинки: Кстати, это устройство будет официально продаваться в РФ. И должно появиться со дня на день. Четкость намного лучше

Я на своём, на 0 вообще сделал, а для игр ставлю 15-20%. А вообще, стырил с ртингса профиль их настроек под свой монитор (хотя это не рекомендуется) и мне понравилось. Я просто смотрел на него обзоры, везде примерно одинаково рекомендуют настроить, плюс минус одно деление по RGB, но там и отклонения минимальны, типа 100-100-98. В другом месте 100-99-97. А профили ICC, я так понимаю это типа в LUT видеокарты вмешиваются, а не в самом мониторе меняют калибровку? Сколько в среднем фпс получилось на трипле с 1080ти?

@JohnDoe может тогда ему имело смысл брать те сенхайзеры с юсби подключением?) @VVZ Ты кстати в дровах выставил, чтоб они работали на 240 герц, а не 60?

А я кузов нигде не упоминал) Хотя я замечал, многие, кто хорошо едут опенвилы, в кузовах слабее себя проявляют. А вопрос к видео, что из железа тянет трипл 4к?) Для симрейсинга, наверное лучшее из лучших в таком классе это https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/48-cx-oled с самым быстрым откликом и 120 герц, диагонали там разные есть, но начинаются от 48"

Связано с тем, что это слишком простое, дури там мало и разница конечно сокращается. А я не понимаю, что тут непонятного )) Плоская картинка монитора в зафиксированном положении, не даёт мне ехать быстрее. Вспомни того же ММт, он когда говорил, что пробовал симрейсинг на мониторе... А потом сел в VR и сразу поехал. Так же любые гости, которые пробовали у меня кататься на мониторах и VR, то на последнем - сразу чувствовали машину. Это привыкшие долгими годами задроством на мониках симрейсеры, конечно едут быстро на мониках и VR, им может даже и мешает. Зачем мы вообще сейчас обсуждаем индивидуальность каждого? Кому-то заходят моники, кому-то нет, я и сам хотел ща поездить на мониторах, т.к. VR уже надоел, но вижу, что не могу ехать так же быстро. Позадротив какое-то время, наверное и так же стал бы ехать, как в VR.

Уточняю, при переходе с VR на монитор. Я их начинаю видеть, до того, как они начинаются)) Ну, на твоём большом трипле, наверное едется лучше.

Если мне не удобен обзор с монитора, можно и больше потерять, относительно реального взгляда. Ты машину где лучше чувствуешь, на мониторе или в реале? И если бы я поставил какую нибудь F3 по SPA, то конечно такой разницы бы не было. Я ехал на "хардкорной" технике, естественно, там нужна тонкая работа с педалью газа и происходят постоянные проскальзывания и мне так нравится ехать. Так вот в VR я это вижу и чувствую на уровень лучше. Иностранные и снгшные на рфактор2.

В этой же теме Василий скидывал https://www.amazon.com/ASUS-Bezel-Free-ABF01-Multi-Monitor-Micro-structures/dp/B082XZG3HM/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=ASUS+ROG+ABF01&qid=1606651177&sr=8-1 Получается прикольно

Где я это написал? Разница секунда между монитором и VR, так понятней? И это конкретно в моём случае работает, что лучше чувствую машину, именно в VR. Топ чего, мира?) Когда чемпы ездил, вроде всегда в топах был, редко квалился ниже первого места. Мне не нужно наматывать 100+ кругов, чтоб доказать себе, что в VR (конкретно у меня) быстрее получается ехать.

По теме VR vs мониторы, хочу вставить свои 5 копеек. Я спецом последнее время, ездил на мониторе и давно не гонял в VR. Когда плотно гонял в VR (с 2016 года), на мониторах вообще не мог ехать, секунду (минимум) терял. Теперь поездил на мониторе, привык, показалось даже как-то "гладко-линейно" я прохожу повороты и вроде хорошее время еду. Сегодня заставил себя проехать в VR. И просто, с первых кругов, я еду на секунду быстрее и продолжаю улучшаться, уже едется не линейно ровно, а чувствуется каждый микросносик. Даже с какими-то микро ошибками в повороте на пределе, у меня стабильное время несколько кругов подряд. На мониторе, я не до конца мог чувствовать машину и вроде идеально ровно пилотировал - но ехал хуже. В общем, конкретно мне, на много быстрее едется в VR, но напрягает прижатая маска, ну и устаревший Oculus cv1, надо обновляться на более интересный вариант.

Вот AKG у меня были и от звука был очень доволен. Постоянная проблема, перегибается провод (хотя можно купить новый) и со временем трескаются и облезают амбушюры. И вот Василий больше за проводные, что надёжнее. Но тут ещё можно поспорить..) На проводных очень часто перегибается провод, у знакомого все уши не больше года живут)) Я не знаю, как он там головой вертит или креслом на провод постоянно наезжает. И вот будет неприятненько, на дорогих ушах перегнуть провод.. п.с. отдал их Брату, он заменил провод, сам перешил амбушюры, доволен)) Наушникам лет 14

И ты их даже не попробовал в шутере?)) Не забудь в свойствах поменять частоту обновления, по крайней мере у меня, это пришлось делать в ручную.

Вторые тоже хотел упомянуть и первые в мыслях были) А ещё вопрос, ты упомянул: "Если бы Василия устраивали «закрытые» наушники — выбор был бы (на мой взгляд) очевиден." - Это какие?) Просто меня и закрытые устраивают)

@JohnDoe А какие наушники входят в "большую тройку"? Наверное sennheiser, может ещё Jbl или Bose, а какие ещё? Я тут не порекомендую, но за бренд слышал только положительные отзывы. И кстати, все отзывы по твоей ссылке на 5

Их такая разновидность... А ты не уточнил примерные параметры, начиная от цены, какого типа, наличие микрофона и тд...) И такое лучше выбрать самому по обзорам, тестам и рейтингам. На том же Rtings куча хороших ушей протестировано, можешь открыть вкладку Tests и выбрать по каким параметрам хочешь оценивать и там же смотреть цены https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality

Хотел сказать, бери тогда VG279QM, но ты видимо уже сегодня приобрёл LG)

Может тогда записать первый плюсик в мониторы 240+? ) Вот если бы ты сразу написал, что катаешься на 144 герцовых, а играешь в шутеры на другом 100 герцовом - вопросов бы не было. А выглядело это так, что у тебя моник 144, но ограничиваешься ты на 100, потому что я написал: "А когда высокочастотный монитор покупаешь, то первым делом настраиваешь игру так, чтоб она не проседала ниже 100fps" - Зачем ты тогда это процитировал и ответил: Зачем мне в синглплеере фпс выше 100? Поэтому появились 2 страницы лишней писанины по джи синки. С этим я могу согласиться, только из-за цены монитора 70к за 24.5 FHD. Но то что ты там разницы не увидишь, это только твоё ИМХО. Посмотри любых ютюберов, даже те кто играл на 240гц, разницу в плавности заметили. И я сам бы не купил его, когда можно взять 280гц за 30к. А тем более у меня в выборе была не герцовка 280, а именно Fast IPS, с хорошим откликом и минимальным инпут лагом. Но если бы он был 27 дюймов и стоил на 5к дороже моего, то конечно бы добавил на этот. Ты заморочишься и достанешь мониторы с разной частотой в плоть до 360Гц, чтобы устроить мне слепой тест?) Будет время на январских праздниках - я не против) Я так же играл и не заморачивался, кроме не хватки самой плавности картинки и сильного размытия при резких поворотах. Вот ты до сих пор не понял, что такое 280-360гц и как меняется общая картинка, ты всё упираешься в миллисекунды. Но скорее всего понял, просто стоишь на своём, что выше 144-165 это для тестов. В матчмекинге - да, пинг более высокий, тикрейт 64, но не все в этой помойке играют. Есть Faceit или Fastcap и тд, где тикрейт 128, пинг 3-5мс и там по движущимся игрокам уже значительно стрельба отличается. П.с. если что, уже есть 480 герцовые матрицы ?, но тут я уже сам не понимаю на кого рассчитано))