Cyberlion

Freddie да, у самого мелькала такая мысль. Местами разрбы ир используют излишне маниакальный подход к проработке посторонних вещей. Пример, дым, точнее его отсутствие на NTM...

+100 Jomardi Признаюсь, мне тоже не хватает всех этих приятных мелочей, что ни говори, а атмосферу именно они и создают. Я понимаю что труъ симрейсерам пошел бы и кубик на фоне серого асфальта и синего неба, главное физика и все такое. В авиации (симах) с этим в разы лучше. Необходимость кликабельных кокпитов в симрейсинге мне видится сомнительной. Но вот работоспособность всех тумблеров, честные режимы абс, есп, дворники брызгалки это круто. Я бы многое отдал за "рабочий" 911 и на петлю...

:facepalm: Рено ведет себя как истеричка, пусть еще Булье снимут. Во кино то будет, если Кими с его гонорарами не вкатится, как вышло с Шуми (при всем уважении), а сколько времени нужно будет Грожану, тоже не известно + к тому мне непонятны восторги его талантом, он в ф1 не блистал ни разу, когда ездил за старую рено. Бабки, все решают... бабки.

Им самим спонсоры нужны. А у Алешина как известно с этим не очень. :(

После подтверждения двухлетнего контракта с Кими Райкконеном руководитель Lotus Renault GP Эрик Булье отказался назвать имя напарника финна в следующем сезоне, заявив, что сейчас рассматриваются несколько вариантов, в том числе не исключено и возвращение Кубицы. Эрик Булье: Возможные разные варианты. Я должен встретиться с Робертом и его менеджером, чтобы оценить сроки, которые понадобятся ему для возвращения в гонки. Пока мы подтвердили только Кими Райкконена, как только будет принято решение, мы назовём имя второго пилота». http://www.f1news.ru/news/f1-71732.html Вот вам и железный контракт...

Ну про "любой случай" тут зарекаться не стоит, того же Кими ушли из красных очень просто. Худший вариант, если возьмут Кими как призвого гонщика, а на место Виталия посадят того же Сенну, с его именем и спонсорами. Но будем надеяться на лучшее.

Ну в той или иной степени данные утверждения верны и сейчас... Есть конечно ряд ограничений, но разница в скорости ред була и маруси показывает, что инженеры тоже кое что делают даже в рамках этих ограничений. Что меня очень расстраивает, это замороженные двигатели. Да и программа по ограничению расходов... все равно доминируют опытные и богатые. Мне кажется было бы круто сделать иначе, ребята у вас x литров топлива на гонку, вперед, вот как хотите так и выигрывайте. Ну с учетом ограничений по жесткости кузова, безопасности и прочим моментам.

А я тоже хочу, чтобы гора была не спрайтовой, что я делаю не так? Раньше было здорово, выходит новый нфс 4 скажем, и у всех тормозит :), графика - революция, прозрачные окошки... я был в шоке. А мы мечтали, когда сможем поиграть на максимуме. Я бы не отказался, чтобы новый рф у меня тормозил на макс, чтобы он раздвигал горизонты )))). А получается, что народ на древних калькуляторах 5 летних будет летать. Ведь ничего не мешает сделать графику похуже и поиграть, но знать, что есть потенциал. А тут не то что потенциала нет, тут откровенно устаревшая графика, а вроде и проект не мультиплатформенный. В ролике про монако, посмотрите на суппорта, плакать же хочется. И посмотрите на те же суппорта в КАРС. Кстати, ролик мне понравился, игра сделана с душой сразу видно, а это главное. Графика - единственное, что не очень впечатлило, но не более того, все равно твердая 5.

Я, обращался к господину Anger вообще то... ;) Ну да ладно, скип барбер да! А еще на газонокосилках клевые гонки. А позвольте поинтересоваться, чего красным пометили "по каким причинам"? Да, мне интересно услышать конкретные доводы, почему ну скажем Skip Barber Formula 2000 это настоящие королевские гонки. Критиковать ф1 дело не хитрое, а вот привести в пример серию по всем параметрам "королевнее", сложнее. А Рубенс, имхо отличный парень, в современной формуле один мне больше всего нравятся как раз он и Марк, увидев фото искренне порадовался. Не знаю, почему надо сразу найти в себе желч и сказать что маркетинг шмаркетинг. Хотя может так оно и есть... :(

И что рекламируют монитор или г25? Ну назови нам королевский на твой взгляд вид гонок. Только без всяких там бла бла, гонки всякие важны гонки всякие нужны, все равны и тп. Вот какая гоночная серия на твой взгляд может называться королевской и по каким причинам, а мы потом обсудим покритикуем, так же веселее. Василий, кстати, очень по делу привел доводы, насчет чемпионов серий, но как то ответа мы пока не видим. PS А да, ты же еще ф1 не катал "даже в ир", может попробуешь для начала? Скажу по себе, по ящику это смотрится здорово проще чем даже в симе, как можно справляться с таким монстром при столь недооцененных тобою перегрузках, я с трудом представляю. Что касается драгстеров :) ну сам же понял да? А я вот на американских горках катался там тоже перегрузки, я гонщик?

Алексей, я прекрасно понял о чем ты, и в целом согласен. "Сценарность" событий в рфактор/гтр1/2 были и есть. Просто я всегда понимал термин "рельсовая физика" иначе, в моем понимании это в основном завышенный грип, излишне простая стабилизация машины и тп эффекты. К примеру Шифт 2 можно назвать рельсовым в определенных моментах. Возвращаясь к твоим словам про сценарность, тут мы несколько избалованы ИР. Я к сожалению не катал старые симы от папируса, мое знакомство симами по серьезному началось с гтр 1. До этого были разные формулы, с хэлпами и тп, не то. Так вот, гтр1/2/легенды, все рейсы, рфактор, все они страдали от этой болезни, причем понять это я смог только серьезно сев за ИР. Будем надеяться на лучшее в отношении рфактора 2, однако, сомневаюсь что они дотянут до уровня ИР, ну нереально это имхо, ребята по году 1ну машину делают и потом пилят, пилят. Но зато в рф2 нам будут и поршики и северная петля и так далее :) Также много надежд на КАРС.

Ну про "рельсовую физику" ты все же загнул... Рельсы в понимании большинства, это нечто около нфс. Нет ощущения массы машины, как во всех ISI играх это да, в рфакторе еще и фидбек не очень. Есть масса модов для него, но по сути, получается что надо самому крутить конфиг под каждую машину, по ощущениям. А как оно там в реале остается только догадываться. Но все не так плохо, особенно для своего времени.

Спасибо, только что тоже нашел стенограмму.

Общение Виталия Петрова с прессой будет ограничено? Друзья а киньте ссылку на видео, а каком интервью идет речь?

Да согласен, обычно каждый производитель старается привлечь пользователя по своему, общих советов тут дать нельзя. Имхо, если человеку нужно поставить и забыть то пойдут оба варианта и "простая" и "тюнингованная :), вопрос чисто в цене. Если хочется чуть большего от карты, я бы рекомендовал брать дешевле, с минимумом левых прибамбасов, а на дельту в цене взять приличную СО и погнать, будет и тише и быстрее. Но, конечно тут надо аккуратно все сделать, чтобы не потерять гарантию.

Тут сразу стоит понимать, что основа - чип, у всех этих карт одна, от одного производителя нвидиа либо ати. Производитель всегда представляет оригинальный дизайн карты (у меня например карта тупо АТИ и все). В свою очередь асус, гигабайт и ко, либо собирают карту полностью копируя оригинальный дизайн производителя чипов, либо могут поставить улучшенную систему охлаждения/питания, игрушку могут вложить и тд. Сказать, что лучше хуже тут трудно, ну скажем zotaс вроде как чаще ломается, так как там дешевле элементная база, но тут раз на раз не приходится. Советую выбирать по цене и где побольше гарантия... Стоковую СО я обычно меняю, по настоящему тихих и эффективных штатных СО почти не бывает. Бывает еще делают так называемый заводской разгон, прошивают карту с чуть-чуть поднятыми частотами, и тоже хотят денег :) За это точно переплачивать не стоит.

Крайне не рекомендую шить биос из под винды, это как раньше было не безопасно так и осталось. Не знаю как у конкретно твоего гигабайта, но рекомендую зайти в биос, скорее всего там есть раздел, через который можно прошить, это надежнее в разы. Ну или по старинке, через дос... А вообще если ты не задвинутый оверклокер без необходимости шить биос может и не стоит, явной прибавки производительности это не даст. Обычно, биос обновляют под новые процессоры, или при сильных глюках.

Дружище, до совершенства нам всем ох как далеко :) Правильно говорят, покатайся, с опытом придет. Попробуй абстрагироваться от игры, представь что ты в машине, проедь 10-20 кругов, как будто ты в настоящей чужой дорогой машине ))). Причем я тебе гарантирую, даже "протошнив" посмотришь повторы и увидишь, едешь быстро. Обращай самое пристальное внимание на траектории, это самое главное, не пытайся тупо проходить поворот на х км в час, как тот быстрый парень на повторе, а вот траектории лучших копировать можно смело, потом прийдет и скорость. Про реальную тачку не забивай голову, обычная езда не имеет никакого отношения к езде на пределе по треку. PS Хуже это когда лет 7мь катаешься, а как было 1,5 сек от лучших даже на этом сайте, так и осталось, но чем хорош симрейсинг, всегда есть люди примерно твоего уровня и бороться за 10ую позицию бывает лучше чем ехать всю гонку 1ым ака Феттель. Удачи.

Да, смотрится здорово честно говоря, особо порадовало то, что верхний край отбойника между центральным и левым монитором идут по одной линии. http://forum.simracing.su/index.php?showtopic=270 вот тут у Юрия в 1ой фотке (пардон не понял как дать ссылку, хитро всплывают изображения), четко виден излом проходящий через отбойник, меня всегда это напрягало, интересно от чего это зависит?

Не знаю... на 99% уверен что 3 моника для меня будет сплошным разочарованием. Может быть тем, кто ездит строго на результат важнее обзорность. Конечно глупо спорить, я сам автомобилист, каждый день за рулем. Одиночный монитор/проектор не дает и малой части обзора в реале. Но для меня ощущение скорости и масштаба происходящего важнее. Я ставил просто ради смеха несколько мониторов рядом, эти рамки ужасно мешают, может быть если сидеть в упор перед тремя 40 телевизорами (что навреное не сильно полезно) рамки не будут так давить на психику, но мониторы меньше 30... не знаю. А когда идет разговор о таких размерах... то большой вопрос, что проще, подвесить сворачивающийся экран перед столом, или держать 3 огромных панели. Мне пришла в голову мысль, что хорошим совмещением для меня был бы трекир и 1ин проектор. Трекир у меня есть много лет, в свое время летал по нему в авиасимы, в гонках не прижился совершенно. Необходимость напряженно сидеть и скашивать глаза здорово дестабилизирует. Однако, если сидеть перед действительно большим экраном, где при небольшом повороте головы ты все еще видишь экран а не стенку, это неплохой вариант. А от напряжения спасет мертвая зона, короче говоря надо пробовать.

Василий, в принципе да согласен, бокового обзора как в реале с одним проектором не добиться. IAO сижу думаю, причем тут ролик... глянул название темы... :) А мы тут с проекторами. Это рфактор 2? Меню вроде 1ый напомнило.

Не понимаю иронии, если у тебя монитор размером со стенку, то да можно отодвинуть назад и будет все ок. ;) Но положим мне на 27 монике, если так отодвинуть картинку, получится мелко.

А разве что-то мешает "отодвинуть" камеру назад? Просто в данных роликах по всей видимости авторы в большей степени стремились, подогнать размер кокпита под реальный. А с 2мя зеркалами, будет поменьше, мне кажется. ---- Правда в ИР я так не делал, но в ГТР точно помню, можно двигать именно камеру а не FOV

Конечно, как соберете пишите, очень интересно. PS Все больше факторов толкают меня продать свою 6990, для одиночного проектора вполне хватит и 6970. Если кому интересно, пишите в личку, сам как раз покупал карту с прицелом на многомониторную систему.

Алексей, почитал твои посты, весьма интересно. За последние пару лет, моя эволюция диагоналей мониторов была 19/22/27 и вау эффект был лишь первые пару часов. Уже крутилась мысль поставить 3шт 27 моников, но я просто не представляю как их можно уместить на моем угловом комп столе. Так вот к чему я, может и правда стоит подумать о проекторе? По сути, можно вешать экран на стенку, перед ней столик, руль, кресло. Наигрался, убрать 10 минут... прям загорелся можно сказать. У меня такая просьба, не мог бы ты (ну или может кто разбирается) порекомендовать конкретную модель проектора для покупки, для наших целей. Хочется понять от чего отталкиваться. Я посмотрел одним глазом, проекторы full hd стоят около 40000. Дороговато :(, насколько сурово падает качество изображения при разрешениях поменьше? Тут ведь не так четко видно зерно как на матрице монитора... или нет? И конечно, очень проблематично затемнять комнату, у меня еще и дом сталинский, с огромными под 2.5 метра окнами, повесить такого размера глухие черные шторы, выглядеть будет кошмарно. :( Круто если можно комфортно играть при умеренном освещении.