apelsin7

Ну противоречия объясни где???

В том то и дело, что он эту фразу не за постил. Когда сравнивал два поста. А она ключевая. А всё написал, смотри в предыдущем.

Ну так где противоречие то? 1)Талант - это с рождения. Если ты никогда за рулём не сидел, купил руль, зашёл на сервер и выиграл гонку, у тех, кто 5 лет катается, это и есть талант. Только такого быть не может. 2)Вот это действительно попахивает бредовостью. Нет никаких уникомов. Есть элементарные задроты. 31

В студию плиз.

Ну напиши весь контекст, чтобы мне доказать, что я опроверг.

Талант - это с рождения. Если ты никогда за рулём не сидел, купил руль, зашёл на сервер и выиграл гонку, у тех, кто 5 лет катается, это и есть талант. Только такого быть не может. Если, например, твоя реакция сейчас лишь чуточку лучше, чем у кого - то, это не талант, это лишь качество. Ну так если ты не знаешь никаких формул для определения, тогда как это доказать? Тоже самое, как доказать есть ли бог или его нет.

Но не талантливее Зайцева и Сабрекова правильно? По твоей логике. Как ты и сам написал, что тебе нужен хороший вкат, значит ты как миним третий. Значит ты тоже посредственность).

А ещё кто посредственность? Или все остальные таланты?

Конечно будет. Если подтвержден фактами, количеством побед и поулов к количеству гонок.

Ну так, а как по другому? Вы пишите о талантах с рождения, при этом никто не хочет показать, кто есть этот талант, а кто есть посредственность. Вы не приводите ни единых доказательств. Ты не допускаешь мысли, что это может быть приобретенные навыки в жизни, которые тебе помогают быть быстрее в симрэйсинге, а не данные от рождения качества?

Ребят. Хорошо, предположим вы правы. Ну дайте мне список из присутствующи, кто таланты, а кто посредственности. Вы просите от меня доказательств, но сами ничего не хотите реально доказать! Вот человек абсолютно правильно понял, что я написал!

Ну вот опят ты слился)). И Зайцев ему не соперник). Бла - бла - бла.

Коротко изложи свою мысль. Сейчас помогу, катайся не катайся, но Зайцев всегда быстрее тебя это верно?

Что не получилось то объясни? Типа я 20 лет в симрэйсинге и на всех обижен потому что лузер? Я руль впервые купил в прошлом году. Катаюсь в удовольствие, и амбиций не имею. И пытаюсь донести экспертное мнение. Потому что по факту, кататься быстро в играх, это не равно тому, чтобы талантливо играть на фортепьяно. Кто больше потренировался, тот и лучший. Я так вижу тебе лень просто пройти мимо этой темы.

Абсолютно верно. НЕ потому что мне делать нефиг, а потому что я уже давно не катаюсь и не хочу. Я не симрэйсер на данный момент. А ты признаешь, что Василий Зайцев это именно талантище от рождения и самый лучший? Я согласен хватит нести бред. Можно остаться при своих мнениях.

Кстати, очень бы хотелось увидеть список из "талантов" и тех, кто так не о чём из мира симрэйсинга из присутствующих на этом сайте. От тех, кто считает, что в симрэйсинге существуют таланты от рождения :) .

Он не про нервную систему, а стремление в спорте или карьере.)

Ты не понял. Кто, чем занимается, тот и активно стремится в той области к каким-то высотам. А симрейсинг может быть не сама цель, а просто хобби.

Ну как бы Каспаров в мире считается гораздо более узнаваемым в мире шахмат, чем Карпов.

Я о противостоянии Карпова и Каспарова, а не общих чемпионских титулах у кого больше за жизнь. Ну ты так и не ответил, чем опровергаю свои же слова.

Каких? Если тебе не нравится слово лень, как я там однажды написал, я его заменю на выражение, "я не люблю симрэйсинг так как ты", поэтому не хочу гоняться и тренироваться много. Я любитель, ты профессионал. И у меня нет амбиций быть профи. Так устаривает? Так что на трассе доказывают кто имеет амбиции. Если ты образованный человек, ты просто из жизни видишь факты, которые это доказывают. Простой пример, вот недавно видел фильм, когда в начале карьеры молодой Каспаров проигрывал Карпову все матчи, он делал выводы и анализировал свои ошибки и постепенно доводил матчи до ничья, а затем начал выигрывать. Сейчас Каспаров легендарный чемпион. Карпов так и остался за бортом. Это тот же пример тренировки, анализа, разбора ошибок, а не великого таланта данного сразу от Бога.

Люди так устроены, что нужно к чему-то стремиться. Если у кого - то изначально есть какие-то задатки от природы и он сейчас быстрее/лучше всех, то он чувствует что он крут и можно немного расслабиться и меньше уделять внимание тренировкам, ну такова природа человека никуда не денешься. Нужна какая-то реальная планка, а когда сам эту планку поставишь, то стремиться некуда.Тем временем другие, на ком природа отдохнула), путём усердных тренировок и страсного желания его обогнать - догоняют и обгоняют. А с какой стати что то доказывать то? Я вообще мог бы быть совершенно левым человеком и не знать что такое ни симрэйсинг ни реальные гонки. Это просто то, что относится к многим видам профессий и к видам спорта, ну за исключением только того, когда физически не возможно рост там или телосложение от природы. Здесь просто чушь какую-то начали гнать, что мол есть в гонках талант от Бога и с этими ребятами ничего сделать нельзя.

Это не талант, а опыт накатки гонок. Умение контролировать ситуация приходит с опытом гонок.

Вот не надо стрелки переводить. Я как раз именно про это здесь и пишу. Приложить усилия значит больше тренироваться. В симрэйсинге, как в любых играх это задротство. Что у тебя аллергия на это слово? Какие люди мне что пишут на личном опыте? Мне до их опытов как до лампочки Я знаю другие опыты и поэтому об этом пишу, уж не как не по другому.

Я дал ссылку на свой ак. Как по другому давать ссылку я не знаю. Ты элементарное трепло худое. Вот что я тебе хочу сказать. Твои аргументы какие ты привел это ноль полный не имеющий ничего общего с реальностью. Да надо закончить разговор потому что ты сдался. Я остался при своём и уверен в своей правоте. А ты как обиженник ушёл первый. Так если все возьмут такую логику, что мол есть лучшей и не достижимый, то нафиг вообще заниматься гонками, есть есть от природы лучше тебя, быть с ними вторым?