CAMOJIET

Захотелось вот пообсуждать pcars =) Пусть в меня кинут какахами, но меня физика в пкарс вполне устраивала а вот баги/непроработанность/неинтуйтивность игры раздражали. Окончательно закончил с тамошней карьерой когда так и не понял как менять кол-во топлива в квалах и на практиках. (намудрил что-то что в квалах все от меня уезжали потому что у меня много топлива). Про физику пкарс2 они уже много рассказали, обещают просто золотые горы. Но вот будет ли лучше сама игра?..

Только если у вас пол ходуном ходит =) оно же на полу стоит и никто это трогать не должен. (желательно не дышать)

Колебаться не будет, это да. вообще такой подход мне больше нравится, но конкретный вариант имхо слишком хлипкий. я бы внизу поперечину добавил. И не сгибает горизонтальный профиль через некоторое время?.. хотя мне кажется что даже сразу получится грустный смайл вместо поперечины.

Я сразу хочу сказать что не особо силен не в кокпитах ни в сопромате, но мне не нравятся креплетния боковых мониторов. Точнее то, что боковые мониторы будут работать на скручивание 1 профиля еще и неплохим рычагом. Это будет колебаться все время даже от небольших движений. Нельзя как-то треугольником сделать?

Может секрет в том что раньше ездил на более быстрой технике? и проходил больше поворотов, соответственно и рейтинг лучше сохранялся. Вряд ли что-то меняли...

Да уж ты ооочень долгий.... реально можно было за 3 минуты рассказать вообще без потери информации =) Я б даже подписался, контент то забавный...

Ну 10 см говорят без проблем нарсастить. Вся почта в подобных предложениях...

Лучше совсем одинаковые потому что одинаковые по хар-кам, но разные не всегда одинаковые по хар-кам.

Уговорил, но конкретно симрейсерам от этого мало радости =) тем кому важна дешивизна- ультравайд себе позволить не могут, а те кто может имеют трипл... очень уж узкому кругу нужен имеено даблвайд. Хочу тесты! =)

как без дрс, он же еще в начале видео открыл!!!

А есть у кого проектор? какая должна быть форма экрана чтобы проецируемое на нее изображение от синглрендера выглядело нормально? мне кажется если на внутреннюю часть цилиндра проецировать- то будет норм, я не прав? Ну тогда что в них смысла если они плоские?.. трипл то хорош тем что он вокруг тебя...

Вообще кажется наоборот, сингл рендер будет хорошо работать на изогнутом экране, если все грамотно изогнуть и поставить. Но мне трудно об этом думать... То есть рыбий глаз- это как раз то что ты должен видеть, ты же внутри этого глаза... А раздельный рендер точно не поможет, боковой монитор у тебя находится под углом к глазам, потому что он сбоку. Поэтому даже если углы между мониторами в 0 выставить, для бокового рендерить надо не так как для центрального.

так а как поможет-то? Отдельный рендор на плоскость же работает. Если натровить раздельный трипл на изогнутый дисплей то там будут изломы, и несоответствия будут по всей поверхности... отстой короче будет.

ну если не совсем топовый то легко... если разгонять не собираешься- зачем тебе к? но конкретно 7700 и 7700к конечно без к странно брать.

Информации больше нужно передавать мониторам. Почему нет 4к 144гц? Нет интерфейса, который может это передать.

даже для трипла?

может это про амд карты. Не помню =(

помоему не просто. Суть в том что все это многообразие пикселей гоняется по одной и той же шине и не пролезает, а дп это что-то принципиально другое, как бы отдельный поток. Потому чтобы все пролезло хотя бы 1 нужно подключить через дп. (это про фул хд и выше, ниже не знаю). Но это не точно.

мощность это такое. Если на 1 мониторе работает не на минималках то на 3-х скорее всего тоже будет работать (может и на минималках уже теперь). А ДП нужен для объеденения в трипл. По крайней мере мне так всегда казалось, Пруфов быстро не нашел =)

надо смотреть еще чтоб видеокарта могла их объеденить. И вообще не знаю как там со старыми мониторами. Но на фуллхд на мониторе должен быть дисплей порт (или переходник к нему и бубен).

3-мониторная система на разных мониторах может работать плохо (с микрофризами постоянными) в айрейсинге (в других симах вообще не уверен что может). А может ли хорошо- не знаю. Если вопрос 1000р попробовтать то рискнуть можно, но в общем случае без проблем работают только одинаковые мониторы.

Надежность любого хада будет меньше надежности 2-х самых дешевых хардов в рейд масиве. Так что если нужна 100% надежность, то только рейд же. И культура внешнего бекапа

5400 тоже не плохо имхо =) насколько я помню линейная скорость у всех будет запредельная, а случайной записи/чтения у всех будет так себе. Так что максимальная скорость вращения тоже не важна. Но это не точно.

Так я говорю вообще перплачивать нет смысла. Тем более если просто хранилище- то и скорость не важна, так что реально любой можно брать ИМХО.

Любой, самый дешевый?) Неужели у кого-то хоть когда-то за последние лет 15 были проблемы с хардами?..