erim

да, так разумнее всего. и полочники помогут понять нужны ли в будущем напольники. а сами отправятся в тыл. не думаю, что для этих полочников важен биампинг. важнее, чтобы его поддерживал ресивер. на перспективу. имхо, более действенный способ усилить фронт это использовать для него отдельный усилитель. он будет оконечником, а предом ресивер. но тут важно, чтобы ресивер имел возможности предусиления. кстати, у указанного Yamaha RX-V677 такой фичи нет.

хороший совет, но лотерея. есть такое мнение. но оно не совсем верно. подразумевается, что кино ты будешь смотреть исключительно боевики, где сплошь звуковые эффекты. но масса фильмов с музыкой. к тому же HD-звук (на блюреях) требует приличной техники. имхо акустику можно. вполне нормальный звук будет. тот же комплект Дали полочники+саб в этот бюджет разве не укладывается?

они солидарны с теми, кто денег заносит. выбирать аудио по публикациям в рекламных журналах это тоже самое , что по "солидарности" на форумах. ;) тебе потом слушать. лирика про японскую технику против европы-америки объясняется просто. в бюджетных моделях японцы мухлюют с мощностью усилителей. они у них, как правило, дохлые. зато цифровая начинка и возможности коммутации лучше. у запада наоборот. в дорогих моделях разницы имхо нет. разве что ты сильно переплачиваешь за бренд европейцам и американцам. в этой связи вспомнилось, как "породистый" англичанин Cambridge Audio Azur 751BD при вскрытии оказался китайским OPPO BDP-95. позже кэмбриджу это заносилось в плюс. )) ну и был скандальчик, как блюрей- плеер Марк Левинсон по начинке не отличался от ВВК... кроме цены, конечно.

все проф.мониторы, которые приходилось видеть-слушать имели тканевый ВЧ. но только не пластик. это уже за гранью. звучит лучше, соглашусь. но вот мой Харман (типичный середняк) гадит видео-сигнал. на контрастных заливках высыпает цветовой шум. всю голову сломал - и кабели менял, и на телек грешил... мало того, при подключении по HDMI канал LFE занижен на 10 dB!!! а я никак понять не мог почему у меня саб спит постоянно... саппорт Хармана выпустил новую прошивку, которая баги якобы исправляет. перепрошился - по фиг. ну разве что LFE чуть получше стал. до этого были разные японцы. ни разу ничего подобного не встречал. в то время, когда я их почитывал (еще до интернета) это были самые махровые барыги. и всегда критически относились к японской технике. они емнип англикозы. если комната в пределах 20 кв.м. то этот предпочтительнее. в кино саб нужен.

бивни это гуд. имел возможность слушать старшую 800-ю серию. роскошно. но цена... а со звуком одна сплошная лирика. конкретика может быть одна - слушать лично и делать выводы. смотреть ттх бесполезно. как в кулинарии - рецепт может быть правильным, на вкус все что угодно. ну жесткость и заглушенность корпуса к звуку имеет самое прямое отношение. я же говорил об отделке. позолоченные разъемы, лак и проч. все это стоит совсем не дешево. кстати, насчет саттелитов. пришлось мне недавно купить для компа колонки Creative GigaWorks T20 Series II повелся на кевларовый динамик, тканевый вч. включил - :facepalm: и самое плохое - призвуки корпуса заглушают все остальное. разобрал, обклеил внутри виброизоляцией для авто. забил сентипоном. стало получше, но ожидания все равно не оправдались. фазоинвертор на такой АС зло. нч все равно не будет, зато бубнежа. это я к тому, что любые мыльницы вообще зло. у нас мониторы Genelec только в пластиковых корпусах. пластик, правда, очень специфичный. тяжеленный и если постучать, то как по бетону. если об акустике, то я бы тоже отдал предпочтение европе или америке. но сейчас Пионер взялся за ум и их новую акустику хвалят. что касается электроники, то здесь япы вне конкуренции.

ну у меня нет цели убеждать. а конкретика появится, когда ты что-нибудь купишь и попробуешь сам. и это даже не логика, а общеизвестные вещи для любого поклонника хи-фи, дк. на грабли с саттелитами многие наступают. если без этого никак, то осталось только попробовать самому. спроси народ на hi-fi.ru или на stereo.ru может там больше конкретики услышишь. хотя, там на подобные вопросы мало кто уже отвечает. в обзоре на саттелиты, что по ссылке, журнал аудио и видео пишет - Правда, тем брально звучание немного упрощено: скорее всего, здесь дело в диффузоре СЧ/НЧ-головки. Общий масштаб звучания несколько уменьшен, и комфортный уровень громкости невысок. даже несмотря на рекламный характер статьи, совсем уж нагло врать они не решаются. кстати, об уровне громкости. подобная акустика даже на средних значениях переходит на крик.

ну цена понятно, конкретные цифры. но качество... вкусы вкусами, но маленькие саттелиты не способны воспроизвести частоты в слышимом диапазоне. самое слабое место у такой акустики - середина (СЧ). а это прежде всего голос, вокал. и отсутствие у них НЧ нельзя полностью исправить сабвуфером - ачх будет иметь серьезный провал - саб подхватывает значительно ниже тех нч, на которые способны саттелиты. в результате звучание будет на уровне тссс-бум. это скорее декоративная акустика, где на первом месте дизайн и экономия места в комнате. это очень спорно. половину стоимости "дорогой" акустики составляет рояльный лак, ценные породы дерева и прочая мебель. к звуку вся эта красота отношения не имеет. взгляните на проф. мониторы. у них корпус бывает пластиковый! ок, если для напольников вашему знакомому 50 тыр мало, возьмите полноразмерные полочники. позже можно купить напольники, полочники дополнят систему до 7.1. но саттелиты я бы точно не рекомендовал. ну разве что потом их к компу подцепить, как мультимедию. но для этих целей можно найти акустику значительно дешевле. на перспективу лучше брать акустику. она не меняется. электроника обновляется каждый год. и такой рес будет простаивать с декоративной акустикой, вы даже не услышите всех его возможностей. наш диалог напомнил мне беседы с женой, которая периодически предлагает убрать "эти гробы" и купить красивую, миниатюрную и, внимание, современную! акустику. )))

c сателлитами полноценного звука не получить. связка с таким ресивером (онкио636) вызывает удивление. из пушки по воробьям. слово "вроде" ключевое.

IHOO свен и есть. дрова. даже как мебель не катят. в хи-фи ценники могут быть для фриков. но 50 тыр норм. для начала. )) для стандартной российской квартиры 100 тыр разумный предел имхо. но это только за звук. )

был у меня давным давно комплект IHOO за 6 тыр. )) не смог долго слушать. но если требования к звуку простые, то можно и не заморачиваться. но если музыку в хороших ушах человек слушает, то разницу должен заметить.

из особенностей - два сабвуфера можно подключить. и если не ошибаюсь есть биампинг. что может быть полезным. самое главное скидка хорошая. )) цифровая начинка современная. много hdmi входов может пригодиться. нет предусиления (кроме сабов), но сейчас это вряд ли пригодиться. еще у Онкио хвалят систему автокалибровки. в сложном помещении актуально. в кино хвалят Ямаху. музыка как звучит не понравилось. слушал и бюджетную и дорогую. Пионер был у меня, начальный. сплавил. дохлый для 5 каналов. брать подороже советую прежде всего из-за усилителей. мощи мало не бывает. ) для тех кто хочет просто стерео, посоветовал бы взять проф.мониторы. продаются поштучно. можно и ДК составить, но слишком жирно.

чтобы понять, надо попробовать. можно начать с простого ресивера (как выше по ссылкам)) и пары полочников. послушать, понять нравится - не нравится, чего не хватает. если оно, то тратиться лучше на акустику прежде всего. полочники отправить в тыл и докупить все остальное. ас не меняется с годами, электроника же быстро устаревает. это скорее замена колонками в телеке, чем полноценному ДК. из акустики можно это попробовать. http://pult.ru/produ...-rosewood-quilt или это http://pult.ru/product/72201.htm http://pult.ru/produ...s-1250-ii-mocca ресивер http://pult.ru/product/74918.htm

я бы выбор акустики поставил на первое место. надо решить нужен ли сабвуфер. при наличии напольников некоторые от саба отказываются. НЧ может быть достаточно, а саб стоит денег и в 30 тыр за все можно уже не вписаться. с другой стороны, можно взять связку полочники+саб, но здесь встает вопрос с установкой полочников (кронштейн-стойки). кстати, киношный стандарт ТНХ предполагает емнип сочетание именно полочников и саба. из общих рекомендаций по акустике - лучше брать чувствительность побольше. если речь о кино, то больших требований к АС нет, но лучше слушать самому. лично мне не нравятся металлические твиттеры и рупорная акустика типа Клипшей. звук как в ванной. ))) что касается ресивера... их много, но имхо приличные начинаются от 20 тыр. если помещение сложное, то предпочтительнее хорошая система автонастройки звука. сам бы взял что-нибудь от Онкио (у самого Харман). Пионер сейчас получше стал, но смотреть надо старшие модели. LX емнип. провода... акустические 2,5 мм вполне достаточно. межблочные любые. лишь бы не брак. а вообще, 30 тыр маловато будет. но можно собирать систему постепенно. еще желательно уделить внимание акустической обработке помещения.

мы не о тебе говорим. визуальную инф. можно по-разному получать. "с бампера" тоже вариант. и с кабиной этой инф. как раз меньше - более трети экрана может собой заслонять торпеда. ладно, оффтоп надо прекращать. ))) у меня было мнение и я его выразил. )

не вижу. только результат ее работы, который отражается на поведении машины, что и имеет значение в конечном счете . я и не против сравнения. просто люди на основании визуальных !!! колебаний кабины в гт6 делают вывод, что кузов парит в воздухе, а колесики на резинках просто земли касаются. вывод более чем спорный. хотя бы потому, что таким образом трудно учитывать степень сцепление колес. да и странно штаны через голову надевать. зачем? о физике можно судить по поведению машины. и тут у АС есть преимущество - меньшая курсовая устойчивость. но это не зависит от того, насколько сильно перед глазами трясется торпеда. видимый капот будет выполнять ту же функцию, что и видимый кокпит. не совсем. камера не на бампере, а на уровне глаз водителя находится.

думаю это скорее не к физике имеет отношение, а к ее визуализации и анимации. по аналогии с нарисованным рулем в кокпите, который крутится только на 180. пример - прямолинейное движение - в АС кузов раскачивается, трясется, создается дополнительное ощущение неровности покрытия, работы подвески и.т.д. , в гт6 кузов "парит". но там и там по факту с машиной ничего не происходит. если бы в АС была возможность отключить кокпит, то интереснее было бы сравнить ощущения. "стерильность" в гт6 таким образом имеет объяснение - если на поведение машины не оказывается никакое влияние, то и нет смысла его изображать (емнип, анимация кузова в туризме самая скупая). преимуществом АС скорее надо считать меньшую курсовую устолйчивость. в гт6 она все-таки завышена. но все это догадки (как мои так и твои). без знания всей этой кухни сказать что то определенно трудно.

хватит наверное эту тему мусолить. повторю свою имху- лучше не только у орлов, а много где. и в иле, и в рофе... кстати, есть еще леталочка AeroFly FS. вот там приятно полетать. на планере особенно, в сравнении с мсфс.

кокпит Лагга в БзС показали между тем. дык верю, верю. ))

это в Черной акуле? хм. не, ну там есть упрощенный режим, но мы не об этом. пользоваться приборами, не только навигационными, в этих симах строго обязательно. а то даже взлететь не получится. леталка пиу-пиу?

как и реальный комп, который тоже работает по принципу вкл-выкл. просто комбинаций может быть много. в игре их можно произвольно варьировать. все зависит от желания и возможностей создателя модели. ты много в ил2 играл? только честно? это конечно же игра. но она четко дает представление о тактике воздушного боя тех лет. и железное правило тов. Покрышкина - высота-скорость-огонь-высота - вполне себе работает. ил2 шутер? тогда мсфс - поезд с кнопочками. и стрелять в ил2 это не совсем пиу-пиу. и баллистика есть, и дм... полетай, постреляй на кобре.

а что тут странного? обычные игровые условности. посчитай сколько времени проводит вирпил в игре и сколько летчик второй мировой. ну так ты зайди на сухой. там увлеченных боевой авиацией намного больше, чем один - два. и в симах по маршруту летают часами, чтобы одну единственную бомбу бросить. к какому разряду ты причислишь поклонников DCS, Фалькона? там что стрелять не надо? фм Черной акулы с вертиком из мсфс я сравнивать даже не буду.

мне не понятна твоя высокомерная поза. то что ты называешь "пиу-пиу" - это боевое применение авиации. и многие вирпилы владеют мат.частью и знают историю. зайди на Сухой с таким заявлением - вот будет потеха. ))) кстати, ты вирпилов к какой то низшей касте хочешь причислить? вирпил это виртуальный пилот. ты сам этим не балуешься разве? да просто интересно. по моему мнению все эти заклинания про "честное моделирование" зачастую означает простой алгоритм вкл-выкл.

ну конечно захочется большего. как минимум карту твд более подходящую, мягко говоря.

у мустанга от DCS нет спарринг-партнера. можно конечно с тенью, можно попытаться и чебурашку сбить, но это не то. вот если слухи подтвердятся и они фоку замутят...

и к фс тоже. стоковые самолеты кто делал? есть ли штопор? в большинстве случаев нет. в некоторых да, но в сравнении как это реализовано в других симах можно сказать что есть для галочки. спит от А2А совершает попытки свалиться, но выглядит это хуже, чем в иле. имхо. фанат гражданских симов не хочет понять фаната боевых симов. для боевого сима эти критические режимы очень важны. они определяют тактику. для полетов блюдечком это не важно. но все это наилучшим образом смотрится в одном флаконе. кстати, насчет моделирования систем. если ты сам моделировал, то поверю на слово. ты же не хочешь сказать, что переключение топливных баков имитирует давление, плотность горючего, работу клапанов, устройство баков и проч? все же работает в игре по принципу вкл - выкл. важна последовательность и порядок действий - нажимания кнопочек. ведь так?