wolfok

Если 1 LG, то бери LG 27MA53V с TV тьюнером (в т.ч. цифровым под кабельное на CAM-модулях), у меня сверху стоит такой, отличная вещь! http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=10373501&hid=90639

... поскольку в процессе такой закачки не наблюдалось активности по ядрам, т.е. процессор был в простое. Заметил, что когда я катался на Монце в одиночку, процессор "бустил" лишь до 3600 MHz, а FPS был от 100 до 170.

У меня тоже, ведь процессор был в простое на 1200 MHz :rolleyes:

JohnDoe, попробую, возможно даже сегодня. Мне кажется, что алгоритм AC еще потребует оптимизации по ядрам, для исключения провалов FPS. Разброс от нижнего к верхнему FPS слишком велик. Думаю, здесь дело в нерациональном использовании ресурсов. Кстати, когда я закрыл AC, то обнаружил, что одновременно с записью устанавливался (закачивался) Assassin's Creed III, установку которого я запустил накануне со Steam, но тогда не дождавшись загрузки я выключил компьютер. С запуском AC запустился Steam и загрузка с их сервера. :rolleyes:

JohnDoe, до компьютера добрался уже за полночь, перенастраивать 3+1 на 1 монитор было лень. Записал навскидку старт с ботами. Памяти в телефоне хватило на запись лишь до первого поворота. Пришлось переключиться с лепестков на автоматическую коробку, поэтому была задержка на старте. Циферки на центральном (нижнем) мониторе означают по порядку следующее: GPU1 power, GPU1 clock, GPU1 temperature, GPU1 usage, GPU1 voltage GPU1 memory clock, GPU1 memory usage GPU2 power, GPU2 clock, GPU2 temperature, GPU2 usage , GPU2 voltage GPU2 memory clock, GPU2 memory usage FPS Разгон процессора по всем ядрам был понижен с 4,8 до 4,6 за ненадобностью, чтобы понизить Vcore. 15 FPS vs. 30 FPS vs. 60 FPS http://boallen.com/fps-compare.html

50 - это минимум в 3D с очками на трех мониторах, а так 90. У тебя тоже 3D Vision Surround? (ухожу, рабочий день кончился, дочитаю завтра) :rolleyes:

Не затруднит пояснить слово «раскачивает»? Т.е когда ЦП не является узким местом и позволяет раскрыть потенциал видеокарт. http://club.dns-shop.ru/forum/?action=thread&id=72584 «Ну это не совсем «та» тенденция :)» - именно та! Обзор-то прочитал? «Радости во всех случаях было немного. Максимальный фреймрейт разумеется подрастает, но поскольку минимальный в большинстве случаев и в AC и в iR упирается в процессор — это некритично.» - Это к слову «раскачивает», у меня ЦП хватает для раскрытия потенциала SLI, микрофризы не скрою бывают, но очень редко (Один разик может и проскочит, но не каждый день). http://www.geforce.co.uk/whats-new/articles/nvidia-geforce-332-21-whql-drivers-released «Кроме того я знаю 3-4 игры Одна явно Skyrim с ультрапаком, а вот названия трёх других хотелось бы услышать» Hitman: Absolution, TotalWar: RomeIIпри максимальных настройках детализации, BF4 при высокой детализации 170-200 в высоких разрешениях. "Плюс я так понял, что если система не будет выдавать 120 и выше, а ,к примеру, 60-80 фпс, то и разницы с 60 Гц не будет" - это заблуждение, монитор 120/144 не даст так сильно затянуть длительность кадра до появления следующего, когда FPS близок к частоте развертки (чуть ниже 60). Или лучше тогда новая технология NVidia G-Sync.

JohnDoe, год назад еще 780 Ti не было, кроме того у меня Титаны "на воде", в играх работают на 1110 GHZ, практически не уступая 780 Ti. Кроме того я знаю 3-4 игры, в которых наблюдается более 3 GB видеопамяти на высоких разрешениях. Процессор на 6 ядер лучше "раскачивает" SLI, не за горами игры где будут востребованы 6-8 ядер, тенденция уже есть: http://www.overclock...evral_2014.html Извини, но это просто бред. :laugh: Сырая АС на максимальных настройках в гонке с ботами на 3-х FHD мониторах в 3D реально дает FPS 50 - 90, без 3D даёт FPS 90 -170 (вчера проверял). Одной 780 Ti для этого будет маловато.

JohnDoe, это лишь советы из личного опыта. Кроме того, эффект WOW! гарантирован, если все 3 монитора будут поддерживать 3D (120 Гц). Просмотр записей гонок напоминает вид из реальной комментаторской кабины, - я частенько надеваю 3D очки для удовольствия. Правда без серьезного железа по цене отечественного авто здесь не обойтись. :rolleyes:

Боковые мониторы показывают быстро сменяющиеся картинки (в боковых окнах). Поэтому становится важно иметь приличный общий FPS (по-любому не ниже 60), а также приличное время отклика мониторов, лучше не более 2(5) мс, хотя есть и любители размазывания, но это точно не я. Боковые мониторы дают большее ощущение присутствия и особенно скорости, которой почти не ощущаешь, сидя за одним монитором. Полезно также видеть, что твориться в зеркалах заднего вида. :good: Мониторы лучше брать регулируемые по высоте, если они будут стоять на родных подставках на столе. Иначе при вертикальном положении их будет трудно выставить на уровне глаз.

Это если "узкое место" - процессор, а если видеокарта, то будут тоже тормоза.

vs - лучше в 3D + обзор

У них "Поле зрения имеет размеры немного более 90 градусов по горизонтали" http://ru.wikipedia.org/wiki/Oculus_Rift ИМХО, лучше использовать 3D surround http://www.wsgf.org/dr/assetto-corsa-tech-preview/en Я иногда катаюсь в 3D на трех мониторах, небольшие косячки на боковых мониторах есть, поэтому требуется индивидуальная корректировка схождения и глубины 3D. FPSу около 90 почти на максимальных настройках графики, но для этого не обойтись без SLI на топовых видеокартах и разогнанный топовый процессор.

1. Владимир 2. Санкт-Петербург 3. 55 4. 3 5. GTR2, Asetto Corsa 6. Туризм 7. Женат 8. IT 9. Да 10. Steam