Лидеры

Да пусть делает, что вы его отговариваете. Объективно нет причин делать из железа, хочет - пусть делает. Потом нас вспомнит, когда под этой 100кг мандулой пропылесосить захочет)

На чем основаны эти умозаключения? :) А как тебе вот такое: Если времена упадут - значит платформа настроена неправильно. Отсюда следующее: Ее надо настроить правильно, и все будет ок :) Толчки подвески очень хорошо воспроизводит.. Одного этого достаточно, что бы использовать. По такой логике хорошая платформа должна иметь шесть степеней свободы минимум, а лучше - семь, что бы с запасом.. :)) Четыре актуатора нужны не столько для полного движения вверх вниз, сколько для раздельных эффектов от каждого колеса, ведь их в автомобиле - четыре. Но ты знаешь, я вот ездил на трехточечном д-боксе, и на четырех. И какой то сильной разницы - не заметил. А еще пришел к выводу, что самый мощный, самый сильный эффект от платформы - это тряска на кочках. Именно она дает вау эффект и вопрос - как же я без этого раньше ездил.. словно с руля на резиночках перешел ФФБ. Исходя из этого я был бы рад одному единственному цилиндру под жопу, который будет просто трясти на кочках, кербах и т.п. Да будет хотеться больше - это закономерно, но даже один канал подарит кучу новых ощущений. Видишь, какие выводы разные :) Это нужно принимать как данность и исходить из того, что платформу ты ставишь не для перегрузок, а для имитации подвески. А вообще, платформы бывают разные: черные, белые.. но в основном - красные :)

с чего ты это взял?...даже к вр, монитору и рулю привыкают, а тут моушн.. фантазии снова все, я заканчиваю с тобой препираться, ибо не в коня корм. тебе говорят, ты не можешь знать, а ты мне говоришь почитать интернет.. где точно так же люди с моушеном гоняют - вот сам и почитай этот ваш интернет.. шта? доказано занусси? ты постоянно пытаешься донести, что моушн хуже. а я тебе говорю, что моушн не хуже - но и не говорю что лучше. но ты не читаешь, не думаешь, и что самое плохое - и не собираешься. опираешься ты при этом не пойми на что. ну да, уж кому-кому, а тебе-то это точно известно, у меня времена прям сразу просели, как в моушн сел. хотя на самом деле скилл мой возрос, потому что информации стал больше получать. но чета устал я бисер доносить - у тебя свой мир, сказочный и статичный , где любой моушен мешает, и, как следствие, все кто его юзают идиоты. оставайся в нем и дальше, если окуклился в своем мнении - i'm done here

ну да, как и привычка водить авто/карт на грани. все сначала едут медленно. и лишь потом выжимают все, что могут, не боясь обделаться чепуха и нонсенс, абсолютно не значит. с причинно-следственными связями у тебя не очень, я заметил. не подгоняй реальность под свои мысли пожалуйста, выглядит непрофессионально - ибо это есть предвзятость ну я лично тебя не агитирую, всего лишь говорю, что шейкеры и моушн - лишь инструменты, и ими нужно грамотно пользоваться. шейкер никогда не заменит моушн, второй раз пишу, ты все понять не можешь. а сдуру можно и сам знаешь что можно сломать а вот этого ты не знаешь абсолютно. своими безапелляционными и ничем не подкрепленными заявлениями ты заставляешь сомневаться в том, что ты понимаешь о чем говоришь ух тыы. внезапно! т.е. доф-реалити собрана не самим человеком, а мифическими рабочими, которые нихрена не знают что делать? именно такая собранная человеком и у меня, о чем я долблю уже 2 с лишним года америка тобой не открыта, все это было ясно уже давно тем людям, кто это занимается - и это уже сделано и давно. у меня такая. снова будешь спорить что реалистичных платформ нет? тогда ты сам с собой споришь, ибо см выше - "Впрочем я верю что моушн платформу реалистичную можно собрать, но только самому" в третий раз прошу, просто по человечески - думай что говоришь. не, ну серьезно - беда всех платформ? ты мало того что не понимаешь о чем ведешь речь, так сам себе и противоречишь на каждом шагу, это значит что в голове у тебя каша из: - плохого опыта - чужих отзывов - отсутствия своего мнения, поскольку оно основано на этих самых чужих отзывах - нежелания слушать других (например меня), даже если они говорят тебе вещи, в которых разбираются чууток лучше тебя, ибо опыт у них положительный, и мнение свое имеют четкое, не чужое. т.е. другое чужое мнение ты принял во внимание, а мое мнение - нет - т.е. я тут распинаюсь-то по сути впустую, как-то пытаясь аргументировать, но по-прежнему натыкаясь на твое "все платформы лагают". может и не стоит, похоже ты безнадежен.. - и хз еще куча каких других причин, поскольку ты упорно повторяешь одно и то же Нильс конечно умный чувак, респект ему за всю его работу, но в данному случае он, как и ты, мог катать на не очень хороших платформах. даже d-box можно через жопу настроить ко всему он сидит в статике и рассуждает о моушене, причем походя и вообще размышляя. не стоит ссылаться на авторитетов, если не знаешь даже, что и как они испытывали лично

так их никто и не отрицал, у меня под жопой стоит один. но я вот тебе говорю, ты меня послушай как следует - симуляция кочек, крена, инерции, кёрбов - моушн (хороший, а не шалтай болтай что ты видел). симуляция дорожного покрытия - шейкер (ибо симулировать полотно моушеном бред, хотя некоторые таким увлекаются, выглядит как человек верхом на вибраторе). не вижу причин с какой стати шейкером ты пытаешься заменить моушн, это совсем разные процессы и информация. шейкер моушн и не заменит никогда. в чем проблема дополнять?

имитировать G могут только промышленные симы ценой от 350к евро (в базе) ну а это как настроишь. я вон в рф2 руль не настроил, ибо бубны, и гляди - ноль ффб ну плохие платформы. ты опыт плохих платформ перенес на все платформы - и это еще хуже, чем если бы у тебя опыта не бло вообще, ибо свой плохой опыт ты сеешь в массы, говоря что "фигня этот ваш моушн". а я вот настроил и говорю "говно это ваша статика" очень, очень плохие платформы. подозреваю что в парке развлечений, где в прицнипе все "барыш, что ни дай" за ее прокат а вот тут лучше остановись, ибо говоришь глупость. нет, серьезно - лучше тебе не стоит так безапелляционно это заявлять. потому что я знаю, что ты не прав. опять же, реалистично симулировать G? нереально. реалистично симулировать кочки и тряску? вполне. а ты путаешь эти два понятия и валишь в кучу ну раз гонял, должен знать, что там есть сила, которая тебя мотает в поворотах, называется инерция. и когда ты садишься в моушн, она воспринимается как неотъемлемая часть поворота в игре - и ты воспринимаешь ее как должное, ибо именно это мозг и ожидает. вот это - хороший моушн. но это априори не естесственно, потому что чем больше скорость, тем больше эта сила в поворотах. на карте можно и как старый дед гонять - там этих сил не будет вовсе. понятно о чем говорю то хоть?

Первая гонка Ф1, показанная по российскому ТВ.

что значит субъективном? так свое невежество еще никто не оправдывал я спорю имея на руках факты, а ты - имея на руках домыслы. Алекс хоть какое то говно пробовал, ну а ты что? а ничего. почитал муть какую то. тебе 2 человека уже сказали факты. ты либо способен их принять - либо нет. под способен я подразумеваю: сможешь ли осмыслить. спорить тут уже не о чем, ибо в противном случае по твоим выводам выходит, что мы с Лешей идиоты - как кстати и куча других людей, которые собирает/покупает/использует эту "мишуру" тут ведь ребятки какое дело - ты, персонально, можешь не понимать зачем тебе моушн (да сиди в статике, об чем речь), но не надо говорить, что другие глупее тебя, если прутся от моушена

@_rar ну ты дал ваще ты читать чтоль не умеешь что в ролике написано, который сам же и прикрепил? написано же - rear traction loss demo. кроме сноса задней оси тут ничегошеньки нет. ясен хрен у тебя будет только перемещение вправо/влево - там вообще статичное кресло на платформе стоит. блин жесть, цепляет ролик, но не читает о чем и не смотрит что там! а потом в полемику пытается вступать.. я цеплял свой ролик с теста, когда только-только задний снос прикрепил к своей платформе, погляди в теме кокпиты. или не найдешь, мне прикрепить? кароче, мою тушку вжимает в боковину при повороте как в реале. ну это от силы зависит, какую ты поставишь на моторы. тут как в руле - выкручиваешь много - получаешь большой крутящий момент (правда, и клиппинг может появиться). выкручиваешь мало - и движения маленькие. чего мудрить то, все ж просто. но вот опять, ты тоже пытаешься рассуждать там, где не пытаешься понять как все работает. роликов в инете жопой ешь, у всех разные настройки силы - кому как нравится. поглядеть времени нет? а строчить псевдо-факты есть? мде..

Ролик просто в продолжение темы, но ни как не в споре о реалистичности (которой нет). Развел тут стаю смайлов...

сути это не меняет - ты чушь написал. необоснованную. по нежеланию знать. а может просто так мозг работает, не знаю я смайлы для вас же, коллеги, ставлю - чтоб не создалось впечатления что я быкую или кричу - некоторые люди к этому чувствительны. а так вроде цивильная беседа но могу не ставить, мне экономия времени. буду суровым бородатым дровосеком Леш, все это я Алексу уже писал, ты видел. Он не хочет думать - или не умеет. Без толку тратишь время на объяснения - хотя видосики что ты кинул он скорей всего не видел (инфа 99%). Наверно нужно как ты - попробовать самому. Ты тоже был скептиком ведь еще мои видосики можно добавить, да - но толку то

Даштоты! :D До усера будешь спорить о субъективном?